№ 445
гр. Горна Оряховица, 22.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Илина В. Джукова-Караиванова
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
като разгледа докладваното от Илина В. Джукова-Караиванова Гражданско
дело № 20244120102615 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Нокси 93“ ЕООД твърди, че на 17.08.2023 г. продал на
ответника „Елфея Агро“ ЕООД 2 броя конструкция оранжерия 225 кв.м. за
цена 10 900 лв. с ДДС. Ответникът изпълнил задължението си да заплати
авансово 3 000 лв. с ДДС съгласно фактура № **********/17.08.2023 г., но
след като стоката била предадена от ищеца точно и в срок, ответникът не
заплатил остатъка от 7 900 лв. по фактура № **********/28.08.2023 г. Твърди,
че фактурите са получени от ответника. Моли за постановяване на решение, с
което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 7 900 лв. – неплатен
остатък от продажна цена на 2 броя конструкция оранжерия 225 кв.м. и 1
274,13 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
12.09.2023 г. до 12.11.2024 г., както и законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата и
направените в обезпечителното и исковото производство разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба. В проведеното открито съдебно заседание ответникът, чрез своя
управител признава основателността на предявените срещу него искове, а
ищецът е направил искане за постановяване на решение съобразно
признанието.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.237
1
ГПК за постановяване на решение, основано на признание на иска. Налице е
ясно и недвусмислено признание на исковете, направено от ответника чрез
неговия управител. Налице е искане от ищеца за постановяване на решение
при признание на иска. Признатото право не противоречи на закона и добрите
нрави и страната има право да се разпорежда с него. Искът не попада в
изключенията, по отношение на които по силата на закона или с оглед
предмета на спора, не може да бъде постановено решение, основано на
признанието на иска.
С оглед посоченото и доколкото са налице предпоставките по чл.237,
ал.1 ГПК и не са налице пречките по чл.237, ал.3 ГПК, предявените от „Нокси
93“ ЕООД срещу „Елфея Агро“ ЕООД искове следва да бъдат уважени изцяло
въз основа на признанието, като съдът не следва да мотивира решението си по
същество съгласно чл.237, ал.2 ГПК.
Независимо от направеното от ответника признание на иска, няма
основание за приложение на чл.78, ал.2 ГПК. И двете сочени от нормата
предпоставки следва да са налице кумулативно, а няма основание да се
приеме, че с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на делото.
Сочената от ответника причина – неиздадена по негова молба фактура по
предходна продажба между страните, не съставлява материалноправно
основание за правоотлагащо възражение, съответно неизпълнението на
паричното задължение е поводът за водене на делото. Така на общо основание
съгласно чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право да му се присъдят сторените
разноски. От негова страна е направено такова искане и са представени
доказателства за заплащане на разноски в исковото производство от 1 566,96
лв. (366,96 лв. за заплащане на държавна такса и 1 200 лв. за заплатен
адвокатски хонорар) и на разноски в обезпечителното производство от 862,88
лв. (40 лв. за заплащане на държавна такса; 700 лв. за заплатен адвокатски
хонорар и 122,88 лв. разноски в производството по налагане на
обезпечителните мерки), отговорността за които съгласно приетото в т.5 на
Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2013 г. на ОСГТК на
ВКС следва да се разпредели със съдебно решение по съществото на спора с
оглед крайния му изход. Така ответникът дължи на ищеца заплащане на
разноски в общ размер 2 429,84 лв.
На общо основание – чл.258, ал.1 ГПК, решението подлежи на
обжалване.
Мотивиран така и на основание чл.237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ЕЛФЕЯ АГРО" ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр. Горна Оряховица, ул.“Панайот Цвикев“ № 35, етаж 4,
представлявано от Управителя Е. Н. Р. да заплати на "НОКСИ 93" ЕООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с. Голямо Враново,
2
Община Сливо поле, ул.“Васил Левски“ № 30, представлявано от Управителя
З. Я. Х. сумата от 7 900 лв. (седем хиляди и деветстотин лева),
представляваща неплатен остатък от продажната цена на 2 броя конструкция
оранжерия 225 кв.м., за която е издадена фактура № **********/28.08.2023 г.,
ведно със законната лихва от 13.11.2024 г. до окончателното й заплащане, и
сумата от 1 274,13 лв. (хиляда двеста седемдесет и четири лева и
тринадесет стотинки), представляваща обезщетение за забава в плащането в
размер на законната лихва за периода от 12.09.2023 г. до 12.11.2024 г.
ОСЪЖДА "ЕЛФЕЯ АГРО" ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр. Горна Оряховица, ул.“Панайот Цвикев“ № 35, етаж 4,
представлявано от Управителя Е. Н. Р. да заплати на "НОКСИ 93" ЕООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с. Голямо Враново,
Община Сливо поле, ул.“Васил Левски“ № 30, представлявано от Управителя
З. Я. Х. сумата от 2 429,84 лв. (две хиляди четиристотин двадесет и девет
лева и осемдесет и четири стотинки), представляваща разноски в исковото и
обезпечителното производство за заплащане на държавни такси, адвокатско
възнаграждение и такси по налагане на обезпечителните мерки.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчване на преписи на
страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3