№ 29671
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110141610 по описа за 2022 година
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
По искането на ответника за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от уведомяването да представят банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочат начин, по който да се
изпълнява задължението.
Указва на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок да посочи какъв размер месечен
наем претендира.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба и на насрещната искова молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.02.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВе компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
1
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на
насрещната искова молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата по чл. 192, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 192, ал. 1 ГПК.
НАЗНАЧАВА ССчЕ, която да отговори на въпроса каква е пазарната цена за наем на
семейното жилище.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Гергана Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ответната страна в едноседмичен срок
от уведомяването.
Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака, иск по чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
родителските права и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител,
по чл. 143 СК - за издръжка, по чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище, както и иск
и иск по чл. 53 СК - за възстановяване предбрачното фамилно име на ищцата.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака, иск по чл. 127, ал. 2 СК - за
упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител, по чл. 143 СК и - за издръжка, както и иск по чл. 56 СК - за
ползването на семейното жилище, а в условията на евентуалност и иск по чл. 57, ал. 2 СК –
за определяне на наемна цена за ползване на семейното жилище.
Ищцата Б. Ч. Г. твърди, че с ответника Р. Г. Г. са сключили граждански брак на 26.08.2017 г.
Твърди, че от брака имат едно непълнолетно дете – Деян Р.ов Г., роден на 05.08.2018 г.Сочи,
че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен – разкъсана е духовната и физическа
връзка помежду им, за което излага подробни твърдения в исковата молба. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и
непоправимо разстройство. Моли упражняването на родителските права да бъде възложено
на майката, като на бащата бъде определен предложеният в допълнителната искова молба с
вх. № от 06.10.2022 г. режим на лични отношения с детето. Претендира ежемесечна
издръжка в размер на 1000 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба –
01.08.2022 г., ведно със законната лихва върху просрочените суми от датата на забавата до
окончателното заплащане. Моли семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к.
2
„Люлин“, бл. 706, вх. Б, ет. 10, апартамент 64 да бъде предоставено за ползване от майката и
детето. Иска след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име –
Корсемова.
Ответникът Р. Г. Г. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Намира
брака си с ищцата за дълбоко и непоправимо разстроен. Предявява насрещен иск за развод.
Твърди, че притежава необходимите родителски капацитет и възможности за отглеждането
и възпитаването на детето, поради което моли да му бъде предоставено упражняването на
родителските права. Предлага режим на лични отношения между майката и детето.
Претендира ежемесечна издръжка в размер на 500 лв., считано от датата на подаване на
насрещната искова молба – 19.08.2022 г., ведно със законната лихва върху просрочените
суми от датата на забавата до окончателното заплащане. Моли семейното жилище,
находящо се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 706, вх. Б, ет. 10, апартамент 64 да бъде
предоставено за ползване от бащата и детето. В условията на евентуалност, иска от съда да
бъде определен месечен наем за ползваната от майката част от семейното жилище, като
посочва, че обичайният пазарен наем за такъв тип жилище в района е в размер на 950 лв.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата по насрещния иск подава отговор на същия, с който
оспорва наведените в насрещната искова молба твърдения и насрещните претенции на
ищеца Р. Г.. Моли за уважаване на първоначално предявения иск. Противопоставя се на
искането за постановяване на привременни мерки, като твърди, че не е налице
необходимост от такива. В случай, че се постановят привременни мерки, претендира
родителските права върху детето да бъдат предоставени на нея, като на бащата се определи
посочен в отговора на насрещната искова молба режим на лични отношения, да се определи
издръжка в размер на 1000 лв. месечно, платима от бащата, както и да се предостави за
ползване семейното жилище на майката и детето.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 127 СК следва да докажат своята
пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето,
както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката, респ. от
бащата.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 143 СК следва да докажат нуждата
от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК следва да докажат, че
имат жилищна нужда и че семейното жилище не може да се ползва поотделно от съпрузите.
3
УКАЗВА на ищцата по първоначалния иск, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в
нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА на ответника по първоначалния иск, че по иска с правно основание чл. 57, ал. 2
СК следва да докаже размера на средния пазарен наем за ползване на жилище, идентично
със семейното в същия район на града.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4