Протокол по ВНОХД №556/2025 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 390
Дата: 4 ноември 2025 г. (в сила от 4 ноември 2025 г.)
Съдия: Петя Йорданова Котева
Дело: 20251700600556
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 390
гр. Перник, 04.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ
при участието на секретаря КАРИНА Л. ПЕТРОВА
и прокурора А. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251700600556 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор С..
Жалбоподателят - подсъдим Н. К. М. – редовно призован, осигурен от
ОЗ – „Охрана“ се явява лично и с адв. С. Г..
Представи се справка за правното положение на подсъдимото лице.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК
на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи, възражения, искания не се направиха.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът - Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.
Адв. Г. – Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага представената справка за правното положение на
подсъдимия Н. М..
Съдът намери, с оглед липсата на доказателствени искания, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
Прокурорът - Уважаеми окръжни съдии, считам, че с оглед събраните по
делото доказателства първоинстанционният съд точно с установени
фактически обстоятелства и въз основа на тях е направен обоснован правен
извод за виновност на подсъдимия М. за престъплението, за което е предаден
на съд. Считам също, че с оглед наличието на отегчаващо отговорността
обстоятелство, което е наличието на осъждания извън тези и обосноваваща
квалификация на престъплението като такова, извършено в условията на
опасен рецидив, и при липсата на смекчаващи отговорността такива,
първоинстанционният съд правилно е определил вида и размера на
наложеното наказание, макар да е над минимума предвиден за съответното
престъпление, той е близо до него, поради което и считам, че не са налице
основания за определяне на наказанието му в по - нисък размер. Считам, че
присъдата е законосъобразна и обоснована, а наложеното с нея наказание -
справедливо. Предлагам Ви да я потвърдите и да оставите подадената от
подсъдимия жалба без уважение.
Адв.Г. - Уважаеми окръжни съдии, в днешното съдебно заседание,
подзащитният ми прави искане за връщане на делото на Районен съд – гр.
Перник, тъй като към момента на съдебните заседания не бяха представени
доказателства и не беше разпитан свидетел, но както той твърди, аз не мога да
гарантирам за това, че са били възстановени преди съдебното заседание.
Считам, ако това в действителност е така, това би променило текста на
извършеното престъпление, съответно присъдата да му бъде категорично
намалена. Аз не мога да гарантирам това дали е така или не е така.
Подзащитният ми твърди, че неговият шеф – Слави Георгиев, му ги е
2
възстановил. Вярно, пострадалия не се явяваше в съдебно заседание, но
алтернатива в случай, че не приемете това, Ви моля да намалите така
наложеното наказание до допустимия минимум.
Съдът даде последна дума на подсъдимия.
Подсъдимият Н. К. – Аз се чух с потърпевшия по телефона, в
действителност не е получавал призовка на този адрес, на който живее в
момента, той там живее под наем. Ако може да го призоват или по някакъв
начин аз ще се свържа да го доведат, защото е възрастен човек. Той дойде ли в
зала, той ще си каже, че в действителност парите са му възстановени. Той на
пазара работи и са му дадени парите от моя шеф – Слави Георгиев, за това Ви
моля, Вие преценете.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3