№ 135
гр. Пловдив, 16.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г. Въззивно
гражданско дело № 20235000500272 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Жалбоподател И. Д. Х., редовно призована не се явява, за нея се явява
адвокат Д. Г. Б..
Ответник „Обединена българска банка“ АД, редовно призовани, явява се
юрисконсулт Н. Л. К..
Ответник Д. А. К., редовно призован не се явява, не се представлява.
Ответник „М.К.“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 9888/27.03.2023 г. от И. Д. Х. ЕГН
********** против Решение № 318/13.03.2023 г., постановено по г. д. №
1
2134/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е отхвърлен иска от И. Д. Х.
ЕГН ********** от гр. П., бул. „Ц.ш.“ № 24 признаване за установено по
отношение на „К.Б.С.Б.Б.“ ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр. С., бул. „Н.В.“ № 55, „М.К.“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на
управление: гр. П., бул. „Ц.ш.“ № 24 и Д. А. К. ЕГН ********** от гр. П., бул.
„В.А.“ № 100, ет. 7, ап. 38, че договор за срочен банков кредит № ..... г. и
анекс № 2/17.11.2020 г., са недействителни по отношение на Х..
Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и да уважи
предявения иск. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени
искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 13456/26.04.2023 г. от „О.“ АД, ЕИК
.... в качеството на универсален правоприемник на „К.Б.С.Б.Б.“ ЕАД, ЕИК .....
С него са направени доказателствени искания.
Адв. Б.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноски.
Адв. К.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноски.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, да отмените първоинстанционното решение. След като разрешите
материалноправния спор по същество, да уважите установителните искове
предявени пред окръжния съд. Изложил съм подробни съображения във
въззивната жалба и писмената защита, които поддържам и претендирам
разноските по представения списък.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, смятам, че трябва да се потвърди
решението на окръжния съд изцяло. Поддържам всичко, което съм посочил
на първа инстанция и в отговора пред въззивната инстанция.
2
Относно списъка за разноските, възразявам за прекомерност на
адвокатското възнаграждение посочено за двете съдебни инстанции.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 17.07.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3