П Р О Т О К О Л
Година 2015 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД трети
наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ЯНУАРИ 2015
ГОДИНА
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАРИЯ
МИТЕВА |
Секретар: Б.М.
Прокурор: ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА
НОХ дело № 190 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 13.34 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Р.
– редовно призован от Затвора Плевен, явява се лично и с адв. В.И.В.
*** се представлява от прокурор ***
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа
делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните намира, че са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Р.М.Р. – роден на *** ***, ***, с българско гражданство, основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не
правя отводи. Моля да бъде прието споразумението.
АДВ. В.: Не правим отводи.
Моля да одобрите споразумението, което сме
представили.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на постигнатото споразумение от
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С адв. В.В. от
Адвокатска колегия – гр. Плевен, защитник на подсъдимия Р.М.Р. и със съгласието
на подсъдимия Р.М.Р. се споразумяхме за следното:
Подсъдимият Р.М.Р.
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
22.01.2014 г. в гр. Плевен, пред Районен съд гр. Плевен, ХІІ-ти наказателен
състав, като свидетел по НОХД № 2965/2013 г., устно съзнателно потвърдил
неистина, като е заявил следното:
-
Този електрожен съм го купил от едни хора, които не познавам. Ходих за мляко за
децата и спря една кола до мен.
-
Електроженът беше у дома.
-
Прожектора го купих от града. От пазара, където продават части за коли. Купих
го преди 5-6 месеца преди тази дата, за която ме питате.
И
устно съзнателно е потвърдил неистина, като е заявил на въпрос на съдът дали
категорично отрича да е посещавал имот в гр. Славяново с някои от подсъдимите
или с всички от тях, от където са били
отнети определени вещи – прожектор, електрожен, че не е извършвал такова
нещо, както е потвърдил неистина, като е заявил на въпрос на прокурора дали на
29-ти срещу 30.08.2011 г. късно вечерта е участвал в извършване на грабеж в
гр.Славяново с тримата подсъдими от домът на възрастни хора, че не е.
- Престъпление по чл. 290,
ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Р.М.Р.
да бъде наложено наказание на основание чл. 290, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. “б” от НК „ПРОБАЦИЯ” със следните ограничителни мерки на основание
чл.42а ал.ІІ от НК:
-
по т.1-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ години - с периодичност два пъти седмично;
-
по т.2-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години;
-
по т.6 безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа/годишно за ДВЕ поредни години.
Разноски по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
доброволно го подписвам, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/***/ /адв.
В.В./
ПОДСЪДИМ:
/Р.М.Р./
АДВ. В.: Да се одобри споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри
споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Р.М.Р.
не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 381,
ал. 5 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от
районен прокурор ***, адв. В.В.
като защитник на подсъдимия Р.М.Р. и подсъдимия Р.М.Р. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 190/2015 г. по
описа на ПлРС, със следното съдържание:
Подсъдимият Р.М.Р.
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
22.01.2014 г. в гр. Плевен, пред Районен съд гр. Плевен, ХІІ-ти наказателен
състав, като свидетел по НОХД № 2965/2013 г., устно съзнателно потвърдил
неистина, като е заявил следното:
-
Този електрожен съм го купил от едни хора, които не познавам. Ходих за мляко за
децата и спря една кола до мен.
-
Електроженът беше у дома.
-
Прожектора го купих от града. От пазара, където продават части за коли. Купих
го преди 5-6 месеца преди тази дата, за която ме питате.
И
устно съзнателно е потвърдил неистина, като е заявил на въпрос на съдът дали
категорично отрича да е посещавал имот в гр. Славяново с някои от подсъдимите
или с всички от тях, от където са били
отнети определени вещи – прожектор, електрожен, че не е извършвал такова
нещо, както е потвърдил неистина, като е заявил на въпрос на прокурора дали на
29-ти срещу 30.08.2011 г. късно вечерта е участвал в извършване на грабеж в
гр.Славяново с тримата подсъдими от домът на възрастни хора, че не е.
- Престъпление по чл. 290,
ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Р.М.Р.
да бъде наложено наказание на основание чл. 290, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. “б” от НК „ПРОБАЦИЯ” със следните ограничителни мерки на основание
чл.42а ал.ІІ от НК:
-
по т.1-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ години - с периодичност два пъти седмично;
-
по т.2-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години;
-
по т.6 безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа/годишно за ДВЕ поредни години.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият Р.М.Р.
декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, че разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
както и че подписва доброволно настоящото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.24 ал.3 от НПК производството по НОХД № 190/2015 г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13.38 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: