РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. Силистра, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Добринка С. Стоева
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско
дело № 20223400500364 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 435, ал.2 , т.6., във вр. с чл. 433, ал.1, т.8 ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от И. Й. Н., чрез адв. В. М. от СсАК, против
Постановление изх. № 15131/13.11.2022 г., постановено по изп. д. № 385/2019 г. на ЧСИ
Георги Георгиев, per. № 767, район на действие Силистренски окръжен съд, с което е
ОТКАЗАЛ да прекрати изпълнителното производство по делото на основание чл. 433, ал.1,
т.8 ГПК. Твърди, че от 16.05.2019 г., са наложени запори върху банкови сметки и личен
автомобил на длъжника. Твърди, че след това ЧСИ не е бил сезиран за извършване на
каквито й да било изпълнителни действия, които да водят до събиране на дължимите суми и
. да се ползват с преустановително действие по отношение на прекратителния срок от две
години. Моли съда да бъде отменено изпълнителноо действие.
Ответникът по жалбата, кредитор в изпълнителното производство „ Агенция за
събиране на вземанията” ЕАД, ЕИК *********, не е депозирал възражение по реда на чл.
436, ал.3 ГПК, въпреки предоставената му от ЧСИ възможност.
В изложените по реда на чл.436, ал.3 ГПК мотиви, ЧСИ, чието действие се
обжалва, счита жалбата за неоснователна, тъй като не са налице основания за прекратяване
на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Твърди, че с молба от
01.10. 2020 г. взискателят е поискал извършване на справки в регистъра на БНБ за
притежавани от длъжника банкови сметки, поради което счита, че не са налице
предпоставките за перемпция.
ОС, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено
следното: Жалбата е основателна
Изпълнителното производство е образувано по молба и приложен към нея
изпълнителен лист с кредитор „УНикредитбулбанк“ АД, против жалбоподателя и негова
ЕООД, въз основа на изпълнителен лист, издаден по Заповед №1164/26.04.2010 г. по ч.гр.д.
№ 731/2010 г. на СсРС, за солидарни задължения в общ размер от 119 544,48 лв. Вземането
1
произтича от Договор за продажба и прехвърляне на вземане сключен между банката и
взискателя на 15.10.2018 г.
Съгласно обясненията на ЧСИ , по реда нач л. 436, ал. 3 ГПК, отказът да бъде
прекратено производството по изпълнителното дело с обжалваното постановление е
обусловен от това, че счита за последно изпълнително действие извършената по молба на
взискателя от 01.10.2020 г. справки в регистъра на БНБ за притежавани от длъжника
банкови сметки.
В разпоредбата на чл. 433, ал.1 ГПК са изчерпателно посочени хипотезите, при
наличието на които изпълнителното дело се прекратява с постановление. Според нормата,
изброяването им е свързано с първоначалното несъществуване или последващо отпадане на
условията за законосъобразно провеждане на започналия изпълнителен процес.
Постановлението на съдебния изпълнител само прогласява настъпването на някое от
визираните в чл. 433, ал.1 ГПК основания, то има декларативно, а не конститутивно
действие. Значението, придадено му от закона налага извода, че постановлението на
съдебния изпълнител не е условие за прекратяване на изпълнението и поради това неговото
настъпване не е предпоставено от издаване на постановлението, в какъвто смисъл е и
константната съдебна практика.
Според разпоредбата на ал. 1, т. 8, чл. 433 ГПК, производството се прекратява
когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на
две години, с изключение на делата за издръжка. Идеята на законодателя е да бъдат
прекратени тези производства, взискателят по които, с пасивното си поведение демонстрира
незаинтересованост от събирането на вземането. В тази връзка, съгласно ТР № 2/26.06.2015
г., постановено по ТД № 2 /2013 г. на ОСГК на ВКС „Прекъсва давността предприемането
на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ
(независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по
инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, чл. 1
ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана,
присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане,
извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и
извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на
плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността
образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно
изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на
справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне
на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на
влязлото в сила разпределение и др.“
В настоящия случай, именно поради наличието на предпоставките по чл. 433,
ал.1, т. 8 ГПК производството по образуваното въз основа на същото изпълнително
основание предходно изпълнително дело е било прекратено, тъй като е настъпила
перемпция. Настоящото дело е образувано през 2019 г., като след наложените на 16.05.2019
г., запори върху банкови сметки и личен автомобил на длъжника, няма данни да е
извършено някое от гореизборените изпълнителни действия, предотвратяващи настъпването
на перемпция. Предвид гореизложеното ОС счита, че обжалваното Постановление изх. №
15131/13.11.2022 г., постановено по изп. д. № 385/2019 г. на ЧСИ Георги Георгиев, per. №
767, район на действие Силистренски окръжен съд, с което е ОТКАЗАЛ да прекрати
изпълнителното производство по делото на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК, е
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено , а производството по
изпълнителното дело да се прекрати на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК
Водим от горното ОС
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление изх. № 15131/13.11.2022 г., постановено по изп. д. №
385/2019 г. на ЧСИ Георги Георгиев, per. № 767, район на действие Силистренски окръжен
съд, с което е ОТКАЗАЛ да прекрати изпълнителното производство по делото на основание
чл. 433, ал.1, т.8 ГПК, е незаконосъобразно, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕКРАТЯВА производството по изп. д. № 385/2019 г. на ЧСИ Георги
Георгиев, per. № 767, район на действие Силистренски окръжен съд на основание чл.433,
ал.1, т.8 ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3