Решение по дело №388/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             14.05.19 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На девети май

Година 2019

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  И.

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян И.

АН дело № 388 по описа за 2019 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0284-003995 от 01.11.2018 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят А.Р.Д., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършените нарушения.

В с.з. поддържа жалбата си и моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е частично основателна, но по съображения, различни от посочените в нея.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 10.07.2018 г. около 18.50 часа на пп I-6, км. 295, общ. Павел баня, жалбоподателят като водач на л.а. "Ауди А4" с рег. № **** на моста на река Г. е предприел маневра изпреварване при наличие на пътен знак В24 (забранено изпреварването) и пътна маркировка М1 (единична непрекъсната линия), с което е създал реална предпоставка за ПТП и  с което е нарушил чл. 6, т. 1 и чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 830267 от 12.07.2018 г., докладна записка, протокол за предупреждение, пътна схема на участъка и показанията на свидетелите А. и И., които кореспондират помежду си.

В с.з. жалбоподателят не отрича, че е карал зад автомобила на св. А., но отрича да е предприемал изпреварване.

Съдът не дава вяра на тези обяснения.

От показанията на св. А. се установява, че жалбоподателят е предприел изпреварване на забранен пътен участък, подал е ляв пътепоказател при опасен завой без видимост, в насрещното платно се е появил автомобил, което е наложило свидетелят рязко да намали скоростта си за да не настъпи ПТП.

Видно от схемата на ОПУ за ПП I-6, км. 295, участъкът от пътя представлява завой, сигнализиран с пътни знаци В26 - 50 км, В 24 - забранено изпреварването и А40 - опасен участък, както и с пътна маркировка М1 - непрекъсната бяла линия.

Съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка.

Съгласно чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП наказва се с глоба в размер 150 лв. водач, който не спазва предписанието на пътните знаци и пътната маркировка ако от това е създадена непосредствена опасност за движението.

От показанията на св. А. се установява, че поведението на жалбоподателя е било потенциално опасно за движението, констатирана е непосредствена опасност, поради което съдът счита, че са налице всички елементи от състава на посочената санкционна норма.

В тази част НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

При наличие на нарушени специални норми каквато се явява в случая нормата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, общото правило на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП не се прилага. В този смисъл са Р 182-96-ВК и Р 25-94-ВК (специалният закон изключва общия закон - чл. 15 от ЗНА), а и нормата на чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е предвидила наказуемост за създаване на опасност. Ето защо наказанието по чл. 185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лв. следва да се отмени.

В хода на съдебното производство съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяната на НП. Посочените от жалбоподателя разпоредби на чл. 44, ал. 3 и чл. 52 от ЗАНН касаят срокове за администриране на преписката и нямат обвързващ процесуален характер. Нарушенията могат да доведат най-много до наказуемост на АНО за неизпълнение на служебни задължения в срок, което не е предмет на настоящия процес.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0284-003995 от 01.11.2018 г. на РУМВР Казанлък в частта му, с която на А.Р.Д. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лв., а в останалата част, с която е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв., го ОТМЕНЯ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,