ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Елин Пелин, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Н. Велисеева
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Г. Цв. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Н. Велисеева Наказателно дело
от общ характер № 20241820200014 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява
прокурор Р..
Подсъдимият Р. К. К., редовно призован на 27.02.2024г. се явява лично,
доведен от ОЗ „Охрана„ гр. Враца, и с адв. Н. Н. от САК, назначена за
служебен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. К. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Р. К. К. , с ЕГН: **********, роден на ..........г. в гр. О., български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с настоящ адрес:
град Б. С., ул. „А.“ № ... обл. Враца, осъждан.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.
55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл.
275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.
1
Подсъдимият Р. К. К.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа
инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с
оглед постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен
съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и
не са налице основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на
споразумение,което представям.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалите лица. С оглед постигнатото споразумение
делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават
резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и няма основание
за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Споразумението, което сме постигнали е подписано доброволно от
подсъдимия.
Подсъдимият Р. К. К. : Поддържам защитника си. Разбирам
2
обвинението. Поддържам споразумението.
Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1
НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото
обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставките за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
По отношение на подсъдимия на досъдебното производство не е взета
мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава.
С оглед представеното писмено споразумение са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1
НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК;
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1,
т. 5 НПК.
НЕ Е ВЗЕТА мярка за неотклонение на досъдебното производство по
чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на
обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от
днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.
С оглед становището на страните и представения проект на
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във
3
вр. с ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
ПРОЧИТА внесения срещу Р. К. К. обвинителен акт за престъпление
по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК по досъдебно производство №
32/2023г. по описа на РУ Елин Пелин, пр.пр. № 329/2023г. по описа на РП
Елин Пелин.
Прокурорът: Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник,
като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв. Н.: Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което
поддържам и моля да го одобрите.
Подсъдимият Р. К. К.: Поддържам становището на защитника ми.
Съгласен съм с така постигнатото споразумение, отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписвам.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 ЗАПИТА подсъдимия Р. К. К.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от сключване на споразумение, а именно: че същото е окончателно и има сила
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Р. К. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта на
споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
на основание чл. 384, ал. 1 вр.чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК материалите по ДП № 32/2023г.
по описа на РУ Елин Пелин, пр. пр. № 329/2023г. по описа на РП Елин Пелин,
представеното споразумение за решаване на делото, ведно с декларация от
подсъдимия Р. К. К..
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнато
споразумение между прокурор Г. Р. от РП Елин Пелин, наблюдаващ
досъдебно производство № 32/2023г. по описа на РУ Елин Пелин, пр.пр. №
4
329/2023г. по описа на РП Елин Пелин, адв. Н. Н., като защитник на
подсъдимия Р. К. К. и подсъдимия Р. К. К. по НОХД № 14/2024г. по описа на
Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1.Страните постигат съгласие, че подсъдимия Р. К. К. , с ЕГН:
**********, роден на .........г. в гр. О., български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, с настоящ адрес: град Б. С., ул. „А.“ № ...,
обл. Враца, осъждан Е ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2023г. около 16:30ч. в
град Елин Пелин, площад „Независимост“, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество – коноп, с нето тегло 0,33 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,87%, на
стойност 1,98лв, като конопът е вещество, включено в Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като случаят е
маловажен (предвид малкото количество и стойност на наркотичното
вещество, както и ниското процентно съдържание на активен компонент) -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК . Деянието е
извършено от подсъдимия умишлено при форма на вина – пряк умисъл.
2. Страните постигат съгласие на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр.
2, т. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Р. К. К. да бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ размер на 800 /осемстотин / лева.
3. Вещественото доказателство един брой опаковка, със съдържание в
нея на суха, целена тревиста маса с общо нетно тегло 0,33 грама на основание
чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК се отнета в полза на държавата и
да бъде унищожена съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори,
както и за вземане на представителни проби от тях.
4. Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер
на 239,25лв. да се възложат на подсъдимия Р. К. К..
5. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР : ______________
/Г. Р./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Н. Н./
ПОДСЪДИМ: _____________
/Р. К. К./
5
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 вр. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл. 384 от НПК между прокурор Г. Р. при Районна прокуратура
гр.Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно производство №32/2023 г. по описа на
РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 329/2023 г. по описа на РП Елин Пелин,
адв. Н. Н. - защитник на подсъдимия Р. К. К. и подсъдимия Р. К. К., като:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. К. К. , с ЕГН: **********, роден на ......г. в
гр. Оряхово, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, с настоящ адрес: град Б.С., ул. „А.“ № ..., обл. Враца, осъждан ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2023г. около 16:30ч. в град Елин Пелин,
площад „Независимост“, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество – коноп, с нето тегло 0,33 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,87%, на стойност
1,98лв, като конопът е вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като случаят е
маловажен (предвид малкото количество и стойност на наркотичното
вещество, както и ниското процентно съдържание на активен компонент),
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК във вр.
чл. 54, ал. 1, от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ размер на 800
/осемстотин / лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК в
полза на държавата вещественото доказателство един брой опаковка, със
съдържание в нея на суха, целена тревиста маса с общо нетно тегло 0,33
грама, която да бъде унищожена съгласно разпоредбите на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредба за условията и реда
за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и
прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, намираща се
на съхранение в РУ Елин Пелин.
6
ОСЪЖДА подсъдимия Р. К. К. да заплати по сметка на ОДМВР-София,
направените по досъдебното производство разноски в размер на 239.25 лева
/двеста тридесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14/2024 г. по
описа на Районен съд Елин Пелин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.50ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
7