ПРОТОКОЛ
№ 567
гр. Разград, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100769 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛИТЕ, редовно призовани, за тях се явява адв.Н.Х. от АК –
Разград, редовно упълномощен.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Община Разград, редовно призована,
не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РП - РАЗГРАД, редовно призована, не
се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, явява се лично.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 11:21часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Правната квалификация на делото е чл.19 от ЗГР.
Молите АН. С. и ГЮЛ. С. С. искат промяна на собственото име на
детето А. –И. АН. С. на А. –Й.. Твърдят, че длъжностното лице по
гражданско състояние не е разбрало исканото от тях име. Молите следва да
докажат обстоятелствата, която твърдят.
Служебно съдът е назначил съдебно-лингвистична експертиза с оглед
твърденията в молбата, като е депозирано заключение, вх.№ 6132/14.07.2022
г.
Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и
допустими, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства:
Удостоверение за раждане № 475/14.08.2018 г.
АДВ.Х.: Госпожо съдия, дадена ни е възможност за гласни
1
доказателства като водим едни свидетел, който е тук. Моля да бъде допуснат
до разпит С.М.С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето С.М.С..
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Н. Х. Ч. – на 48 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждана, без родство. неосъждана, б.р.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност, която носи по
чл.291 от НК, обещава да даде вярно и точно заключение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч.: Поддържам представеното заключение.
АДВ.Х.: Нямам въпроси към вещото лице.Моля да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно – лингвистична
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 80,00 / осемдесет/ лева. / ИЗД.РКО 1 бр.- 80,00 лв/
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:
С.М.С.- от гр.Разгради, ***************, неосъждан, б.р.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Познавам А. и Г. от седем - осем години. Те имат
дете, то сигурно е на чети години вече. Детето е с две отделни имена. „И.“ в
Турция не означава нещо хубаво, обида е, но ако е „Й.“ не е проблем. Това е
причината да поискат промяната на името на детето.
АДВ.Х.: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Х.: Уважаема госпожо Председател, безспорно по делото се
установиха обстоятелствата, които сме изложили в молбата, а именно, че
името на детето „И.“, е опозоряващо и обществено не е приемливо, поради
което сме направили постъпки за промяна на името. Моля да постановите
промяна в собственото име на детето от „И.“ на „ Й.“.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
02.09.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:25 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3