Протокол по дело №70486/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15950
Дата: 6 юни 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20231110170486
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 15950
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Частно гражданско дело № 20231110170486 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:


След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

МОЛИТЕЛ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв. Е., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв.
Я., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. В. С.-. – редовно уведомено, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК.

СЪДЪТ констатира, че съдебно-оценителна експертиза е изготвена
извън срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на процесуалните представители на страните препис
от експертизата.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали възразяват срещу неспазения срок по
чл. 199 ГПК.
АДВ. Е.: Не възразявам срещу неспазения срок по чл. 199 ГПК. Да се
изслуша експертизата.
АДВ. Я.: Не възразявам срещу неспазения срок по чл. 199 ГПК. Да се
изслуша експертизата.
Съдът пристъпи към изслушване на съдебно-оценителната експертиза,
като сне самоличността на вещото лице:
П. В. С.-. – 67 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Представям копие на цветни снимки, които моля да ги
приложите към експертизата, тъй като когато я подадох нямах тази
възможност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ. Е.: Общото състояние на имота,
находящ се на *** е много добро, целият обект е изчистен, пригоден за
ползване, с изключение на онези неща, които съм описала в експертизата.
АДВ. Е.: Нямам повече въпроси към момента.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ. Я.: Не съм извършила оглед на
системата за отопление и вентилация на обекта, защото не съм компетентна.
Не съм извършвала оглед на електрическата система, защото не съм
специалист по електрочастта. Проверка и оглед не съм извършвала на
слаботокови инсталации, както и не съм вземала становище в експертизата в
тази част, тъй като не съм компетентна. На цялостния водопровод не съм
2
извършвала оглед, но при огледа тоалетните и санитарните възли в сградата
работеха, извършвахме оглед - правихме проби, пускахме казанчета в
тоалетните, всичко беше в експлоатация. При оценката на състоянието на
сградите, находящи се на **, като въз основа на приложения снимков
материал по делото е изложено в Таблица № 2 в експертизата. Има
некачествена настилка, но не мога да установя къде е, да установя какво е
количеството, те са две сгради. Беше ми изпратен проект и на двете сгради, но
на тази сграда на *** е схематичен, без размери, не съм могла да разбера къде
е увредена настилката.
АДВ. Я.: Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ. Е.: В обекта на *** имаше вода и
ток, когато правих огледа. Сградата на *** съм отразила, че е отдадена под
наем с нови наематели, като част от тях бяха на място по време на огледа.
АДВ. Е.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Я.: Да се приеме заключението, но възразявам в частта, където са
определени цените на нанесените щети, тъй като според мен не е ясно точно
как са определени. Като не правя конкретно искане във връзка с това.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Определила съм цените по данни и обяви, които съм
намерила в интернет.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-оценителна експертиза.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 1000лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.

АДВ. Е.: Нямам други доказателствени искания. Моля за заверен
препис от протокола.
АДВ. Я.: Нямам други доказателствени искания. Моля за заверен
препис от протокола.

3
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от протокола от днешното съдебно
заседание на страните при поискване.

СЪДЪТ счита, че с приемане на съдебно-оценителната експертиза
предмета на производството е изчерпан, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 70486/2023 г. по описа на
СРС, 88-ми състав.
В частта, в която производството по делото е прекратено,
определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4