№ 555
гр. Варна, 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. М.а К. Семова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500157 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС-Варна е образувано по депозирана от Х. В. Д.,
ЕГН **********, чрез адв. П. Н. въззивна жалба срещу Решение
№3347/18.10.2023г. по гр.д. № 13790/21г. по описа на РС-Варна, 20 с-в, в
частта, с която въззивникът е лишен от родителски права спрямо децата М. Х.
Д., ЕГН ********** и И. Х. Д., ЕГН **********, поради това, че без
основателна причина трайно не полага грижи за децата си и не участва в
издръжката им, по предявения от майката М. М. Ф., ЕГН ********** иск с
правно основание чл.132 ал.1 т.2 СК.
Съдът, след като се запозна с първоинстанционното дело и наведените в
исковата и уточняващите молби твърдения, намира, че е налице нередовност
на предявените искове с правно основание чл.127а ал.2 СК. С исковата молба
М. Ф. е предявила искове с за лишаване от родителски права на бащата Х. Д.
по отношение на децата М. и И., за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на децата на майката, при която да бъде
определено и местоживеенето им, за определяне на режим на лични
отношения между бащата и децата, както и за осъждане на ответника да
заплаща в полза на децата издръжка по 200 лв. за всяко от тях, ведно с искове
да бъде дадено разрешение, заместващо липсващото съгласие на бащата
1
децата да пътуват, придружавани от своята майка в рамките на ЕС до
навършване на пълнолетие. Исковата молба е оставена без движение с
Определение №11519/19.10.2022г., като на ищцата е указано да уточни дали
исканията за предоставяне упражняването на родителски права, определяне
на местоживеене, издръжка и определяне режим на лични отношения между
бащата и децата се предявяват като последица от предявените искове за
лишаване от родителски права, или като самостоятелни искове по чл.127 ал.2
СК.
По отношение на исковете с правно основание чл.127а СК е останало
неуточнено в условията на обективно или евентуално съединяване се
предявяват. Горната нередовност следва да бъде отстранена пред настоящата
инстанция, доколкото уточняването на вида на съединяване на исковете с
правно основание чл.132 ал.1 т.2 СК и исковете с правно основание чл.127а
ал.2 СК е определящо за преценка на висящността им пред настоящата
инстанция.
Ако ищцата твърди, че съединяването на исковете е обективно кумулативно,
то следва да обоснове и правен интерес от предявяване на иска по чл.127а
ал.2 СК при уважаване на иска за лишаване от родителски права.
Констатираната нередовност на исковата молба налага оставяне на
производството без движение с указания за отстраняването й.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д. № 13790/22г. по
описа на РС-Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата М. М. Ф. в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да посочи в условията на обективно или
евентуално съединяване се предявяват исковете с правно основание чл.132
СК и чл.127а СК. Ако се твърди, че съединяването на исковете е обективно
кумулативно, то следва да се обоснове и правен интерес от предявяване на
иска по чл.127а ал.2 СК.
При неизпълнение в срок първоинстанционното решение ще бъде
обезсилено.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3