МОТИВИ по Пр.№
32/13.07.2015г. по НОХД № 476/2015г.
Производството по делото е образувано по повод внесен
обвинителен акт на Районна прокуратура – Несебър против Д.А.Д. с ЕГН **********, български гражданин неосъждан, , женен, с основно
образование с обвинение по чл.354в, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения
обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието.
Пледира за налагане на наказание при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК,
предвид малкото количество – три броя растения две високи по 10см. и трето -
25см., ниското съдържание на активен компонент, чисто съдебно минало, критично
отношение към извършеното, че е самотен баща грижещ се за две деца, поради
което се счита че наказание от една
година и три месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено по реда на
чл.66 Нк за срок от три години, като на осн.чл.55, ал.3 от НК да не се налага
по-лекото кумулативно предвидено наказание глоба.
Защитника
на подсъдимата пледира за приложението на чл.354в, ал.5 от НК, като излага в
пледоарията си многобройни причини за посочената хипотеза – чисто съдебно
минало, искрено съжаление за стореното, самотен баща който сам се грижи за дете
на съпругата си от предходен нейн брак и за общото им дете което е
първокласник; семейството е изоставено от майката, подсъдимият се грижи и
издържа сам децата си, като работи през летния сезон по 16-17часа на влакчетата
в комплекса, не пие нито пуши цигари. Намерени са три растения две от които
високи 10см., а едно 25см., от които листната маса е 7,1грама с активно
вещество 0,25теглови процента, за които при огледа подсъдимия е посочил че са
негови и е признал, че е поръчал семената и инсталацията по интернет.
Подсъдимият
прави пълни самопризнания, изразява съжаление за стореното, твърди че осъзнава
грешката си като глупава. Сочи, че действително нито пие нито пуши цигари,
каквито гласни доказателства има по делото-свидетелски показания, но с
напредването на възрастта и грижите около децата, издръжката на семейството,
стресът е започнал да му идва в повече. Тогава един ден му дали и изпушил една
цигара с марихуана, това го отпуснало. Решил че това може да му помогне, но се
притеснявал на неговата възраст да ходи по улиците да търси марихуана и решил
да поръча по интернет. Така и станало, семената с инсталацията, и всичко което
намерили полицаите пристигнало по интернет. Семената не покълвали много време,
накрая поникнали три растения, които били взети от полицаите. Твърди че понеже
със заплатата в България не е в състояние да издържа семейството си е намерил
работа като шофьор на ТИР в чужбина и докато го няма за децата ще се грижат
неговите родители. Изразява съжаление за стореното.
Производството се движи по реда
на чл.370, вр.чл.371, т.2 от НПК.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
През
2014 година подсъдимия решил да отглежда за себе си растения от рода на конопа.
За целта започнал да се интересува от начина на закупуване и отглеждане на
растението, чрез страниците на интернет сайтове. Това му поведение било
забелязано от негови близки свид. Х.. От интернет открил и в по-късен момент
поръчал доставката на специална инсталация, която представлявала оранжерия,
създаваща благоприятни условия за отглеждане на марихуана, както и семена от
рода на конопа. След получаването на доставката, въпросната инсталация Д. разположил
в жилището си в КК „Слънчев бряг" общ.Несебър, жилищна сграда „С.П.” ап.№* приземен етаж. Засадил 3
бр.конопени семена, по едно семе в саксия, които саксии попълнил с
обогатена торфопочвен субстрат. Д. около месец полагал необходимите грижи за
отглеждането на растенията. Поливал ги с разтвор на комплексни органични торове
богати на макро и микро елементи, хуминови киселини.По този начин осигурявал
бърз растеж, богата листна маса и множество съцветия. При спазването на
технологията на отглеждането на този вид култура, растенията израствали здрави,
получавала се качествена продукция и богата реколта. По технология конопените
растения били взискателни на топлина, влага и хранителни елементи, които били
осигурени от Д..
В
сектор „Криминална полиция" е било получено съобщение -оперативен сигнал за
лице отглеждащо и разпространяващо наркотични вещества /канабис/ в дома си
намиращ се в района на ресторант „Джани" в КК Слънчев бряг. Лицето
ежедневно около16,30-18,30 часа е посещавало апартамента където е монтирало
инсталацията за отглеждане на растението. На 06.11.2014 година около 14,30 часа
полицейските служители извършили проверка на Д. в момента в който той е
излизал от посочения в сигнала
адрес- КК „Слънчев бряг" общ.Несебър, кв.Ч. № **, жилищна сграда „С.П.” ап.№*
приземен етаж.При отваряне на входната врата се разнесло силна миризма на
„канабис". Извършен бил оглед на местопроизшествие, като при огледа била
иззета инсталация за отглеждане на растения, ведно с апарат за отчитане на температура и влажност, малък вентилатор,
осветително тяло с рефлектор, вентилационна система, състояща се
механично тяло и 7-метрова вентилационна тръба от гофрирана тел с фолио и вата
отвътре, калъф на тръбната конструкция, плат от промаска отвън и отвътре и
конструкция, състояща се от метални тръби; токоизправител, кабели и
разклонители, както и 3 бр. конопени растения поставени в саксии с различна
височина, на възраст около 30 дни.
Като веществени
доказателства с протокол за доброволно предаване от свид. Х. по делото са
приобщени и 6 бр. стъклени с вместимост 1 л. с капак, 2 бр. стъклени буркани с
вместимост 1,5 л. с прозрачни капачки. В единият съдържащ листче с надпис „21
гр." и 4 бр. празни полиетиленови с размери 10х7см.; 1 бр. джобно тефтерче
„Notebook", 1 бр.
електронна везна „Pocket scale", пластмасова
мелничка за марихуана със зелен надпис „Crow shop",
1 бр. черно пакетче хартийки за ръчно направени цигари с надпис „ОСВ slim", 1 бр. черно полиетиленови
пакетчета с размери 7x4 см., с намиращи се в него 6 бр. черни капсули със
зелени етикети; 1 бр. кутия за диск с намиращи се в нея 2 бр. черни
полиетиленови пакетчета с намиращи се в него 2 капсули със зелени етикети и 2
визитни картички; 1 бр. прозрачно полиетиленово пакетче с размери 20x15 см., и намиращи се в него 13 бр.
полиетиленови пакетчета с размери 10x7 см., 1 бр. плик за международна
въздушна поща с надпис вдолния ъгъл D. D.,метална
кутийка с размери 7x7см. с надпис „ОСВ"и намиращи с в нея 3 бр. хартийки
за ръчно свиване цигари. Свидетелката Х. при предаването е заявила, че
предадените от нея вещи са на Д.Д. с който живее
на съпружески начала и същите са се намирали в апартамента им и в гаража.
Извършен е оглед на веществени доказателства видно от протокол от дата
12.01.2015 година и приложен към него фотоалбум.
От
заключението по назначената съдебно агрономическа експертиза се установява, че
намерените и иззети три броя саксии представляват конопени растения.По
морфологични белези-хабитус и специфично нарязана листна маса с
височина-10,10,25 см., като тяхната възраст е от 25-30 дни и същите не са
саморасли. Като за същите са полагани системни грижи.В мини оранжерията са били
създадени всички необходими условия за отглеждането им тъй като конопът е
взискателен по отношение на топлина, влага, хранителни микро и макро
елементи.От засяването на семената в обогатения торфен субстрат, поливането с иззетите продукти и правилното им дозиране по
технология на отглеждане са изпълнени всички мероприятия за получаване
на висок добив и качествена продукция.
В
хода на извършеното разследване по образуваното досъдебно производство
е назначена и извършена физикохимична експертиза . Отзаключението на вещото
лице с протокол № 599/01.12.2014 г. се установява, че съдържащото се в
представения за изследване обект, обозначени като обект № 1 съдържащ суха
зелена растителна маса е сходна по морфологични белези и химичен състав и се
определя като -КОНОП /канабис марихуана/ със съдържание на
тетрахидроканабинол-0,25%, с общо тегло
7,139 грама.
Съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на държаното от обв. Д.
наркотично вещество - коноп възлиза на 42,83 лева.
Конопът
/канабис, марихуана/ има наркотично действие, нямат легална
употреба, пазар и производство и подлежат на контрол и забрана съгласно чл.З,
ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък №1 - Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от същата.
С постановление от
13.01.2015г. е назначена комплексна съдебна физикохимична експертиза, като са
били предадени за изследване, иззетите ббр. еднолитрови буркани с капаци, 2бр.
1,5 л. буркани с капаци и 1бр.ръчна мелничка да стриване на растения. От
изготвеното заключение с експертиза № 15/26.01.2015 година се установява, че по
същите се установяват следови количества от коноп със съдържание на
тетрохидроканабинол.
С постановление от
22.01.2015г. е назначена комплексна съдебна физикохимична експертиза, като са
били предадени за изследване, иззетата 1 бр. електронна везна „Pocket scale"
ведно със защитено капаче, на портативната везна. От изготвеното
заключение с експертиза № 135/23.01.2015 година се установява, че по същите се
установяват следови количества от коноп със съдържание на тетрохидроканабинол.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства,
свидетелски показания и самопризнанията на подсъдимия.
При така установената
фактическа обстановка се налага извода, че
е подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава по чл. 354в,
ал.5, вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна
деянието е извършено от подсъдимия, като на 06.11.2014 год. в КК „Слънчев
бряг" общ.Несебър, кв.Ч. № **, жилищна сграда „С.П.” ап.№* приземен в
нарушение на установените в чл.27 ал.1 и чл.29 ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода
на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.(7,) Отглеждането, семепроизводството, вносът и
износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министъра на земеделието и храните/ и чл. 1 и сл. от
Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводството,
отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа / канабис/ със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол и за внос и износ
на семена от опиев мак, в 3 /три/ броя саксии отглеждал растения от рода на
конопа с височина на растенията 10,10,25см. с общо нетно тегло на листната маса
-7,139 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,25% на стойност 42,83 лв. (четиридесет и два лева и
0,83ст.), определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление
№23 на МС от 29.01.1998 год.за определяне цената на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- Престъпление по чл. 354в, ал. 5,вр.ал.1 от НК, вр. ал.27 ал.
1 и чл.29 ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за
семепроизводството, отглеждане, внос и
износ на растения и семена от рода на конопа / канабис/ със съдържание
под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от
опиев мак.
“Маловажността”, както и “малозначителността” са
комплексни изразители на обществената опасност и
като такива, съобразно категоричната и последователна практика на ВКС, се
обуславят от кумулативната даденост и взаимна връзка на обстоятелствата, характеризиращи деянието в контекста на неговите времеви и
пространствени измерения, реализирания механизъм, конкретните особености на
инкриминирания предмет, липсата или
незначителността на настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите
ръководещи дееца, социалното отражение и отзвук на извършеното, данните
относно личността на дееца.
В
настоящия казус предметът на
престъплението действително три броя
засяти и отглеждани в домашни условия растения от рода на конопа (канабис),
чиято листна маса, представлява
наркотичното вещество марихуана, спадащо към т. нар. “мека дрога” и
характеризиращо се с установено относително ниското съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол /0.25 тегловни процента/, които обстоятелства,
преценени в съвкупност с подбудите и мотивите за извършване на престъплението,
посочени по-горе и евентуална инцидентна собствена употреба от лице без
наркотична зависимост, и преди всичко
положителните характеристични данни на обвиняемия –чисто съдебно минало, без криминални и
противообществени прояви, трудовоангажиран, самотен баща, според настоящия
състав дават основание за извода, че извършеното от подсъдимия разкрива
по-ниска степен на обществена опасност и морална укоримост в сравнение с
обичайните случаи на престъпление от този вид, съответно, че съставлява
“маловажен случай” по смисъла на чл. 354в ал. 5 вр. ал. 1 от НК, поради което
съдът призна подсъдимия за виновен по това обвинение, като постанови
оправдателен диспозитив по повдигнатото по чл.354в, ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк
умисъл. Това е така, защото същия е съзнавал, че отглежда високорискови
вещества, които са забранени от закона, съзнавал е общественоопасния характер на поведението
си, предвиждал е следващите го опасни за обществото противоправни последици и е
целял именно тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието съдът взе предвид, че видно от приложеното
свидетелство за съдимост подсъдимия е неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс. Отчитайки ореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му
бъде наложено административно наказание “глоба” в размер на 2500лв.., като отне
в полза на държавата веществените доказателства, които следва да бъдат
унищожени след влизане на присъдата в сила.
С оглед
изхода по делото съдът възложи в тежест на подсъдимия сумата от 197,45лв.,
представляващи направените съдебни разноски.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: