Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

Номер                                                 Година 11.03.2011                       Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                       Първи граждански състав

На 11.03.                                                                          Година две хиляди и единадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от зам.-председателя Атанасов

гражданско дело номер 835 по описа за 2011 година.

 

            Производството по делото е образувано по искова молба на И.Й.И., като майка и законна представителка на малолетното дете Р.Г.С.. По делото е постъпил отговор от ответника Г.С.С..

            Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат  приканени страните към спогодба и да им бъдат разяснени преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.     

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на  доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства представените с исковата молба и отговора документи, както и да бъдат допуснати в качеството на свидетели по делото посочената от ищцата С.Л.И. и посочените от ответника Д.Х.Н. и Ж.З.К. /при съобразяване разпоредбата на чл.159, ал.2 ГПК/. На осн. чл.183 ГПК следва да бъде указано на ответника да завери приложеното към писмения отговор копие на удостоверение № 2/02.03.2011 г., тъй като в противен случай същото няма да бъде прието като доказателство по делото.  

Следва да се укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.

         Воден от горното и на основание чл.312, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 30.03.2011 г. от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.

            ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:

            Предявен е иск за определяне издръжка на малолетното дете  Р.Г.С.. Ищцата, чрез своята майка и законен представител И.Й.И., твърди, че с ответника нямат сключен брак, но имат родено общо дете – Р.Г.С., родено на ***.*** Загора, за което бил съставен акт за раждане №610/26.01.2001г. Твърди, че с бащата на детето живеят разделено от края на 2004 година, като последният не полагал грижи за детето и не плащал никаква издръжка. Същевременно нуждите на детето нараснали с израстването му. Ищцата сочи, че към момента не работи, тъй като е в майчинство за отглеждането на второто си дете. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща за малолетната Р.Г.С., чрез нейната майка и законна представителка, ежемесечна издръжка в размер на 150 лева, считано една година назад от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основание за нейното изменяне или прекратяване, ведно с всички законни последици, както и направените по делото разноски. Ответникът Г.С.С. счита, че искът е недопустим. Твърди, че въпреки честата смяна на работата си, постоянно полагал грижи за детето, като през 2006 година дори признал дъщеря си Р.Г.С., видно от акта за раждане. Твърди, че през посочения период ищцата неколкократно го напускала и се връщала, което стресирало детето. Твърди още, че постоянно полагал грижи за детето, в процеса на неговото израстване, като ищцата му отказвала контакт с дъщеря му и я настройвала против него, отказвала и финансова помощ. Ответникът твърди, че нямал дори телефонна връзка с детето и бил постоянно заплашван от ищцата с полиция. От изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.143 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда определянето на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца. В производството по иска по чл.143 от СК ищецът следва да докаже предпоставките за възникване на правото му на издръжка. В същото производство ответникът следва да докаже възраженията си относно задължението си за издръжка.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на пресъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.       

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице-медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение за раждане издадено въз основа на акт №610 от 25.04.2001г. на Община Стара Загора; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 07.02.2011 г., удостоверение № 46/08.02.2011г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 11.03.2011 г.

ДОПУСКА като свидетели по делото С.Л.И., Д.Х.Н. и Ж.З.К., които ще се водят в съдебно заседание от страните, които са ги посочили.

УКАЗВА на ответника да завери приложеното към писмения отговор копие на удостоверение № 2/02.03.2011 г., тъй като в противен случай същото няма да бъде прието като доказателство по делото.  

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от разпореждането, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника с приложенията към него.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ: