РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…….05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети май две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 486/2019 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е първоинстанционно,
образувано по искова молба вх. № 9759/28.03.2019 г., подадена от „ДАЛИЯ
ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК:*********, гр. Варна ул.Хан Маламир № 6, против:
„ЕЛИТИС" ЕООД ЕИК: ********* гр.Варна, ул.Никола Симов № 3, с която са
предявени обективно съединени искове за установяване в отношенията между
страните, (1) че вземането по договор за паричен заем от 07.07.2017г., в размер
на 240 000 евро е погасено чрез плащане, и (2) че договорна ипотека,
обективирана в нотариален акт № 173, том 2, рег.№5875, дело №347, от
14.07.2017г. на Нотариус Орлин Стефанов, от 28.08.06 г. на нотариус вписан под
дв.вх.рег.№18419, вх.рег.№ 18622, акт №27, том VII, дело № 9365/2017г. на АВп СВ
Варна, е погасена поради изплащане на дълга. Иска още (3) съдът да постанови
съдебно решение за заличаване на договорната ипотека обективирана в нотариален
акт, вписан под дв.вх.рег.№18419, вх.рег.№ 18622, акт №27, том VII, дело
№9365/2017г. на АВп СВ Варна.
С Разпореждане № 3418/01.04.2019 г.
производството по делото е оставено без движение поради констатирани от съда нередовности
по сезирането като на ищеца са дадени указания за отстраняването им в едноседмичен
срок от получаване на съобщението. Указано е, че следва да се уточни правния
интерес от първия иск и да се внесе държавна такса в размер по 4 % върху цената
на първия (след като се обоснове правен интерес) и втория искове и 50,00 лева
по третия иск на осн. чл. 1 и чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс. Съдът е определил цената на първия и втория иск, която е в
размер на 469 399,20 лева за всеки от тях.
Видно от съдържанието на исковата
молба, твърдението на ищеца е, че е платил сумата, която ипотеката обезпечава.
Погасяването на вземането е основанието, поради което желае заличаване на
ипотеката. Претенцията не е за недействителност на договора за учредяване на
ипотеката и цената на иска не може да се определя от оценката на имота. Вписаната
в договора сума е тази, която кредиторът има право да получи – това би следвало
като паричната оценка на предмета на делото – да бъде цената на иска /чл. 68 от ГПК/
(така Определение № 270 от 10.04.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 187/2012 г., III
г. о., ГК).
Видно от върнато съобщение до „ДАЛИЯ
ИНВЕСТ" ЕООД, същото
не се намира на вписания в търговския регистър адрес на управление. Независимо
от това е разпоредено залепване на уведомление по реда на чл.50, ал. 4 от ГПК.
При залепването на уведомлението на 11.04.2019 г. длъжностното лице по
призоваването отново е констатирало, че последното няма канцелария на посочения
адрес, поради което съдът е разпоредил прилагане на фикцията на чл. 50, ал. 2
от ГПК.
Съобщението е приложено по делото на
02.05.2019 г., поради което срокът за отстраняване на нередовностите по
исковата молба (в т.ч. внасяне на държавна такса), е изтекъл на 09.05.2019 г.
Искане за продължаване на срока не е
постъпило в съда.
Съобразно изложеното исковата молба подлежи
на връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 9759/28.03.2019
г., подадена от „ДАЛИЯ ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК:*********, гр. Варна ул.Хан
Маламир № 6, против: „ЕЛИТИС" ЕООД ЕИК: ********* гр.Варна, ул.Никола
Симов № 3, с която са предявени обективно съединени искове за установяване в
отношенията между страните, (1) че вземането по договор за паричен заем от
07.07.2017г., в размер на 240 000 евро е погасено чрез плащане, и (2) че
договорна ипотека, обективирана в нотариален акт № 173, том 2, рег.№5875, дело
№347, от 14.07.2017г. на Нотариус Орлин Стефанов, от 28.08.06 г. на нотариус
вписан под дв.вх.рег.№18419, вх.рег.№ 18622, акт №27, том VII, дело №
9365/2017г. на АВп СВ Варна, е погасена поради изплащане на дълга. Иска още (3)
съдът да постанови съдебно решение за заличаване на договорната ипотека
обективирана в нотариален акт, вписан под дв.вх.рег.№18419, вх.рег.№ 18622, акт
№27, том VII, дело №9365/2017г. на АВп СВ Варна, поради неизпълнение на указанията, дадени с Разпореждане
№ 3418/01.04.2019 г. по същото дело.
Прекратява производството по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: