О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………23.08.2021
г., гр. Варна
Варненският административен съд , тридесет
и трети състав в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 577/2021 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът установи пречки по решаване
основателността на изпратената по подсъдност от АССГ жалба предвид нейна
неяснота , която неяснота изисква допълнително изследване на допустимостта на
оспорването.
Настоящото производство е
образувано по жалба на „ЦБА” ЕООД, ЕИК *********, представлявано М. М. К. , със съдебен адрес ***
, срещу ревизионен акт /РА/ №Р-29002919008438-091- 001/01.10.2020 г., издаден
от органи по приходите към НАП ,
потвърден с решение № 1920/17.12.2020 г. на директора на дирекция „ ОДОП“ – София
при ЦУ на НАП , в частта в която на „ЦБА
„ АД ,ЕИК *********, са
определени данъчни задължения както следва : корпоративен данък за 2014 г. в
размер на 51.85 лв. и законна лихва от 28.98 лв. ; ., данък върху социалните разходи,
предоставяни в натура в размер на 99 300,97 лв. и лихви в размер на 55 492,33
лв. и лихви за ДДС за м. 07.2014 г. и м. 12.2014 г. в размер на 34,13 лв.
При тези данни се налага ивдо, че съдебният процес е
иницииран от еднолично дружество с
ограничена отговорност срещу ревизионен
акт , с който са определени данъчни задължения на акционерно дружество, което е
с идентично фирмено наименование , с еднакъв ЕИК като на жалбоподателя и с един
и същ законен представител . При извършена
служебна справка в търговския регистър
за съществуването на „ЦБА“ ЕООД с ЕИК
, посочен в жалбата, не се
констатира съвпадение по
зададените критерии.
Предвид разпоредбата на чл. 171 , ал. 5 от АПК ,
приложима по арг. на § 2 от ДР на ДОПК, съдът е длъжен да съдейства на страните
за отстраняване на техни формални грешки. При тази правна уредба и за избягване
на всякаква възможност съдът погрешно да интерпретира волята на жалбоподателя
следва да се изисква неговото изрично изявление дали се касае за допусната техническа грешка в жалбата при изписване на
подателя на оспорването или жалбата следва да се счита за подадена от „ЦБА „
ЕООД .
Мотивиран от изложените съображения
съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Отменя дадения ход на устните състезания в
открито съдебно заседание на 14.07.2021 г.
Дава възможност на жалбоподателя в 7-дневен
срок от неговото уведомяване в писмена молба, придружена с препис за ответника,
да заяви дали се касае за допусната
техническа грешка в жалбата при изписване на жалбоподателя като ЕООД вместо АД.
След изтичане на определения от съда срок
делото да се докладва за последващи
съдопроизводствени действия.
Препис от определението да се изпрати на
страните .
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: