Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. В., 04.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - В., V граждански състав
в публичното заседание на четвърти септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря Ц. Б., като разгледа докладваното от съдия
Тодоров гр. дело № 1641 по описа за
Производството е по субективно съединени искове за заплащане на
предоставени услуги - снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба 4/2004 г. на
МРРБ с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД.
В исковата молба ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД - В.твърди, че между него, като оператор на
ВиК-услуги и Ц.Х.Д., като потребител, са съществували облигационни отношения за
снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребители и за ползване на В и К системи за имот на
адрес: гр. В., ул. ,,***”, ***. Поддържа, че за потреблението през периода
05.01.2017 г. - 05.06.2017 г. са издадени 15 бр.
фактури /подробно описани в приложената справка-извлечение/ за изплащане на
общо дължимите 181, 38 лв. - главница и за начислената лихва върху нея. Сочи,
че за потребителя била изготвена покана за доброволно изпълнение с приложена
счетоводна справка, но при връчването й се установило, че титулярът по партидата
е починал преди периода на потребление - на 25.09.2001г. Изтъква, че след
смъртта му неговите наследници Б.Ц.Д., Б.Ц.Д. и И.Д.Д. - ответниците по делото,
не са подали заявление за промяна на партидата, поради което потреблението е
начислявано на водения като титуляр. Твърди, че с откриването на наследството
наследниците са придобили съвкупността от правата и задълженията и качеството
на потребители, като страна в облигационните отношения с ВиК оператора,
съобразно наследствените си дялове - 4/6 части от общото задължение за И.Д.Д.
(съпруга на наследодателя) и по 1/6 част за Б.Ц.Д. и Б.Ц.Д. (негови деца).
Поддържа, че е изпратил покана за доброволно изпълнение до ответниците, но
плащане на дължимите суми не е извършено. Моли съда, след установяване на
твърдените обстоятелства, да постанови решение, с което да осъди ответниците да
му заплатят следните суми: И.Д.Д. - 120, 92 лева главница, Б.Ц.Д. и Б.Ц.Д. - по
30, 23 лв. главница всеки от тях, ведно със законната лихва върху главниците от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане, като му
присъди направените разноски по делото.
Ответниците И.Д.Д., Б.Ц.Д. и Б.Ц.Д.,
редовно известени, в срока за отговор на исковата молба не вземат становище по
исковете, не правят възражения, не посочват и не представят доказателства и не
са поискали събирането на такива. Редовно призовани за участие в съдебно
заседание, не се явяват и не изпращат представител.
С молба вх. № 14759 от 28.08.2019г.
процесуалния представител на ищеца поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците по предявените искове – ответниците са
получили съобщение по чл.131 от ГПК и не са представили в срок отговор на
исковата молба, същите са редовно призовани, но не са се явили в съдебното
заседание и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие,
не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази
връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщенията по чл.131 от ГПК и с определението
по чл.140 от ГПК на ответниците са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването на страните в съдебно заседание
и за съдържанието на чл.40-41 от ГПК; исковете са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
(чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени. Следва да се
осъдят ответниците И.Д.Д., Б.Ц.Д. и Б.Ц.Д. да заплатят на ищцовото дружество
претендираните суми, изчислени съобразно наследствените им дялове: 4/6 за
първия ответник И.Д.Д. (съпруга на наследодателя) и по 1/6 за останалите двама
ответници Б.Ц.Д. и Б.Ц.Д. (негови деца), както следва: И.Д.Д. - 120, 92 лева
главница за потребление през периода 05.01.2017 г. - 05.06.2017 г.; Б.Ц.Д. и Б.Ц.Д., всеки един от тях - сумата 30,23 лева
главница за потребление през периода 05.01.2017 г. - 05.06.2017 г. Върху сумите за главница ответниците дължат и законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.04.2019г. до
окончателното изплащане, съобразно искането на ищеца.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените
по делото разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 150 лева
и за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
И.Д.Д. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД,
със седалище и адрес на управление гр. В., ул. "***" № ***,
представлявано от управителя А.Ц.П., на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, във вр. чл.60, ал.1 ЗН, СУМАТА 120, 92 лв.
главница за потребени ВиК услуги за имот на адрес: гр. В., ул. ,,***”, ***,
през периода 05.01.2017 г. - 05.06.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда
– 30.04.2019г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА
Б.Ц.Д. с ЕГН ********** ***, и Б.Ц.Д. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на
,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление гр. В.,
ул. "***" № ***, представлявано от управителя А.Ц.П., ВСЕКИ ЕДИН ОТ
ТЯХ на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД,
във вр. чл.60, ал.1 ЗН, по 30,23 лв. главница за потребени ВиК услуги за
имот на адрес: гр. В., ул. ,,***”, ***, през периода 05.01.2017 г. - 05.06.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.04.2019г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА И.Д.Д. с ЕГН ********** ***,
Б.Ц.Д. с ЕГН ********** ***, и Б.Ц.Д. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на
,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление гр. В.,
ул. "***" № ***, представлявано от управителя А.Ц.П., направените по
делото разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 150 лева и
за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: