О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 869
гр.Плевен, 02.05.2023 г.
Административен съд – Плевен, ІІ състав, в
закрито заседание на втори май две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Господинов административно дело № 240 по описа
на съда за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по
жалба на Б.А.К., ЕГН **********, лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в
Затвора – гр. Плевен. Със същата се оспорва Заповед № М – 25262/15.03.2023
год., издадена на основание чл.62 от ЗИНЗС, с която е постановен отказ за
преместване на лишения от свобода в друг затвор.
С Определение № 736/10.04.2023 год. съдът
е оставил жалбата без движение и е дал указания на жалбоподателя да заплати
държавна такса за образуване на производството в размер на 10 лв. и да
представи платежния документ по делото. Със същото определение съдът е изискал
административната преписка по издаване на оспорения адм. акт.
В
изпълнение на горното определение е постъпила молба с вх. рег. №
2326/20.04.2023 г., с която жалбоподателят е поискал да му бъде предоставена
правна помощ, както и да бъде освободен от заплащането на държавна такса за
образуване на делото. С молбата е представена и декларация, в която се
декларира липса на средства.
С Определение № 799/21.04.2023 г. съдията-
докладчик е изискал доказателства за обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК и чл.23, ал.3 от Закон за правната помощ, въз
основа на които се е произнесъл с определение от 02.05.2023 год., с което е
освободил жалбоподателя от заплащане на държавна такса и му е предоставил
правна помощ.
Административната преписка е постъпила с
писмо на гл. директор на ГДИН вх. рег. № 2262/18.04.2023 г. Същата обаче е
непълна. Оспореният административен акт е подписан с електронен подпис от
комисар Ю. Ш. – началник на отдел СДВРП. Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.1
от ЗИНЗС, издаването на адм. актове от категорията на оспорения е правомощие
на гл. директор на ГДИН, който на
основание ал.5 от същата разпоредба може да го делегира със заповед. Тъй като
издателят на оспорения АА е началник на отдел в ГДИН, с горната разпоредба е
въведено и изискване да е лице с висше юридическо образование. С преписката
обаче не е представена заповед, установяваща компетентността на АО, нито
доказателства, че същият е с висше юридическо образование, с оглед което следва
да бъдат изискани посочените писмени доказателства в 3-дневен срок от
съобщението.
Съдията-докладчик намира, че жалбата е
подадена от процесуално легитимирано лице, в законния срок и е подсъдна на
Административен съд – Плевен.
На основание чл.157, ал.1 АПК
делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл.154 АПК следва да се конституират
и призоват страните. В качеството на жалбоподател следва да бъде конституиран на Б.А.К., ЕГН **********, лишен от
свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора – гр. Плевен.
Като ответник следва да бъде
конституиран началника на отдел СДВРП при ГДИН комисар Ю. Ш.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от
жалбата следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде възможност да
представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като
приложи писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.
На ответника следва да се укаже доказателствената
тежест.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
НАСРОЧВА административно
дело № 240/2023 год. за разглеждане в
открито съдебно заседание на 06.06.2023год.
от 11.30 часа , за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в
производството по оспорване: в качеството на жалбоподател - Б.А.К., ЕГН **********,
лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора – гр. Плевен; в
качеството на ответник- началника на отдел СДВРП при ГДИН комисар Ю. Ш.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ
на ответника да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи
доказателства в 14- дневен срок от съобщението.
ИЗИСКВА от ответника в тридневен
срок от съобщението да представи по делото заповед по чл.62, ал.5 от ЗИНЗС, с
която са му делегирани правомощия по чл.62, ал. 1, т. 1 - 3 и 5 от ЗИНЗС, както
и за обстоятелството, че има завършено висше юридическо образование.
УКАЗВА на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания за
вземането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /п/