№ 26214
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
едИ.десети февруари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110105529 по описа за 2025 годИ.
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. СетоС.ов Д., А. С. С., М. С. Д. и И. С.
Д., всички чрез адв. М., с която са предявени субективно съединени искове с правно
основА.е чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Държавата, представлявана от министъра на
регионалното развитие и благоустройството по отношение на реална част с площ 568 кв.м.
от имот с идентификатор *****, находящ се в гр. София, район Овча купел, която реална
част ищците са индивидуализирали с исковата си молба.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна, с оглед което на ищците следва да се дадат указА.я за
тяхното отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на
съответните процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите
в подадената искова молба, като:
- допълнят фактическите основА.я на предявените искове, като посочат
последователно и изчерпателно основА.ята, на които твърдят да са придобили правото на
собственост върху процесната реална част от имота - всеки ищец на каква идеална част от
реална част твърди да е собственик и на какво основА.е, вкл. да изложат твърдения относно
наследственото правоприемство, да заявят ясно позовават ли се на давностно владение, в
който случай да посочат кое основА.е е главно и кое евентуално; в случай че заявяват като
основА.е на иска давностно владение да посочат в какъв период твърдят да е упражнявано
същото, от кои лица и каква е връзката им с ищците;
- опишат имота освен по кадастрален и по актуален регулационен статут;
- означат процесната реална част от имота с букви и я защриховат в представената към
исковата молба комбинирана скица, вкл. и представят екземпляр с направено означение за
ответната страна;
- и представят: актуално удостоверение за данъчна оценка / чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. ал. 2,
пр. 1 ГПК/ на имота, предмет на предявените искове, скица на поземления имот и на
реалната част от същия, предмет на спора, издадена от СГКК - гр. София, документ за
заплатена по сметка на СРС държавна такса, изчислена съобразно удостоверението за
1
данъчна оценка и разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК, като всеки ищец следва да заплати
отделна такса по своя иск съобразно заявените права, но не по-малко от сума в размер на 50
лева.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указА.ята на съда в предоставения срок
на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на осн. чл. 186 ГПК на ищците 2 броя съдебни удостоверения, които
да послужат за снабдяване със скица и с удостоверение за данъчна оценка.
УКАЗВА на ищците в тридневен срок от получаване на съобщението с препис от
разпореждането да представят проекти на съдебни удостоверения, като в случай на
непредставяне на такива, съдът ще приеме, че доказателствените искА.я във връзка с които е
разпоредено издаването на съдебни удостоверения, не се поддържат, а след изтичане на
двуседмичния срок за изпълнение на указА.ята за отстраняване на нередовностите в
исковата молба, същата ще бъде върната.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците на съдебния адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2