№ 1594
гр. Пазарджик, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20255220201097 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Частният тъжител Г. С. К. се явява лично и с адв.А. Г., редовно
упълномощен да го представлява като негов повереник.
Подсъдимата Е. В. А. не се явява. Същата е търсена на известния по
делото телефон, но не отговаря и не връща обаждане. За нея се явява
служебно назначеният й защитник адв.К. П. от АК Пазарджик.
АДВ.П.: Този път тя изобщо не ми вдигаше телефона за да й кажа за
делото.
Явяват се свидетелите С. Д. К., И. В. Ш., Б. Г. Б., М. Х. К..
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
С. Д. К., на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимата.
И. В. Ш., на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимата.
Б. Г. Б., на 51 години, българин, български гражданин, разведен,
1
неосъждан, без родство с подсъдимата.
М. Х. К., на 46 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимата.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и
напуснаха съдебната зала, като в залата остана само св.К..
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.К.: Е. А. я познавам чисто служебно, защото сме работили поне 10-
12 жалби – и от нейна страна и от друга страна срещу нея. Жалбите са от
съседи и са с оплаквания към нея – първият случай беше преди една година и
половина и Г. дойде в кварталното, че Е. му отрязала кабела за кабелната или
нещо такова. Тогава за първи път чух нейното име. После от съседи разбрах,
че имало случай в който Е. А. на улицата се сбила или със съпругата, но дали е
неговата или друга - не си спомням. В този случай не осъществихме контакт с
нея – търсихме я във входа и мисля, че тогава Г. ни каза, че била вътре Е., но
не отваряла. Това беше първият случай. На место не съм ходил да я търся, но
по други жалби съм я търсила по телефона – някой път вдигаше, някой път -
не. Осъществявал съм един или два пъти комуникация с нея, но тя отказваше
да се явява.
Жалбите бяха толкова много и не мога да се сетя от кой е била жалбата –
от нейна страна или против нея. Имаше оплакване от нея за две семейства
едното на Г. – за тропане, чукане, от кучета. И тогава не сме снели от нея
обяснения. Нито един път, когато имаше жалба от нея или против нея, не е
идвала за да ни даде устни или писмени обяснения. Интересно е, че от време
на време си идваше при нас в кварталното и ни казваше „Здравейте, има ли
нещо за мен“, но се появяваше тогава, когато нямаше жалба в ход.
Не мога да кажа на кого са кучетата от които се жалваше Е.. Не мога да
кажа дали е провокация това кучетата да издават някакви звуци. Доколкото
знам от преписките тези кучета са с някакви датчици или сензори и които им
пречат да издават звуци – това съм го виждал по преписката някакви
нашийници имат да не лаят.
В прокуратурата има срещу нея нак.производства – мисля, че е за
повреждане на имущество на автомобил.
2
В залата влиза св.Ш..
СВ.Ш.: Познавам служебно Е. А. и съм работил жалби от и против нея.
Аз съм я виждал.
Първоначално, като е имало жалби против нея или от нея, тя се явява в
ПУ приемна 4-ти гр.район, която е до читалище Виделина. По някои жалби
даваше обяснения, а по други не даваше – нямала какво да добави или не
желае да дава обяснения. Това беше около 2-3 години назад.
Сега вече не идва, като я призоваваме и не отговаря на обажданията ни.
Първоначално отговаряше винаги на обажданията, но сега може би си е
записала нашите телефони, моят и на колегите, и не отговаря.
Търсена е и многократно на адреса на ул.Св. Св. Кирил и М.й –
официално регистриран адрес в системата. Не знам дали пребивава на друг
адрес. Ние я търсим на адреса от нашия район, ние работим на териториален
принцип.
Тя се оплакваше от съседите от различно естество. Последната жалба й
беше депозирана по ел. поща на ОДМВР. Съседите й пекли някакви чушки в
двора и се носела отвратителна миризма и ние да им забраним да пекат чушки
в двора, нещо такова беше.
Когато е била в кварталното при нас и сме водели разговори във връзка с
жалби се е държала нормално с нас и не е проявявала агресия.
Аз не съм работил по случаи за повреждане. По случая за повреждане
имущество или телесни повреди отговаря друг район.
Нямам наблюдение за семейството й. Тя доколкото знам няма деца. Не
мога да кажа какво й е семейството или за обкръжението й. Не знам дали тя
работи.
В залата влиза св.Б..
СВ. Б.: Познавам Е. А. служебно. Ние живеем на близо с нея и се
разминаване в Попската градина – на църквата Света Богородица. Повече я
знам от преписки служебно.
Това което съм забелязал, като съм я виждал, само малко завишава тона,
но аз там агресия не съм засичал.
Оплаквания има от съседи, че проявява агресия спрямо тях, имаше
няколко жалби. Основано словесна агресия, но имаше и късане на кабели на
3
камери, с които не е съгласна да са там. За мен тази дама има някакви
проблеми, но не съм аз доктор, за да кажа.
Когато дойде в кварталното, тя е с добрите. Има някакъв респекти и се
усеща, когато е там. Някой път стои по така, спира да комуникира, става
мнителна и не позволява да й се говори и ни „отрязва“. Не съм я виждал в
спорове с хора.
Не знам с кой живее. Мисля, че има майка, но тя живее в друг район.
Мисля, че не работи, защото съм я срещал в различно време на деня, ако
работи нещо от вкъщи. Тя живее в малка кооперация, при църквата Света
Богородица.
Аз отговарям за адреса й при църквата Света Богородица, където е
Попската градина. Там също има много жалби от и против нея. За другия
адрес на ул.Дунав 10 аз не знам и там отговарят колеги от другия район.
Аз, Ш. и К. отговаряме за ул.Св. Св Кирил и М.й и Попската градина, а
К. за ул. Дунав 10.
Аз нямам информация дали се е обръщала към психолог или психиатър.
В залата влиза св.К..
СВ.К.: Позната ми е Е. А. служебно. Работил съм по жалби и нейни и
против нея. Лично съм се виждал с нея. За мен лично Е. А. има личностно
разстройство с всичките му характерни признаци. Има някакъв проблем в
контактуването с хора, раздразнителна е. има си нещо. Аз агресивна, като е
идвала при мен в приемната, не съм я виждал.
Имало е жалби срещу нея, че им е отрязала простора или нещо такова -
битовизми. Имам информация, че е била и задържана. Изпада в съС.ие в което
не може да се контролира, но и в самото естество на жалбите, които аз съм
работил, издават, че си има някакъв проблем тази жена.
Когато е говорила с нас тя е една превъзбудена, винаги държи енергийна
напита от типа на Хел, стане, влезне, излезне, държи безумни претенции.
Аз знам, че има само майка, но тя живее при моста на Лютата, където са
улиците Дунав и Антим.
Е. се води по поС.ен адрес на ул. Св. Св. Кирил и М.й. По принцип е там,
но сега, като я търсихме с многобройните призовки, и понеже съседите я
виждат, а аз съм сложил и съобщение на вратата и виждам, че след един ден
4
съобщението е взето. Съседите казват, че тя по принцип си е на адреса, но е
много тиха и влиза и излиза без много шум, а преди е била много шумна и все
се е карала с някой, прикрива се. От както започнах да ходя с много призовки
съседите казаха, че е толкова тиха, че не могат да я чуят. Мисля, че съм носил
призовки от две дела от прокуратурата.
Мисля, че Е. не е трудово ангажирана, няма съпруг, няма семейство.
Има тук там някакви приятели. Знам, че се среща с приятели от района. Това,
което мога да кажа, че са ме информирали, че се среща с Ц. Д.а и тя е учителка
в Математическата гимназия и съседите ни казаха, че чрез тази жена можем
да я намерим. Ц. Д.а има много жалби срещу нас и имаше много жалби от нея,
те се привличат. Тя е учителка по Английски език и беше уволнена
дисциплинарно и ние бяхме свидетели по делото и тя сега е против нас.
АДВ.Г.: Аз нямам доказателства.
АДВ.П.: И аз нямам искания.
Съдът счита, че следва да бъде изискана информация от Бюро по труда
гр.Пазарджик дали Е. А. е била регистрирана през последните 10 години там,
както и информация от НАП в същия период имала ли е сключени трудови
договори.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация.
АДВ.П.: Моля да се изиска информация от ДПБ Пазарджик дали
подзащитната ми има регистрирани посещения там.
АДВ.Г.: Моят доверител заявява, че доколкото му е известно директорът
на ДПБ я е преглеждал, след като е била отведена с пол. Патрули. Д-р К. е
заявил, че не е за лекуване там. Това е било по повод нак. дело. Той ми споделя
също, че от както се води това дело и другото НОХД против нея, тя въобще не
пребивава на ул.Дунав 10 или идва само нощем и то тихо. Явно си стои на
другия адрес. Това е от както се движат делата. Майка й я защитавала - дете й
е, дори след като я напуснал мъжа, с който живеела - заради дъщерята с
отишъл. имало заплахи с нож и дзори майката отишла да живее в някакво село
и сега трябва да е там.
Да се изиска информацията от ДПБ.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информацията от ДПБ Пазарджик Е. А.
има ли регистрирани посещения там – прегледи, и / или стациноарно лечение,
за какво заболяване, с каква продължителност и в какво съС.ие е изписвана..
За събиране на писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.12.2025г. от 11,00 часа, за която
дата и час тъжителят, адв.Г. и адв.П. са уведомени.
ДА СЕ призове подсъдимата на известния по делото телефон.
АДВ.П.: Моя телефон явно го е въвела и сега въобще не ми отговаря , аз я
търся също и ще опитам, но едва ли ще ми се обади.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6