№ 736
гр. Ямбол, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330200939 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимия Н. ХР. ЯН., редовно уведомен, налице.
Частния обвинител редовно уведомена, налице и с повереник адв. Х..
Свидетелят Ал. Н. Ян., редовно призован, налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ЧО С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите:
М. В. СТ.:38 г. неос.
Ал. Н. Ян.: 16 г. неос.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което от залата се отстрани
1
свидетелят Ал. Н. Ян..
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Н. ХР. ЯН. за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Не желая да излагам обстоятелства свързани с
обвинителния акт. Няма какво повече да добавя.
Подсъдимия: Желая да дам обяснения. От скоро се занимавам със
свободна търговия. Ходя по пазари и купувам фураж.
След влизане в сила на решението след развода на гражданския съд
съм давал пари на децата. Аз не съм спирал да им давам, водил съм ги на
басейни, на море. Реално малкият Ю. два или три месеца като започна
училище беше при мен. Прибирах го само за едно спане.
По банкова сметка не съм привеждал пари на децата си. Като кеш пари
да ги запиша някъде не съм давал. Иначе докато съм имал възможност съм
давал. Миналия месец на 15 септември им дадох, в момента пак ще им дам.
Искам парите да отиват лично при тях. Големия ми син каза, че искат с тия
пари да погасят кредита на майка си. Аз искам парите които давам, да са
лично на децата.
Незнам каква част от тези 3410 лв. съм дал. Аз като взема децата не
мога да си записвам какви пари съм похарчил или съм им дал. Миналата
година бяхме постоянно на басейн с Ю.. Като се наложи съм им купувал
дрехи. След това М. прави скандал на детето защо съм му купил и после не
иска да го водя в мола.
Ние с М. бяхме женени 15 години и аз винаги съм издържал това
семейство. Не са ми помагали нито майка , нито брат дето подскача сега.
Тя не работеше. Миналата година през месец юли се разведохме. От брака с
М. имаме две деца. В началото всичко си беше добре. След развода децата
останаха при М.. Съда ме осъди да плащам издръжка от по 155 лв. на дете.
По принцип трябва да ги плащам по банков път на майката. Големия син като
го питам какво ще направят с парите като им ги дам, той казва че ще погаси
2
кредита на майка ми. Редно ли е това.
Пари директно на майката не съм превеждал. Не знам банковата
сметка. Водил съм децата на много места и по основно малкия. Големия син
тежко прие нещата с развода, затвори се в себе си, а и те му помогнаха много.
Съгласен съм да им давам всеки месец пари, но на тях, но аз нямам
достъп до тях.
Имам режим на свиждане. Скалъпиха ми огр заповед към малкия .
Ю. съм го водил на море миналото лято, а ограничителната заповед е
от тази година.
След това като започна училище го вземах и връщах постоянно.
Искам парите да отиват лично за децата. В един момент решиха,
че трябва да се взимат пари. Какъв беше проблема да ги давам на
децата. Имам проблеми с кръста. След развода не съм бил болен и не съм бил
ограничаван да работя, нито съм бил задържан.
Свид. С.: С Николай сключихме брак през 2005 год. като с Решение №
*** год. се разведохме. От брака имаме две деца 0 А. и Ю.. На мен ми е
известно, че Николай цял живот работи, взима заплата и отива и я изиграва на
комар. Родителските права са на мен. На всяко от децата има по 150 лв.
издръжка. От развода до сега единствено сега на 15 септември Николай
наруши ограничителната заповед и даде на Ю. 400 лв.
Предложих на Николай няколко пъти банковата си сметка да превежда
парите по нея, но той каза: „Пари ли искаш, няма да вляза жив в затвора за
издръжка, ще вляза за убийство!“.
До момента е дал само тези 400 лв., на двамата по 200 лв. Имаше
коментар от негова страна: „Знаеш ли какъв разход са ми в момента децата“.
С решението му беше определено да взима децата от 11:00 ч. А той
идваше чак след 14:00 ч. и ги връща към 17:00 ч. Големия син дори не искаше
да ходи при него Само Ю. е водил на море с чужда кола.
Колата е писана на името на детето. Аз трябваше да я взема, тъй като
родителските права бяха присъдени на мен. От социални грижи казаха, че е
по добре да си я ползва той, за да изкара някой лев за децата. В последствие
той хвърли колата на вторични. Даде ни документите. Аз трябваше да отида и
да я бракувам. В момента аз имам да плащам, заради него разходи.
3
Свид. А.Я.: Майка и татко се разведоха през ноември миналата година.
Татко трябваше да ни дава издръжка по 155 лв. на мен и на брат ми толкова.
Брат ми се казва Ю.. Тези пари за издръжката трябваше да ги плаща на нас.
Давал ни е пари след като се разведоха, но точно за издръжката не е давал. В
началото на учебната година на 15.09.2021 г. даде на мен и брат ми по 200 лв.,
като парите ги е дал на брат ми. Не см решили какво ще правим с парите от
издръжката като ги вземем. Миналия четвъртък след училище баща ми дойде
и каза, че ще убие някой близък, защото не иска да влиза в затвора.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства
по делото.
Прокурорът: Нямаме искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Х.: Нямаме искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Подсъдимия: Нямаме искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател намирам, че след
приключване на съдебното следствие се събраха достатъчно доказателства,
които обосновават виновността на подсъдимия Н. ХР. ЯН. за което считам, че
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 183, ал.1 от НК. Намирам, че по отношение на него на основание чл. 54 от
НК следва да бъде наложено наказание пробация по смисъла на чл.42а, ал.2,
т.1 от НК с една година задължителна регистрация по настоящ адрес. По т.2
задължителни срещи с пробационен служител и по т.6, ал.2 от НК една
година безвъзмезден труд със сто часа годишно в полза на обществото.
Адв. Х.: Уважаеми Господин Председател, от събраните доказателства,
както от обективна така и от субективна страна се доказа по несъмнен начин,
че подсъдимия е извършител на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Присъединявам се към становището на ЯРП по така предложеното наказание.
4
Считам, че същото е справедливо и ще осъществи превенцията предвидена в
наказателния кодекс.
ЧО С.: Съгласна съм с това, което каза адвокат ами.
Лична защита на подсъдимия И.: Предоставям на съда.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия И..
Подс. И.: Ще се постарая да плащам редовно.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14:20 часа.
В 14:20 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия Н. ХР.
ЯН., ЧО М. В. СТ., повереник адв. Мариана Х. и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ
присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5