№ 299
гр. Пазарджик, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103928 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Ищецът Национален осигурителен институт - редовно призован чрез
ССЕВ, се представлява от юрк. Ц. М. – надлежно упълномощена, с
представено по делото пълномощно и юрк. Б*** - – надлежно упълномощена,
с представено по делото пълномощно.
Ответникът „ГРГ Експорт“ ЕООД, ЕИК: ********* - редовно призован
чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. К. П.-Г. от АК-
Пазарджик – надлежно упълномощена с ОИМ.
Ответникът П. И. М. – редовно призована, се явява лично и с адв. И. П.
от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно
по делото.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проекта на
доклада, нямаме възражения.
АДВ. П.-Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Нямам възражения по проекта на доклада.
АДВ. П.: Оспорвам изцяло иска. Не сме подали действително ОИМ,
нямам възражение по доклада.
С оглед становището на страните по проекта на доклад и липсата на
възражения от тяхна страна, съдът счита, че същият следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, съдържащ се в
определение № 15/06.01.2022 г.
ЮРК. М.: Представям писмо от ТП НОИ Пазарджик до ответницата М.,
ведно с известие за доставяне. С това писмо от ответницата са изискани
писмени документи, които тя е следвало да представи в 3-дневен срок, но не
се е явила и не ги е представила.
АДВ. П.-Г.: Представям в оригинал трудов договор, длъжностна
характеристика, заповед за прекратяване на трудово правоотношение, както и
електронна справка за актуално състояние на действащите трудови договори
на ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД, както и заверени преписи от посочените
по-горе документи в оригинал, ведомости за заплати от м. октомври 2020 г.
до м. декември 2020 г., също така дневници за продажбите от м. октомври
2020 до м. декември 2020 г. и 48 бр. данъчни фактури. Представям и списък с
разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Няма да сочим писмени доказателства. Аз имам преписи от
горепосочените писмени документи. Не възразявам да се приемат, както и по
отношение на писмото.
ЮРК. М.: Запознахме се с документите, представени в оригинал. Да се
приемат. Единствено не е приложено медицинско свидетелство.
АДВ. П.-Г.: То не е задължително, защото длъжността на ответницата е
общ работник и тя е извършвала ниско квалифицирана работа. Не сме
изисквали такъв документ. Има една наредба, мисля че е Наредба № 19,
според която не е нужно за такава длъжност.
2
ЮРК. М.: По отношения на доказателствата, представени в заверени
копия, също да се приемат.
АДВ. П.-Г.: Няма пречка да се приеме писмото, предоставено от ищеца.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените от страните в днешното с. з. писмени документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от ТП НОИ-Пазарджик
от 18.02.2021 г., оригинал на трудов договор № 82/23.05.2020 г., длъжностна
характеристика, заповед за прекратяване на трудово правоотношение №
47/31.01.2021 г., електронна справка за актуално състояние на действащите
трудови договори на ответника „ГРГ Експорт“ ЕООД, както и заверени
преписи от посочените по-горе документи в оригинал, ведомости за заплати
от м. октомври 2020 г. до м. декември 2020 г., също така дневници за
продажбите от м. октомври 2020 до м. декември 2020 г. и 48 бр. данъчни
фактури.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 176 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА П. И. М.
П. И. М.: Познавам фирмата „ГРГ Експорт“ ЕООД и съм работила там.
Там съм била на длъжност общ работник, берач на гъби. Там работих в
периода от 23.05.2020 г. до 31.01.2021 г. Има гъби и през зимата. Работното
ми време беше през лятото от 06.00 ч. – 12.00 ч., през есента от 08.00 ч. -
17.00 ч. Тези гъби ги беряхме в с. П***, с. Ц***, м. Д*** в***. До П***
отивахме с бусове – бял М***. От Махалата се качваме, от селото, шефът
идваше и ни забираше, качваме се и отиваме. А*** А*** е шофьорът на буса,
той ни забираше. Плащаха ми всеки месец по 1000 лв. Взимах 800 лв. чисто,
1000 лв. ми беше брутната заплата.
ЮРК. М.: Имам доказателствено искане. Съгласно чл. 192 от ГПК моля
да ни се даде срок да се изиска от ДГС-Пазарджик дали има издадено
позволително на „ГРГ Експорт“ ЕООД за 2021 г.
АДВ. П.-Г.: Това е неотносимо, тъй като трудовото правоотношение е
прекратено на 31.01.2021 г.
3
АДВ. П.: Нека да го изискаме и да го съберем това доказателство.
ЮРК. М.: И още едно искане имам. Понеже в ОИМ са представени 8 бр.
удостоверения, които са издадени за преминат курс на обучение, искам да се
направи запитване до Асоциацията дали са направени такива курсове, т. к. те
нямат изходящи номера. Моля и това ми искане пак да е по реда на чл. 192 от
ГПК с нарочна молба, която ще представя по-късно след с. з.
АДВ. П. и АДВ. П.-Г.: Да се уважи това искане. Няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ намира доказателствените искания на ищеца за основателни,
поради което на основание чл. 192 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА Държавно горско стопанство - Пазарджик в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
информация за това издадено ли е на „ГРГ Експорт“ ЕООД позволително за
ползване на недървесни горски продукти за 2021 г. и да представи екземпляр
от него в случай, че има издадено такова.
ЗАДЪЛЖАВА Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и
плодове в България в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото информация относно проведени курсове, подробно
описана в молбата по чл. 192 от ГПК.
УКАЗВА на ищецът в едноседмичен срок от днес да представи молбите
по чл. 192 от ГПК до третите неучастващи по делото лица.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото на 01.04.2022 г. от 10.15 часа, за която
дата и час страните уведомени.
След постъпване по делото на молбите по реда на чл. 192 от ГПК да се
изпратят на третите по делото неучастващи лица ДСГ-Пазарджик и
Асоциация на преработвателите на диворастящи гъби и плодове в България.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.46 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5