№ 177
гр. С., 17.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
в присъствието на прокурора В. Д. Б.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно
наказателно дело № 20242200600482 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава XXI, във връзка с чл. 341, ал. 1 и
чл. 306, ал. 1, т. 1 и ал. 3 предл. първо от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на осъдения Р. З. С., ЕГН **********, против
Определение № 1041 от 09.07.2024 г., постановено по ЧНД № 823/2024 г по
описа на Районен съд-С..
С обжалваното определение съдът на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23,
ал. 1 от НК определил на осъдения С. общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода" по общо 8 влезли в сила по влезли в сила присъди по НОХД №№
291/2023г,528/2023г,763/2023г,716/2023г,889/2023г.,797/2023г.1225/2023г. и
956/2023г., всички на Районен съд-С., а именно най-тежкото от тях „Лишаване
от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален строг режим.
На осн. чл.24 от НК Районния съд е УВЕЛИЧИЛ така определеното
общо наказание с ЕДНА ГОДИНА, като е определил увеличеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА осъдения С. да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл.59 ал.1 от НК Районеия съд е приспаднал от така
определеното и увеличено общо наказание, времето през което осъдения С. е
бил задържан или е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, по която и
да е от кумулираните присъди.
Недоволен от определението останал осъдения С., който го оспорил в
срок по реда на въззивното обжалване пред Окръжен съд-С., само в частта
относно размера на увеличението на общото му наказание на основание чл. 24
от НК.
В проведено съдебно заседание, въззивният прокурор излага доводи
за правилно приложение на института по чл. 24 от НК в случая, предлага
1
атакуваното определение да бъде потвърдено.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция служебния защитник
на осъдения С. поддържа жалбата. Моли за отмяна на първоинстанционното
определение в частта, касаеща приложението на чл. 24 от НК.
Осъденият С. участва лично в производството, в последната си дума
моли за отмяна на увеличението на определеното му от районния съд общо
наказание.
С.ският окръжен съд, след собствена въззивна проверка на
определението в предмета и пределите, установени в чл. 313 и чл. 314 от
НПК, независимо от основанията, посочени от страните, намери жалбата за
процесуално допустима, като подадена в установения в чл. 319, ал. 1 от НПК
преклузивен срок, от легитимирана страна, срещу годен за съдебен контрол по
този ред акт, и пред надлежния съд. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
В първоинстанционното съдебно производство са събрани достатъчни
по обем и съдържание доказателства, от които се установява следното:
Р. З. С., ЕГН **********, е осъждан 8 пъти като предвид изминалия
период от време осъжданията по НОХД № 602/2000 г. на РС-С., НОХД
592/2020 г. на РС-С., НОХД №669/2020г. на РС-С., НОХД №1373/2020г. на РС-
С., НОХД №1277/2020г. на РС-С., НОХД №1151/2020г. на РС-С., НОХД
№1233/2020г. на РС-С., НОХД №1420/2020г. на РС-С. и НОХД 245/2021 г. на
РС-С. не попадат в група с другите осъждания и са изтърпени, поради което
Районна прокуратура-С. поддържа предложението си само относно втората
съвкупности и е безпредметно да се описват. Последните 8 осъждания на С. са
както следва:
1. С протоколно определение по НОХД № 291/2023 г. Сл РС е одобрил
споразумение между РП С. и защитника на осъдения с което му е наложил за
извършено на 27.03.2022г. престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194 ал.1 от
НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок ДЕСЕТ месеца, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим. Определението е влязло в сила на
25.04.2023г.
2. С присъда по НОХД № 528/2023 г. Сл РС е наложил на осъдения за
извършено в периода от 27.02.2023г. до 02.03.2023г. престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б.
„а“ от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ години, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Присъдата е влязла в сила на
05.06.2023 г.
3. С протоколно определение по НОХД № 763/2023 г. СлРС е одобрил
споразумение между РП С. и защитника на осъдения с което му е наложил за
извършено на в периода от 28.02.2023г. до 01.03.2023г. престъпление по чл.
196, ал.1, т.1, вр. чл. 194 ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок
ДЕВЕТ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Определението е влязло в сила на 17.07.2023г.
4. С присъда по НОХД № 716/2023 г. Сл РС е наложил на осъдения за
извършено на 02.03.2023г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1
от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ЧЕТИРИ
месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Присъдата е влязла
в сила на 19.07.2023 г.
5. С протоколно определение по НОХД № 889/2023 г. Сл РС е одобрил
споразумение между РП С. и защитника на подсъдимия с което му е наложил
за извършено за времето от 17.01.2023г. до 19.01.2023г. престъпление по чл.
2
196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок
ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Определението е влязло в сила на 27.07.2023г.
6. С присъда по НОХД № 797/2023 г. Сл РС е наложил на осъдения за
извършено на 17.02.2023г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 29, ал.1 б. „б“ от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
година и ЧЕТИРИ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Присъдата е влязла в сила на 01.08.2023 г.
7. С присъда по НОХД № 1225/2023 г. Сл РС е наложил на осъдения
за извършено в периода от 09.02.2023г. до 16.02.2023г. престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“, вр.чл. 26, ал.1 от НК
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ години, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим. Присъдата е влязла в сила на 01.12.2023 г.
8. С присъда по НОХД № 956/2023 г. Сл РС е наложил на осъдения за
извършено в периода от 06.01 до 09.03.2023г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл. 195, ал.1, т.5, вр. чл. 29, ал.1, б „а“ от НК наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ години и ЧЕТИРИ месеца, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим. Присъдата е влязла в сила на 28.03.2024 г.
При така установените факти, въззивната инстанция се присъединява
към извода на районния съд, че гореизброените осъждания имат за предмет
престъпления, извършени от осъдения С. в условията на чл. 23, ал. 1 от НК –
деянията са осъществени, преди за което и да е от тях да имало влязла в сила
присъда. Доколкото тези престъпления са наказани с отделни присъди по
различни дела, по отношение на наложените за тях наказания действително са
налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, което налага
наказанията да бъдат групирани в две различни групи, така както е сторил и
първоинстанционният съд. Съобразен от Районния съд е най-благоприятния
вариант за групиране. Приспаднати са всички изтърпени до момента
наказания лишаване от свобода и задържания на осъдения С..
Напълно се споделят и изложените от първата инстанция
съображения, мотивирали решението за увеличаване на общото наказание по
реда на чл. 24 от НК по втората група общо наказание. Към момента спрямо
осъдения са постановени и влезли в сила общо 8 осъдителни присъди и
определения за едно и също тежко умишлено престъпление-кражба при
условията на опасен рецидив. Събраните по делото доказателства мотивират
еднозначен извод, че осъденият С. е личност с утвърдени престъпни нагласи.
Отчетена е неговата постоянна престъпна дейност, като в този контекст
осъденият правилно е бил възприет от Районния съд като личност с висока
обществена опасност. Следва да се напомни, че една от целите на наказанието
съгласно чл. 36, ал. 1 от НК е именно върху осъдения да се въздейства
предупредително и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления. В случая тази цел с положителност може да бъде постигната в
пълен обем само чрез увеличаване срока на общото му наказание групата от
осъждания с една година. Значителният брой на осъжданията от тази втора
група /осем на брой/, обстоятелството, че присъдите имат за предмет
престъпни посегателства върху собствеността при които са пострадали много
физически лица, както и фактът, че деянията са извършени в един доста
кратък период от време през 2023г., мотивират настоящия съдебен състав да
приеме, че действително целите на наказанието не могат да бъдат постигнати
с наложеното най-тежко наказание в размер само на 3 години и 4 месеца. В
конкретния случай, с оглед коментираните по-горе обстоятелства, въззивният
3
съд намира за съобразено със закона и доказателствата, и обосновано с оглед
постигане целите на наказанието, решението на първата инстанция да увеличи
определеното на осъдения С. общо най-тежко наказание в рамките на
допустимия от закона размер с една година до общ размер от четири години и
четири месеца.
При цялостната служебна проверка на правилността на атакуваното
определение по реда на чл. 314, ал. 1 от НПК, въззивният съд не констатира
допуснати от първата инстанция нарушения на материалният закон или на
процесуалните правила, налагащи неговото изменение или отмяна, което
изисква то да бъде потвърдено.
Така мотивиран, на основание чл. 338 във връзка с чл. 334, т. 6 от
НПК, Окръжен съд-С.,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1041 от 09.07.2024 г., постановено
по ЧНД № 823/2024 г по описа на Районен съд-С..
Решението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4