Номер 328609.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502837 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Главна
дирекция „Национална полиция“ – МВР, с адрес гр.София , бул. „Александър
Малинов“ № 1, представлявана от директора Христо Терзийски, чрез гл.юк Хр.Маркова,
против решение № 3318/21.07.2020г. по гр.д. № 33/2020г. на 31-ви състав на ВРС, с което
осъдена да заплати на М. Г. Г. ЕГН********** с адрес гр.Варна, жк.“Възраждане“, бл.77,
вх.Г, ап.72 сумата от 1 400.47лв., представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за периода 03.01.2017г. до 30.09.2019г.,
получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд от ищеца в дневен с
коефициент 1,143, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на
иска – 3.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.140 ал.1 във
вр. с чл.143 ал.1 от КТ във вр. с чл.187 ал.6 от ЗМВР, 213.08лв. общо лихви върху
посочената сборна главница начислена за времето от 1.04.2017г. до 3.01.2020г. на осн.
чл.86 от ЗЗД и 400лв. разноски за процесуална защита, на осн. чл.78 от ГПК, както и в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, сумата от
236лв., представляваща дължима държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, като
постановено при неправилно приложение на материалния закон се моли да бъде
отменено и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена,
като неоснователна. Моли и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от М. Г. Г. ЕГН********** с
адрес гр.Варна, жк.“Възраждане“, бл.77, вх.Г, ап.72, чрез адв. С.Тодоров въззиваемият
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното
решение и за присъждане на разноски.
1
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 24.11.2020г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2