№ 823
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110138418 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА АН. Н. Б. – редовно призована, явява се лично и с адв. П..
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. Р. ЗЛ. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Р. ЗЛ. – уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и се представлява от адв. Т., с пълномощно по делото.
АДВ. П.: Във връзка с указанията, дадени в предходно съдебно
заседание, представям доказателства за учредена в моя полза представителна
власт от ищцата – пълномощно от ищцата.
ИЩЦАТА Б.: Потвърждавам всички извършени до момента процесуални
действия от адв. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените
искания. Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба, както и
доказателствените искания. Водим допуснатите ни свидетели. Във връзка с
издадени ни удостоверения за установяване на други съсобствени имоти - към
момента община Драгоман и Община Костинброд отговориха, че на името на
наследодателя няма декларирани други имоти.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 13.09.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатите свидетели на ищцовата
страна.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА по лична карта № ..........,
издадена от МВР-София.
........... на 73 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
2
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯ Д: Познавам А.Б. от 1972 г. – 1973 г., тъй като работихме
заедно. От 1977 г. сме съседи, живеем през една ограда. Виждаме се почти
всеки ден. Знам, че баща й почина през 2009 г. Знам, че от баща си е
наследила част от апартамент. Знам, че същият се намира в „Изгрев“. Не знам
да е ползвала апартамента. Не знам след смъртта на баща й да е посещавала
апартамента. Знам, че плащаше данък за нейната част от апартамента. Не
знам и не съм чула да е дарявала частта на плетениците си. Не знам ищцата да
е получавала приживе пари от баща си, за да се откаже от нейната част. Не
съм чула такова нещо. Чувала съм баща й приживе да казва, че тя си има част
от апартамента. С него съм комуникирала много често. Ищцата също
казваше, че има част от апартамента. По тази причина след неговата смърт
започна да плаща данъците. Това са вече около единадесет години.
На въпроси на адв. Т.: Бащата на ищцата беше човек среден на ръст. Аз
го помня с побеляла коса. Винаги беше чист и спретнат. Ищцата полагаше
грижи за него, когато баща й беше болен преди да почине. Не мога да заявя
конкретен период, в който съм общувала с баща й. Това беше преди той да се
разболее и да почине. Знам, че апартаментът се ползва от племенниците на
Ани. Не знам, нямам информация за извършвани в имота ремонти, както и от
кого евентуално са извършвани.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва разпита на свидетеля.
Освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на втория допуснат на ищцата свидетел.
3
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА по лична карта № ...........,
издадена от МВР-София.
Т Р Б Ю на 42 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела
със страните. Дъщеря на ищцата А.Б., съответно - първа братовчедка на
ответниците.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.-Б: Аз съм дъщеря на ищцата А.Б., съответно първа
братовчедка на ответниците. Не живея заедно нито с майка ми, нито с
ответниците. С майка ми се виждам през няколко дни. Тя ми помага във
връзка с отглеждането на децата ми. С братовчедите ми визуално съм се
виждала последно преди две години – 2019 г., когато се обсъждаше
изясняване на взаимоотношенията във връзка с наследствения апартамент на
майка ми. Преди това до 2019 г. сме се събирали по празници, празнувахме
заедно Великден, поздравявали сме се за рождени дни, както и за други
празници. Бяхме в по-близки отношения до този момент. Зная, че майка ми
наследи част от апартамент след смъртта на моя дядо. Апартаментът се
намира в ж.к. „Изток“, р-н „Изгрев“. До смъртта на дядо ми и леля ми сме
ходили редовно там на гости през почивните дни. Не сме живели там. Ходили
сме на гости на дядо ми и леля ми. Дядо ми и леля ми, където живееха в
апартамента, там живеят и до момента моите братовчеди – ответниците. Те са
живеели винаги там. Майка ми се счита наследник на дядо ми. Счита, че е
наследила част от апартамента и заплаща данъци за съответната част. Майка
ми никога не е имала претенции по въпроса, че през цялото това време
ответниците са живеели в апартамента и никога това не е било оспорвано.
Знам, че майка ми нямаше против ответниците да останат в апартамента.
След смъртта на дядо ми знам, че майка ми и двамата ми братовчеди заедно
са подавали декларации в Данъчната служба. Заедно оправяха
документацията за апартамента след смъртта на дядо ми, като от майка ми
знам, че след смъртта на дядо ми с братовчедите ми са постигнали уговорка в
последствие да уредят отношенията си във връзка с наследствения
апартамент. Не мога да конкретизирам точната дата, мисля, че края на 2014 г.
началото на 2015 г. във връзка с цялостно саниране на блока ответниците
4
потърсиха съдействието на майка ми, именно в качеството й на съсобственик,
защото се налагаше да се подпише и даде съгласие за саниране. По това време
се обсъждаше и въпросът за евентуална подялба на апартамента. Не се стигна
до резултат. Това, което се обсъждаше, беше на майка ми да бъде заплатена
припадащата й се част, а братовчедите ми да продължат да живеят в
апартамента. Майка ми ме упълномощи устно да водя разговори във връзка с
евентуално подялба на апартамента, тъй като в даден момента ответниците
прекъснаха комуникация с нея. Сигурна съм, че това беше 2017 г. С мен
комуникацията не е била прекъсвана. С големия ми братовчед Александър
сме имали редовна комуникация, в това число телефонна до 2019 г., а с
другия ми братовчед само във Фейсбук отново до 2019 г. А във връзка с
необходимостта от снабдяване с документи от майка ми, с оглед провеждане
на разговори за подялба на апартамента, тя ме упълномощи писмено с
нотариална заверка. Първата ми среща с братовчедите ми, на която
разговаряхме за евентуална подялба на апартамента, беше през 2017 г. На нея
присъствахме Александър, майка ми и аз. За Филип ми беше казано, че е
възпрепятстван да присъства. Обсъждахме лични неща. На срещата
Александър обясни, че поема ангажимент да разговаря с брат си по въпроса
за апартамента и че ще се свърже допълнително с нас. След този случай
настоявах за нова среща, тъй като не последва обратна връзка. Обаждах им се
по телефона и изпращах СМС-и за насрочване на нова среща. Александър
винаги заявяваше, че е ангажиран. Въпреки това имаше следваща среща през
м.12.2019 г. по коледните празници. На нея отново дойде само Александър.
Филип отново беше възпрепятстван. На срещата Александър обясни, че ще
тегли кредит. Аз му обещах, че ще съдействам във връзка с подготовка на
документи за евентуално ипотекиране на апартамента и съгласие от страна на
ищцата в тази връзка. Не сме коментирали конкретна сума, която да бъде
изплатена на майка ми. Този въпрос остана да бъде уточнен допълнително
след изготвяне оценка на апартамента от банката във връзка с теглене на
кредит. Не знам майка ми да е получавала пари, за да се откаже от нейната
част. Не знам приживе дядо ми да е изявявал воля апартаментът да остане за
братовчедите ми. Такова нещо не е казвано пред мен. С него сме общували
непрестанно преди неговата смърт. Зная, че след смъртта на дядо ми майка
ми ходи в апартамента, за да съдейства в почистването, за което по никакъв
начин не е била възпрепятствана. След смъртта на дядо ми и след въпросното
5
почистване, което споменах, което се случи след това, не знам майка ми да е
ходила в апартамента.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатите на ответната страна
свидетели.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА по лична карта № ........, издадена
от МВР-София.
М Д Д на 84 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д: Живея на ул. .......... Познавам ответниците
Александър и Филип. Живея над тях. Познавах и дядо им. Всеки ден стояхме
заедно в градинката пред блока. От двете му дъщери познавах само Недка.
Един съсед ме запозна с другата му дъщеря Анета. Тогава я видях за пръв и
последен път. Знам за нея, че до сватбата си е живяла в апартамента. При
общуването ми с дядо Кольо все му казвах да уреди въпроса с апартамента,
на което той ми отговаряше, че го е уредил, че е дал пари на Анета, когато е
строила къщата, а апартаментът остава за Недка и за децата. След смъртта му
не съм виждала Анета да идва в апартамента. С внуците общувам почти всеки
ден. Понякога, когато сготвя, давам и на тях.
На въпрос на адв. П.: От 1995 г. живея на моя адрес. Преди 1995 г.
живеех в ж.к. „Младост“. Не ми е казвано и не знам каква конкретна сума
дядо Кольо е дал на дъщеря си Анета. Въпросът е личен. Знам, че след
смъртта на дядо Кольо и двамата му внуци непрестанно са живели и живеят и
досега в апартамента.
6
Знам, че в даден момент дядо Кольо се разболя, като грижи за него
полагаха ответниците. Не съм виждала покрай него дъщеря му Анета. Не съм
виждала и децата на Анета там.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
АДВ. П.: Моля да се допусне очна ставка между свидетелите Таня Б.-Б
и М Д Д относно обстоятелството дали свидетелката Б е посещавала дядо си
Никола Иванов преди неговата смърт на адреса на апартамента и дали майка
й А.Б. е полагала грижи за него преди неговата смърт.
АДВ. Т.: Противопоставям се на поставения въпрос, тъй като същия е
ирелевантен относно настоящия спор.
По искането за допускане очна ставка между свидетелите Б.-Б и Д,
съдът намира, че същата се иска за установяване на обстоятелства, които не
са относими към предмета на спора, с оглед което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на очна ставка между
двамата свидетели.
ПРИСТЪПВА към разпит на втория допуснат на ответниците свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА по лична карта № ........., издадена
от МВР-София.
Б Б Д на 59 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните по делото
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
7
СВИДЕТЕЛЯТ Д: Познавам Александър и Ф.З.и. Познавам ги от
раждането им. Живеем в един блок. Живея над ответниците по диагонал. Аз
живея в апартамент № 7. Познавам дядо им Никола. Знам, че той почина през
2009 г. Това стана на Никулден. Знам, че първоначално той живееше със
съпругата си, която почина много рано, и с двете си дъщери. В последствие
остана да живее с Недялка и двамата й синове - Александър и Филип.
Александър и Филип никога не са живели на друго място. Никола и моите
родители бяха много близки. Празнували сме празници. Присъствала съм,
когато Никола е казвал, че би искал апартаментът да остави на Недялка и
двете й деца. След смъртта му не съм виждала Анета да идва в апартамента.
Зная, че Анета се омъжи първа и той й е дал много пари за къща. Това знам,
защото Никола споделяше на майка ми за тези обстоятелства. Тогава аз съм
била на двадесет и няколко години. Майка ми го съветваше да уреди
документално въпроса. След смъртта на Никола нямам представа как са се
развили отношенията между Анета и ответниците. От Филип знам, той ми е
споменавал, че плаща някакви данъци за апартамента. Пред мен ответниците
не са заявявали да считат апартамента за изцяло техен. През цялото време
след смъртта на Никола и до момента знам, че ответниците живеят в
апартамента.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
АДВ. П.: Във връзка с показанията на двете свидетелки, че двамата
братя постоянно са живеели в апартамента, твърдя, че това не е вярно.
Твърдя, че единият от братята е имал връзка и е живял на друго място в
период около две години. Свидетелката няма как да не е разбрала, че единият
брат не е живял на адреса временно. Моля да ми допуснете един свидетел при
8
режим на довеждане за установяване на горното.
АДВ. Т.: Смятам, че не следва да се допускат в тази връзка
доказателства, тъй като са преклудирани.
По искането на ищцата за допускане на гласни доказателства, съдът
намира, че същото следва да бъде уважено, като относимостта му ще се цени
с акта на съда по съществото на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелството относно периода на упражняваната от А.З.
фактическа власт на процесния имот.
АДВ. Т.: В такъв случай, моля да ми бъде допуснат един свидетел при
режим на довеждане за насрещно доказване.
СЪДЪТ намира, че искането е допустимо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
насрещно доказване на обстоятелствата, за които е допуснат свидетеля на
ищцата.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.03.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата страните уведомени.
Страните /поотделно/: Молим да ни бъде издадено копие от протокола
9
от днешното открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ копие от протокола след изготвянето му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10