Определение по дело №901/2023 на Административен съд - Хасково

Предмет на разглеждане в съдебното производство е касационната жалба на Директора на Национално ТОЛ управление към Агенция”Пътна инфраструктура”, депозирана чрез процесуален представител, против Решение № 102 от 10.04.2023г. постановено по а.н.д. № 74 по описа на РС-Свиленград за 2023г.

Предмет на разглеждане по делото е и депозираната от Директора на Национално ТОЛ управление към Агенция “Пътна инфраструктура“, гр. София частна жалба срещу Определение №61 от 29.05.2023г. по АНД № 74/2023г. на Районен съд, гр.Свиленград, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на Решение № 102/10.04.2023г. по същото дело, в частта му за разноските.

На 01.11.2023г. по делото е проведено открито съдебно заседание и е даден ход по същество.

В срока за произнасяне на решението съдът констатира, че са налице основания за отмяна на определението, с което е даден ход по същество на делото и спиране на настоящото производство.

Служебно известно на настоящия съдебен състав е, че с Определение № 113 от 31.01.2023г. на касационен състав на Административен съд, гр.Хасково е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) на основание чл.267, пар. 3, вр. пар. 1, б. „а” и б. „б” от Договора за функциониране на Европейски съюз (ДФЕС) със следния въпрос: Дали нормата на чл.9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допуска национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. “компенсаторна такса“. По това преюдициално запитване е образувано дело С-61/23 на СЕС, което понастоящем е висящо.

Предвид обстоятелството, че в производството по образуваното дело на СЕС ще се разглеждат въпроси, които имат пряка относимост към решаването на спора по настоящото производство, то решението на СЕС, даващо отговор на поставения с преюдициалното запитване въпрос, е обуславящо за разрешаването на правния спор по настоящото дело. Предвид това са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК вр. с чл.228 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН за спиране на настоящото производство до произнасяне от страна на Съда на Европейския съюз по дело С-61/23г.на СЕС. Ето защо определението с което е даден ход по същество на делото следва да бъде отменено, а съдебното производство следва да бъде спряно на посоченото основание.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от о.с.з. от 01.11.2023г., постановено по АНД(К) № 901/2023г. по описа на АдмС-Хасково, с което е даден ход по същество и ВЪЗОБНОВЯВА производството по същото дело.

СПИРА на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл.228 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, производството по АНД(К)№ 901/2023г. по описа на Административен съд – Хасково, до постановяването на окончателен съдебен акт от Съда на Европейския съюз по дело № С-61 от 2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАС на Република България с частна жалба в 7-дневен срок от датата на съобщаването му.

Да се извършват периодични проверки от деловодството на АдмС – Хасково относно движението и приключването на дело С-61/2023г. на СЕС, като след постановяване на съдебен акт по същото, настоящото съдебно производство да се докладва на съдията – докладчик за възобновяване

Председател:
Членове: