№ 534
гр. Плевен, 19.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
при участието на секретаря А. Й. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Въззивно гражданско дело № 20244400500701 по описа за 2024 година
С решение №215 от 11.07.2024 г. по гр.д. №1365/*** г. Червенобрежки
Районен съд е:
ПОСТАНОВИЛ родителските права спрямо малолетните С. В. П., с
ЕГН ********** и Й. В. П., с ЕГН ********** да се упражняват от майката Г.
Й. Г. с ЕГН ********** от с. ***, общ. Ч.Б., обл. П., ул. "Р." №*.
ПОСТАНОВИЛ местоживеенето на малолетните С. В. П., с ЕГН
********** и Й. В. П., с ЕГН ********** на адрес: с. ***, общ. Ч.Б., обл. П.,
ул. "Р." №*, съвпадащ с адреса на майката.
ПОСТАНОВИЛ режим на лични контакти на малолетните С. В. П., с
ЕГН ********** и Й. В. П., с ЕГН **********, както следва: всяка втора и
четвърта неделя от месеца за времето от 10:00 ч. до 17:00 ч. в дома на майката
Г. Й. Г., ЕГН **********.
ОСЪДИЛ В. П. П., с ЕГН ********** да заплаща за С. В. П., с ЕГН
********** чрез Г. Й. Г., ЕГН **********, в качеството и на майка и законен
представител ежемесечна издръжка в размер на 240 /двеста и четиридесет
лева/ лева с падеж до 5-то число на месеца, считано от 24.11.*** г. до
настъпването на законоустановени причини и условия за изменение и
прекратяване, ведно със законната лихва от тази дата, върху всяка просрочена
вноска.
1
ОСЪДИЛ В. П. П., с ЕГН ********** да заплаща за Й. В. П., с ЕГН
**********, чрез Г. Й. Г. с ЕГН **********, в качеството и на майка и законен
представител ежемесечна издръжка в размер на по 240 /двеста и четиридесет
лева/ лева с падеж до 5-то число на месеца, считано от 24.11.*** г. до
настъпването на законоустановени причини и условия за изменение и
прекратяване, ведно със законната лихва от тази дата, върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪДИЛ В. П. П., с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен
съд гр. Ч.Б. държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер на
691.2 лева /шестстотин деветдесет и един лева и една стотинка/.
ОСЪДИЛ В. П. П., с ЕГН ********** да заплати държавна такса по
делото в размер на 25 лева /двадесет и пет/ лева и такса 5 /пет/ лева за
издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСНАЛ на осн. чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдената издръжка.
Недоволен от решението в частта му относно режима на лични контакти
е останал В. П. П. и е подал въззивна жалба срещу него, в която моли да бъде
съответно отменено и вместо това да бъде определен конкретно посочен друг
режим на лични контакти.
В. П. П. твърди, че Г. Й. Г. и двете деца не се намират в с. ***, а в
чужбина. Твърди, че не е давал съгласие децата да се извеждат и пребивават
извън Б.. Твърди още, че майката е блокирала всякакви възможности за
отдалечен контакт между него и децата. Счита, че целта на Г. Й. Г. е децата да
се отчуждят от него.
Препис от въззивната жалба е връчен на Г. Й. Г. на 29.08.2024 г., но в
указания срок – до 12.09.2024 г. отговор не е депозиран.
Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е
изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на
26.09.2024 г.
С определение №1411 от 09.10.2024 г. Плевенски Окръжен съд е
ПРИЕЛ въззивната жалба за допустима и редовна и е НАСРОЧИЛ делото в
о.с.з. С определение, постановено в о.с.з. на 14.11.2024 г. е ПРЕКРАТЕНО
производството по в.гр.д. №701/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и
делото е ВЪРНАТО на Червенобрежки Районен съд за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в обжалваното решение №215 от 11.07.2024 г.
по гр.д. №1365/*** г. в частта му относно режима на лични контакти между
бащата и двете деца по време на официалните празници, като е УКАЗАНО
след постановяване на решението по чл.247 от ГПК, делото отново да се
изпрати на Плевенски Окръжен съд – за произнасяне по въззивната жалба.
С решение №442 от 19.12.2024 г. по гр.д. №1365/*** г. Червенобрежки
Районен съд е:
ДОПУСНАЛ поправка на очевидна фактическа грешка в решение №215
от 11.07.2024 г. по гр.д. №1365/*** г. на Червенобрежки Районен съд, като в
абзац трети от диспозитива на решението ВМЕСТО „ПОСТАНОВЯВА режим
2
на лични контакти на малолетните С. В. П., с ЕГН ********** и Й. В. П., с
ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта неделя от месеца за
времето от 10:00 ч. до 17:00 ч. в дома на майката Г. Й. Г., ЕГН **********.“ се
ЧЕТЕ и ДОБАВЯ: „ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на бащата
В. П. П., с ЕГН ********** с малолетните С. В. П., с ЕГН ********** и Й. В.
П., с ЕГН ********** както следва: всяка втора и четвърта неделя от месеца за
времето от 10:00 часа до 17:00 часа в дома на майката Г. Й. Г. с ЕГН
**********, за Коледните празници - всяка четна година за времето от 10:00
часа до 17:00 часа на 24 декември в дома на майката Г. Й. Г. с ЕГН
**********, за Новогодишните празници - всяка нечетна година за времето от
10:00 часа до 17:00 часа на 31 декември в дома на майката Г. Й. Г. с ЕГН
**********, за Великденските празници - всяка четна година за времето от
10.00 часа на Разпети петък до 17:00 часа в дома на майката Г. Й. Г. с ЕГН
**********.“
Решението по чл.247 от ГПК не е обжалвано и е влязло в сила на
18.02.2025 г.
Делото е върнато в Плевенски Окръжен съд 9 месеца по-късно – на
14.11.2025 г. С определение №1652/21.11.2025 г. делото е насрочено в о.с.з. за
разглеждане на въззивна жалба с вх. №3789/07.08.2024 г., подадена от В. П. П.
срещу решение №215 от 11.07.2024 г. по гр.д. №1365/*** г. на Червенобрежки
Районен съд в частта му относно режима на лични контакти между бащата и
двете деца, поправено по реда на чл.247 от ГПК с решение №442 от 19.12.2024
г. по гр.д. №1365/*** г. на Червенобрежки Районен съд.
На 09.12.2025 г. е постъпил социален доклад, изготвен от АСП, ДСП-
Ч.Б..
На 11.12.2025 г. по делото е постъпило становище от В. П. П., в което се
моли да бъде изменено първоинстанционното решение в частта му относно
режима на лични контакти между бащата и двете деца както следва:
1. всяка първа и трета или втора и четвърта събота и неделя от месеца, от
10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване в дома на бащата.
2. един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен
отпуск на майката.
3. всяка четна година за Коледните празници от 10:00 часа на 24.12.
(двадесет и четвърти декември) до 18:00 часа на 28.12. (двадесет и осми
декември).
4. всяка нечетна година за новогодишните празници от 10:00 часа на
30.12. (тридесети декември) до 16:00 часа на последния неучебен ден.
5. всяка четна година за Великденските празници от 10.00 часа на
Велики петък до 10:00 часа на Велика неделя.
6. всяка нечетна година от 10.00 часа на Великден-неделя до 16.00 часа
на Великден-понеделник.
7. всяка нечетна година за рожденните дни на децата.
8. всяка година на рожденния ден на бащата.
3
В о.с.з. на 11.12.2025 г. не са се явили страните или техни процесуални
представители.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Не е спорно, че родителите на С. В. П., родена на *** г. и на Й. В. П.,
роден на *** г. са живели заедно с децата в гр. Я., но се разделили в края на
октомври *** г., като Г. Й. Г. и децата са се преместили в с. ***, при
родителите на майката. Настоящото дело е заведено на 24.11.*** г.
Видно от социалния доклад от 21.02.2024 г., Г. Й. Г. споделила, че
причината за проблемите й с В. П. П. е, че той започнал да употребява
наркотици и това променило поведението му: не се грижел за издръжката на
семейството и започнал да проявява агресия към нея в присъствието на
децата. Споделила още, че след като се разделили в края на октомври и тя
заживяла с децата при родителите си в с. ***, В. я заплашвал, а тя не му
позволявала да вземе децата, защото се страхувала, че той няма да й ги върне.
В о.с.з. на 22.05.2024 г. процесуалният представител на Г. Й. Г. – адв.
А. е заявил, че тя има декларация-съгласие от В. П. П. да изведе децата в
чужбина и че ще го направи, тъй като родителите й отиват да работят сезонно
в чужбина и не могат да я оставят сама с децата в Б., предвид заканите и
заплахите на В. П. П..
В о.с.з. на 01.07.2024 г. като свидетел е разпитан дядото на Г. Й. Г. – Г.
Н. П., който твърди, че докато са съжителствали, В. е „тормозел“ Г.
психически и физически, ползвал наркотични вещества и ставал агресивен
към нея и децата. Двамата се разделяли няколко пъти, но Г. вече трайно
останала в с. ***, където близките й помагат в отглеждането на децата. Тя
заминала заедно с децата и баща си в Г., защото В. я заплашвал и се страхувала
от него.
При така установената фактическа обстановка, Червенобрежки Районен
съд е определил режим на контакти между бащата и децата, съобразявайки
единствено тяхната ниска възраст и необходимостта от полагането на
непосредствени ежедневни грижи за тях. В обжалваното решение не са
обсъждани социалния доклад и събраните гласни доказателства.
В жалбата си В. П. П. твърди, че Г. Й. Г. е извела децата от страната без
неговото съгласие и че възпрепятства контакта му с тях дори чрез средства за
отдалечен достъп. Сочи, че в молбата си Г. Й. Г. не е направила искане да бъде
определен конкретен режим на контакти между бащата и децата, а съдът е
определил такъв, несъобразен дори с минималните стандарти.
Видно от социалния доклад от 18.10.2024 г., през април 2024 г. Г. Й. Г.
е заминала с родителите си за Г., като е взела и децата със себе си, тъй като
имала нотариално заверена декларация-съгласие от В. П. П.. В Г. започнала
работа, а майка й помагала в грижите за децата. Според доклада, В. П. П.
също заминал за чужбина – бил в Г. и от известно време поддържал връзка с
децата чрез телефона на дядо им Й. Н..
Видно от социалния доклад от 03.12.2025 г., Г. Й. Г. се е установила с
4
децата си и с родителите си в Г., което възпрепятства да се направи актуално
социално проучване.
Плевенски Окръжен съд намира, че независимо от твърденията си за
проблемни отношения с В. П. П., самата Г. Й. Г. не е поискала определянето
на конкретен рестриктивен режим на контакти между бащата и децата, при
който те да се осъществяват само в нейния дом и за кратък период от време. Тя
е поискала определянето на „режим, съобразен с практиката на съдилищата“.
Изложените от Червенобрежки Районен съд мотиви не се споделят от
въззивната инстанция – възрастта на децата не е толкова ниска, че бащата да
не може да полага съответните непосредствени ежедневни грижи за тях.
Понастоящем децата са на 5 г. и на 2 г. В обжалваното решение липсват
мотиви, които да обосновават извод за неспособност на бащата да се грижи
адекватно за децата, когато те са при него. Събраните доказателства,
доколкото са едностранчиви, не го определят категорично като наркоман,
насилник, безработен и пр. Съдът не може на база хипотетични страхове на
майката превантивно да ограничи контактите между бащата и децата. Тези
контакти са важни за нормалното развитие на децата и не бива да бъдат
минимизирани времево – само за няколко часа и пространствено – само в дома
на майката.
Плевенски Окръжен съд намира, че първоинстанционното решение в
обжалваната му част следва да бъде отменено и вместо него следва да бъде
постановен следния режим на лични контакти между бащата и децата:
1. всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в събота
до 18.00 часа в неделя с преспиване при бащата.
2. един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен
отпуск на майката.
3. всяка четна година за Коледните празници от 10:00 часа на 24.12.
(двадесет и четвърти декември) до 18:00 часа на 26.12. (двадесет и шести
декември) с преспиване при бащата.
4. всяка нечетна година за новогодишните празници от 10:00 часа на
31.12. (тридесет и първи декември) до 18:00 часа на 02.01. (втори януари) с
преспиване при бащата.
5. всяка четна година за Великденските празници от 10.00 часа на
Велика събота до 18:00 часа на Светли понеделник с преспиване при бащата,
като конкретните дати се определят всяка година според Календара на
Българската Православна църква.
6. всяка нечетна година за рождените дни на децата от 10.00 часа до
20.00 часа на съответния ден.
8. всяка година на рождения ден на бащата от 10.00 часа до 20.00 часа на
съответния ден.
Следва да се отбележи, че към 24.11.*** г., когато Червенобрежки
Районен съд е сезиран от Г. Й. Г., нейното и на децата обичайно
местопребиваване е било в Б., което прави именно българският съд
5
компетентен да се произнесе относно упражняването на родителските права,
режима на лични контакти, местоживеенето и издръжката на децата. В хода на
производството е последвала промяна както в местоживеенето на майката с
децата, така и в местоживеенето на бащата, с която съдът няма как да се
съобрази, защото страните не се позовават на нея изрично и не я обвързват с
конкретно искане. Ето защо те ще трябва да съобразят поведението си и
местоживеенето си със съдебното решение, ако искат да бъде възможно
неговото изпълнение в интерес на децата им.
Водим от горното, Плевенски Окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение
№215 от 11.07.2024 г. по гр.д. №1365/*** г. по описа на Червенобрежки
Районен съд, поправено по реда на чл.247 от ГПК с решение №442 от
19.12.2024 г. по гр.д. №1365/*** г. по описа на Червенобрежки Районен съд, в
частта му относно режима на лични контакти между бащата и двете деца и
вместо него ПОСТАНОВИ СЛЕДНОТО:
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти между децата С. В. П.А, с
ЕГН ********** и Й. В. П., с ЕГН ********** – от една страна и техния баща
В. П. П., с ЕГН ********** – от друга страна, както следва:
1. всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в събота
до 18.00 часа в неделя с преспиване при бащата.
2. един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен
отпуск на майката.
3. всяка четна година за Коледните празници от 10:00 часа на 24.12.
(двадесет и четвърти декември) до 18:00 часа на 26.12. (двадесет и шести
декември) с преспиване при бащата.
4. всяка нечетна година за новогодишните празници от 10:00 часа на
31.12. (тридесет и първи декември) до 18:00 часа на 02.01. (втори януари) с
преспиване при бащата.
5. всяка четна година за Великденските празници от 10.00 часа на
Велика събота до 18:00 часа на Светли понеделник с преспиване при бащата,
като конкретните дати се определят всяка година според Календара на
Българската Православна църква.
6. всяка нечетна година за рождените дни на децата от 10.00 часа до
20.00 часа на съответния ден.
8. всяка година на рождения ден на бащата от 10.00 часа до 20.00 часа на
съответния ден.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1-
месечен срок при условията на чл.280 и сл. от ГПК.
6
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7