№ 19247
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110108033 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. Й. Н., ЕГН
**********, с адрес ***, против А. И. К., ЕГН **********, с адрес ***
В исковата молба ищецът излага твърдения, че посредством лични действия като член
на управителен орган на сдружение с нестопанска цел „***“ ответникът противоправно се е
разпоредил с принадлежащи на Н. Н. парични средства, изплатени по договор №
276910/0003 по програма ФАР към ЕС. Ответникът бил отправил волеизявление в
качеството си на законен представител на юридическото лице с нестопанска цел да бъде
вложена по лична сметка на трето за делото физическо лице- В.Г.К., сумата от 10500 евро,
представляваща дължимо на ищеца възнаграждение по договор по програма ФАР. Това
решение за „отговорно пазене” ищеца установил на 19.12.2013 г. Посочва се, че по адм. д. №
1598/2916 г. по описа на АССГ съдът задължил А. И. К. по реда на чл. 3, ал. 2, т. 2 ЗДОИ да
представи достъп до информация за присвоени от него бюджетни средства от ЕС, в резултат
на което ответникът представил отговор с невярно съдържание, за да оправдае
присвояването на бюджетните средства по личната банкова сметка на В.Г.К..
Като излага тези обстоятелства, Н. Й. Н. обосновава правния си интерес от
предявяването на установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК за установяване
на невярно съдържание на документ във връзка „Предоставяне на информация от *** /***/“
от А. И. К., в качеството му на член на управителен орган на сдружение с нестопанска цел
„***“, представено по адм. д. № 1598/2916 г. по описа на АССГ.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата и при извършването на проверката по
чл. 130 от ГПК, намира, че предявеният иск е недопустим предвид следните съображения:
Предмет на иска, инициирал настоящето производство, е претенция за установяване
неистинността и по-конкретно- невярното съдържание на документ, съставен от физическо
лице- член на управителен орган на Сдружение „***“. Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал.
4 ГПК възможността за установяване на съществуване, респ. несъществуване на факти с
правно е значение, е допустима единствено в случаите изрично предвидени в закона. В
разглеждания случай не съществува възможност за самостоятелно установяване на фактите,
за които е предявена исковата претенция.
Независим от горното, искът е недопустим и поради обстоятелството, че се претендира
установяване на невярно съдържание на частен документ - „Предоставяне на информация от
*** /***/“. Частните документи се ползват единствено с формална доказателствена сила, т.е.
обвързват съда само по отношение на тяхното авторство, което в случая не е оспорено от
ищеца. За да е налице правен интерес от предявяването иск за установяване на неистиността
на съдържанието на документ, той трябва да е удостоверителен и официален т.е. да се
ползва и с материална доказателствена сила. Процесният документ няма характеристиките
1
на официален такъв, поради което съдът приема исковата претенция за недопустима.
Искът е недопустим и с оглед задължителните указания, дадени с Тълкувателно
решение № 5 от 14.11.2012 г. на ОСГТК на ВКС. Според твърденията на ищеца документът
е представен по административно дело № 1598 по описа за 2016 г. на АССГ. Според
задължителните указания, дадени в горепосоченото тълкувателно решение, самостоятелен
иск за неистиност на документ е недопустим при пропуснат срок за оспорване по реда на чл.
193 от ГПК или при обосноваване на евентуална молба за отмяна на влязло в сила решение.
По гореизложените съображения съдът намира предявеният от ищеца – иск по чл. 124,
ал. 4 ГПК за недопустим, поради което и на основание чл. 130 от ГПК исковата молба следва
да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на Н. Й. Н., ЕГН **********, с адрес ***, против А. И. К.,
ЕГН **********, с адрес *** въз основа на която е образувано гражданско дело № 8033 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8033 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2