№ 14150
гр. София, 20.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110118201 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. № 67168/05.04.2022 г.
/уточнена с молба вх. № 85429 от 28.04.2022 г./, предявена от името на „т“ ООД, ЕИК:
**********, чрез адвокат А. Д. от САК, срещу „ф“ ЕООД, ЕИК: ********* с която
ищецът е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца суми, както следва:
1/ сумата от 200,00 лв. /частична претенция от общо 568,00 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по сключен договор за
предоставяне на потребителски кредит № 463602/05.01.2017 г. между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството на заемополучател, което вземане е
прехвърлено в полза на на ищеца „т“ ООД по силата на договор за цесия от 14.09.2021
г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
2/ сумата от 200,00 лв. /частична претенция от общо 462,00 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 523193/10.07.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
1
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
3/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 770,00 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 554901/21.10.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
4/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 118,48 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 566685/28.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
5/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 1540,00 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 581195/12.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
6/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 770,00 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 664578/18.09.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
7/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 568,00 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
8/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 88,86 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
2
финансови услуги от разстояние № 840042/07.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
9/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 118,48 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
10/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 814224/01.11.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
11/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 828215/09.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
12/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 842678/13.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
13/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
3
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
14/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
15/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 88,86 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
16/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 88,86 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
17/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 236,96 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 933896/12.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
18/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 236,96 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 948268/16.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
19/ сумата от 500,00 лв. /частична претенция от общо 770,00 лв./,
4
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 551503/10.10.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 11.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
20/ сумата от 470,00 лв. /частична претенция от общо 2310,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 495718/07.04.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
21/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 114,31 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 571175/12.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на замодател, и р, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
22/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 236,96 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и р, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
23/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 2310,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
24/ сумата от 250,00 лв. /частична претенция от общо 1925,00 лв./,
5
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 672290/12.10.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
25/ сумата от 250,00 лв. /частична претенция от общо 1925,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 613414/13.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
26/ сумата от 200,00 лв. /частична претенция от общо 377,07 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 513630/07.06.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
27/ сумата от 160,00 лв. /частична претенция от общо 770,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 547793/28.09.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
28/ сумата от 20,00 лв. /частична претенция от общо 1155,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 601348/12.03.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
6
сумата;
29/ сумата от 20,00 лв. /частична претенция от общо 207,34 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
30/ сумата от 20,00 лв. /частична претенция от общо 153,88 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 654823/17.08.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
31/ сумата от 20,00 лв. /частична претенция от общо 1155,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
32/ сумата от 20,00 лв. /частична претенция от общо 118,48 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 941659/30.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на замеодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
33/ сумата от 20,00 лв. /частична претенция от общо 62,20 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 969869/08.01.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
34/ сумата от 20,00 лв. /частична претенция от общо 148,10 лв./, представляваща
7
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
35/ сумата от 460,00 лв. /частична претенция от общо 2310,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 515034/13.06.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
36/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 2695,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 561010/10.11.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
37/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 1540,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 574958/22.12.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца с договор от ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
38/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 2695,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 617344/24.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
8
39/ сумата от 10,00 лв. /частична претенция от общо 2310,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 691367/04.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООС с договор за цесия
от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
40/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 118,48 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 597104/27.02.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
41/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 103,67 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 642158/10.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
42/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 88,86 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
43/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 123,54 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
9
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
44/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 65,16 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
45/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 131,84 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
46/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 74,05 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
47/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 160,79 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
48/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 229,84 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
10
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
49/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 143,65 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
50/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 133,04 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 862509/27.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
51/ сумата от 50,00 лв. /частична претенция от общо 302,60 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 887812/18.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
52/ сумата от 400,00 лв. /частична претенция от общо 4455,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1015943/07.05.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
53/ сумата от 500,00 лв. /частична претенция от общо 769,56 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от Десислава Иванова Панайотова в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
583159/18.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
11
Десислава Иванова Панайотова, в качеството й на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
54/ сумата от 250,00 лв. /частична претенция от общо 544,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от л в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 928842/28.09.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 08.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
55/ сумата от 250,00 лв. /частична претенция от общо 770,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от л в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 960423/14.12.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 08.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
56/ сумата от 100,00 лв. /частична претенция от общо 1463,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 887235/15.05.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
57/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 99,88 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
58/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 1655,60 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 974987/22.01.2020 г., сключен между „ф“
12
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
59/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 516,00 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 985641/17.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
60/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 2697,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 987655/22.02.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
61/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 977,50 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 989748/26.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
62/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 2277,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 996569/16.03.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
63/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 114,04 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 1019719/18.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
13
качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател, което вземане е
цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
64/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 1116,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1029906/14.06.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
65/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 85,76 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 1059168/30.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател, което вземане е
цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
66/ сумата от 40,00 лв. /частична претенция от общо 3168,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1096700/08.12.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
67/ сумата от 100,00 лв. /частична претенция от общо 207,34 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 499895/22.04.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател,
което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
68/ сумата от 200,00 лв. /частична претенция от общо 770,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 539689/01.09.2017 г., сключен между „ф“
14
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
69/ сумата от 25,00 лв. /частична претенция от общо 1540,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 611073/05.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
70/ сумата от 25,00 лв. /частична претенция от общо 1540,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 639860/03.07.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
71/ сумата от 25,00 лв. /частична претенция от общо 3080,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 659755/02.09.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
72/ сумата от 25,00 лв. /частична претенция от общо 1540,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
73/ сумата от 25,00 лв. /частична претенция от общо 1540,00 лв./,
15
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 753607/05.05.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
74/ сумата от 25,00 лв. /частична претенция от общо 1540,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 766521/10.06.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
75/ сумата от 25,00 лв. /частична претенция от общо 1540,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 807171/13.10.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
76/ сумата от 25,00 лв. /частична претенция от общо 3850,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
77/ сумата от 100,00 лв. /частична претенция от общо 577,50 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 621364/07.05.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
16
сумата;
78/ сумата от 100,00 лв. /частична претенция от общо 924,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 640279/04.07.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
79/ сумата от 100,00 лв. /частична претенция от общо 1155,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 675161/20.10.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
80/ сумата от 100,00 лв. /частична претенция от общо 2541,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 691684/05.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата;
81/ сумата от 100,00 лв. /частична претенция от общо 3686,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1050360/06.08.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът твърди, че въз основа на договори за цесия /озаглавени „Договори за
вземания от финансови институции“/, са му били прехвърлени вземания за следните
суми:
1/ сумата от общо 568,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от д
в полза на „ф“ ЕООД по сключен договор за предоставяне на потребителски кредит №
17
463602/05.01.2017 г. между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството на заемополучател, което вземане е прехвърлено в полза на на ищеца „т“
ООД по силата на договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на
цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
/04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
2/ сумата от общо 462,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от д
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
523193/10.07.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
3/ сумата от общо 770,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от д
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
554901/21.10.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
4/ сумата от общо 118,48 лв., представляваща заплатена без основание сума от д
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 566685/28.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
5/ сумата общо 1540,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
581195/12.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
6/ сумата от общо 770,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от д
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
664578/18.09.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
18
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
7/ сумата общо 568,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
8/ сумата общо 88,86 лв., представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
840042/07.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
9/ сумата от общо 118,48 лв., представляваща заплатена без основание сума от д
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
10/ сумата от общо 266,58 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 814224/01.11.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
11/ сумата от общо 266,58 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 828215/09.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
19
12/ сумата от общо 266,58 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 842678/13.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
13/ сумата от общо 266,58 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
14/ сумата от общо 266,58 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
15/ сумата от общо 88,86 лв., представляваща заплатена без основание сума от д
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 908614/01.08.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
16/ сумата от общо 88,86 лв., представляваща заплатена без основание сума от д
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 921084/07.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
17/ сумата от общо 236,96 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 933896/12.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
20
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
18/ сумата от общо 236,96 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 948268/16.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
19/ сумата от общо 770,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
551503/10.10.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 11.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
20/ сумата от общо 2310,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
495718/07.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
21/ сумата от общо 114,31 лв., представляваща заплатена без основание сума от
р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 571175/12.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на замодател, и р,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
22/ сумата от общо 236,96 лв., представляваща заплатена без основание сума от
р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 708874/18.01.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и р,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
21
изплащане на сумата;
23/ сумата от общо 2310,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
732052/14.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
24/ сумата от общо 1925,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
672290/12.10.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
25/ сумата от общо 1925,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
613414/13.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
26/ сумата от общо 377,07 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
513630/07.06.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
27/ сумата от общо 770,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
547793/28.09.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
28/ сумата от общо 1155,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
22
601348/12.03.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
29/ сумата от общо 207,34 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
30/ сумата от общо 153,88 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 654823/17.08.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
31/ сумата от общо 1155,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
32/ сумата от общо 118,48 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 941659/30.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на замеодател, и м,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
33/ сумата от общо 62,20 лв., представляваща заплатена без основание сума от м
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 969869/08.01.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
23
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
34/ сумата от общо 148,10 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и
м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“
ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до
окончателното изплащане на сумата;
35/ сумата от общо 2310,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
515034/13.06.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
36/ сумата от общо 2695,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
561010/10.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
37/ сумата от от общо 1540,00 лв., представляваща заплатена без основание сума
от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
574958/22.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца с договор от ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
38/ сумата от общо 2695,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
617344/24.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
39/ сумата от общо 2310,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
24
а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
691367/04.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООС с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
40/ сумата от общо 118,48 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
597104/27.02.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
41/ сумата от общо 103,67 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
642158/10.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
42/ сумата от общо 88,86 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
43/ сумата от общо 123,54 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
44/ сумата от общо 65,16 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
25
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
45/ сумата от общо 131,84 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
46/ сумата от общо 74,05 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
47/ сумата от общо 160,79 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
48/ сумата от общо 229,84 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
49/ сумата от общо 143,65 лв., представляваща заплатена без основание сума от
А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
26
50/ сумата от общо 133,04 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
862509/27.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
51/ сумата от общо 302,60 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
887812/18.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
52/ сумата от общо 4455,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
1015943/07.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
53/ сумата от общо 769,56 лв., представляваща заплатена без основание сума от
Десислава Иванова Панайотова в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 583159/18.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и Десислава Иванова Панайотова, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
54/ сумата от общо 544,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
л в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
928842/28.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 08.11.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
55/ сумата от общо 770,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
л в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
27
960423/14.12.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 08.11.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
56/ сумата от общо 1463,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
887235/15.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
57/ сумата от общо 99,88 лв., представляваща заплатена без основание сума от м
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
946375/11.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
58/ сумата от общо 1655,60 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
974987/22.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
59/ сумата от общо 516,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
985641/17.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
60/ сумата от общо 2697,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
987655/22.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от
28
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
61/ сумата от общо 977,50 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
989748/26.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
62/ сумата от общо 2277,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
996569/16.03.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
63/ сумата от общо 114,04 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 1019719/18.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и
м, в качеството му на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“
ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до
окончателното изплащане на сумата;
64/ сумата от общо 1116,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
1029906/14.06.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
65/ сумата от общо 85,76 лв., представляваща заплатена без основание сума от м
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 1059168/30.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и
м, в качеството му на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“
ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до
окончателното изплащане на сумата;
66/ сумата от общо 3168,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
29
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
1096700/08.12.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
67/ сумата от общо 207,34 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 499895/22.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м,
в качеството му на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата;
68/ сумата от общо 770,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
539689/01.09.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
69/ сумата от общо 1540,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
611073/05.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
70/ сумата от общо 1540,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
639860/03.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
71/ сумата от общо 3080,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
659755/02.09.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
30
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
72/ сумата от общо 1540,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
696126/16.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
73/ сумата от общо 1540,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
753607/05.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
74/ сумата от общо 1540,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
766521/10.06.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
75/ сумата от общо 1540,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
807171/13.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
76/ сумата от общо 3850,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
31
77/ сумата от общо 577,50 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
621364/07.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател и м,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
78/ сумата от общо 924,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
640279/04.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
79/ сумата от общо 1155,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
675161/20.10.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
80/ сумата от общо 2541,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
691684/05.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата;
81/ сумата от общо 3686,00 лв., представляваща заплатена без основание сума от
м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
1050360/06.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът поддържа, че всички горепосочени суми са заплатени от
кредитополучателите без основание, тъй като посочените договори за кредит и отделни
техни клаузи са нищожни, поради което са възникнали посочените вземания срещу
32
кредитодателя за възстановяване на получените от последния суми, които вземания са
цедирани на ищцовата страна от кредитополучателите.
Твърди се, че описаните в исковата молба договори за кредит са нищожни, тъй
като била въведена такса за допълнителна услуга - поръчителство, предоставена от
определен от заемодателя гарант – „Фератум Банк Лимитид“, Малта, макар между
кредитополучателите и поръчителя да не са сключвани договори. Предоставянето на
обезпечение било условия за отпускане на кредита, което според ищеца е недопустимо,
още повече, че не се оценява кредитоспособността на потребителя. В условията на
евентуалност се твърди, че всеки един от договорите за кредит и свързаните с тях
договори за гаранция са нищожни на основание чл. 22 ЗПК, вр. чл. 10, ал. 1, пр. 2 ЗПК
и чл. 11, ал. 1, т. 9, т. 10, т. 11 и т. 12 ЗПК, вр. чл. 19 ЗПК, както и на основание чл. 146,
ал. 1 ЗПП, вр. чл. 143, ал. 1, вр. ал. 2, т. 10, т. 19 и т. 20 ЗЗП, както и на основание чл.
24 ЗПК, вр. чл. 147, ал. 1 ЗЗП. Посочва се, че всички договори са били типови и
потребителите не са имали възможност да влияят на тяхното съдържание, вкл. и да
избират поръчител – същият бил предопределен - „Фератум Банк Лимитид“, Малта, и
представлявал свързано с ответника лице. Твърди се, че с договорите е нарушен чл. 11,
ал. 1, т. 10 ЗПК, вр. чл. 19 ЗПК, гъй като в ГПР не била включена таксата за
допълнителната услуга – гаранция, макар такава фактически да е събирана от
потребителите. С нарушаването на тази забрана се твърди, че потребителят бил
въведен в заблуждение относно икономическите последици от сключването на
договора. Поддържа се, че обвързването на възможността за отпускане на кредит с
клауза, уреждаща възмездно поръчителство, предоставено от свързано с кредитора
лице, на практика прехвърляло върху кредитополучателя финансовата тежест за
изпълнение на задълженията на финансовата институция за предварителна оценка на
платежоспособността на кандидатстващите за кредит, което било в противоречие с
правилата на Директива 2008/48/ЕО на ЕП и Съвета относно договорите за
потребителски кредит. Ищецът поддържа, че договорите нарушавали и изискванията
на чл. 19, ал. 4 ЗПК, ако се приеме, че таксата за услугата гарант е включена в ГПР, тъй
като така последният надвишавал с пет пъти размера на законната лихва. Твърди се, че
договорите за предоставяне на финансови услуги от разстояние са нищожни, като
сключени при липса на съгласие, тъй като не било изразено съгласие по някой от
начините, уредени в съответните общи условия. Договорите за кредит, сключени в
офис на ответното дружество, също са нищожни според ищеца, тъй като на
кредитополучателите не били предоставени общите условия и необходимата
преддоговорна информация по чл. 5 ЗПК. Поддържа се, че процесните договори са
нищожни поради нарушение на чл. 10, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 22 ЗПК и чл. 147 ЗЗП, тъй
като не всички елементи от тях са представени с еднакъв по вид формат и размер
шрифт, не са приложени погасителни планове и Стандартни европейски формуляри и
не са написани по ясен и разбираем начин, от който да става ясно, че за предоставеното
33
поръчителство ще се дължи допълнителна такса, както и да е посочен размерът на
отделните погасителни вноски и каква част от задълженията по договорите се
погасяват с тях. Не бил описан и редът за упражняване на правото за предсрочно
погасяване на кредита. Изложеното според ищеца въвеждало в заблуждение средният
потребител. Излагат се съображения, че в договорите не бил посочен годишният
лихвен процент /ГЛП/, нито начините на прилагането му и базата, върху която се
начислява. Навеждат се твърдение, че е нарушен и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, тъй като
ГПР в процесните договори е посочен, без да са описани компонентите, които са
включени в него. Ищецът поддържа, че договорите за кредит са нишожни поради
нарушение на чл. 143 и сл. ЗЗП, като неравноправни, тъй като клаузите им не
позволявали на потребителите да преценят икономическите последици от сключването
им. В тази връзка се сочи, че не ставало ясно как възнаградителната лихва по заемите
се съотнася към ГПР и че потребителите не са имали възможност да се запознаят със
задължението си за заплащане на такса гарант, тъй като размерът й не е бил включен в
съдържанието на договора или в ГПР. Ищецът навежда възражения и за нищожност на
отделни клаузи от процесните договори. В този смисъл поддържа, че чл. 5 от тях влиза
в пряко противоречие с чл. 22 ЗПК, вр. чл. 10, ал. 1, пр. 2 ЗПК и чл. 11, ал. 1, т. 9, т. 10,
т. 11 и т. 12 ЗПК, вр. чл. 19 ЗПК, с чл. 146, ал. 1 ЗПП, вр. чл. 143, ал. 1, вр. ал. 2, т. 10,
т. 19 и т. 20 ЗЗП и с чл. 24 ЗПК, вр. чл. 147, ал. 1 ЗЗП. Поддържа се, че чл. 10 от
Общите условия към договорите и Тарифата към Общите условия нарушават чл. 33 от
ЗПК, тъй като предвиждали при забава на длъжника същият да дължи освен законна
лихва за забава, също и всички разходи, направени от кредитора за събиране на
вземането. Клаузите от Тарифата и Общите условия според ищеца противоречали и на
чл. 10а, ал. 2 ЗПК. На последно място, се поддържа, че в процесните договори
липсвала клауза, която да урежда задължение за заплащане на такса за гарант – такава
била включена единствено в погасителните планове. С оглед всичко изложено ищецът
счита, че ответникът е получил процесните суми без основание. Твърди, че е уведомил
ответника за сключените договори за цесия, но не е получил плащане на процесните
суми, поради което моли същите да му бъдат присъдени в настоящото производство.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на
ответника в производството. Оспорва се допустимостта на предявените искове, при
твърдения, че липсва пасивна процесуална легитимация за ответника, тъй като той не е
бил страна по договорите за предоставяне на гаранция и не е получавал такси за
гаранция – такива били превеждани по сметка на гаранта. Ищецът не бил активно
легитимиран да претендира процесните вземания, тъй като в качеството си на
цесионер бил частен, а не универсален правоприемник на цедентите и нямал правен
интерес да възразява, че процесните договори за кредит или отделни техни клаузи са
нищожни.. По съществото на делото ответната страна навежда възражения, че
34
процесните договори за цесия са нищожни поради липса на съгласие, тъй като такова
не било постигнато по отношение на предмета на договора, като негов съществен
елемент – вземанията не били индивидуализирани по вид и основание за плащане. В
условията на евентуалност се твърди договорите за цесия да са нищожни поради
невъзможен предмет, тъй като в тях не били посочени и юридическите факти, които са
породили процесните вземания, за да се направи извод, че е налице годен предмет,
който е прехвърлен на ищцовата страна. Наред с това, ответникът твърди, че не дължи
процесните суми, тъй като не е получавал същите по силата на процесните договори за
кредит – такива суми е получавал гарантът „Фератум Банк“ въз основа на договори за
предоставяне на гаранция, сключени с потребителите. Поддържа, че не е уведомяван
надлежно за извършените цесии, тъй като вземанията не били надлежно
индивидуализирани. Ответникът твърди, че при сключване на процесните договори за
кредит са спазени всички законови изисквания, с което оспорва доводите на ищеца в
обратната насока. Излага съображения, че съответните общи условия са одобрени от
КЗП, поради което било невъзможно да съдържат неравноправни клаузи. Посочва, че
предоставената от „Фератум Банк“ услуга гарант не представлявала „допълнителна
услуга“, без която договорът за кредит не би бил сключен, тъй като същата се
предоставяла от трето за договорното правоотношение лице, което определяло
условията за нейното ползване и потребителите сами избирали, дали да се съгласят с
тях и да я използват, като имали възможност да предоставят и друго обезпечение.
Поради тези съображения, ответникът счита, че таксата „гарант“ не е следвало да се
включва в годишния процент на разходите по договорите за потребителски кредит.
Ответникът оспорва да е получавал процесните суми в изпълнение на задължения по
договори за кредит. Твърди, че ищецът не е титуляр на претендираните вземания, тъй
като сочените от него договори за цесия не са породили правни последици. Поддържа,
че кредитополучателите по процесните договори са сключили отделни договори за
поръчителство с гаранта „Фератум Банк“, поради което съответните такси за гарант са
платени, респективно получени от гаранта, на годно правно основание. Релевира се
възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца. Претендират се
разноски.
С молба, депозирана в проведеното по делото открито съдебно заседание на
22.05.2023 г., от името на ищеца е направено искане с правно основание чл. 214 ГПК
за допускане изменение в размера на част от предявените за разглеждане в настоящото
производство искове, както следва:
Искът по т.6 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022 г.
да се счита предявен за сумата от 219,55 лв. /частична претенция от общо 770,00 лв./,
вместо първоначално заявения размер от 10,00 лв. /частична претенция от общо 770,00
лв./, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 664578/18.09.2018 г., сключен
35
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата.
Искът по т.7 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022 г.
да се счита предявен за сумата от 568,00 лв., вместо първоначално заявения размер от
10,00 лв. /частична претенция от общо 568,00 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата.
Искът по т.8 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022 г.
да се счита предявен за сумата от 88,86 лв., вместо първоначално заявения размер от
10,00 лв. /частична претенция от общо 88,86 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит 840042/07.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.9 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022 г.
да се счита предявен за сумата от 118,48 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 118,48 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.10 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 266,58 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
36
услуги от разстояние № 814224/01.11.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.11 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 266,58 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 828215/09.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.12 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 266,58 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, Мандева в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 842678/13.01.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 22.12.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата, като същия представлява пълен размер на претендираната претенция, не е
заявен като частичен иск.
Искът по т.13 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 266,58 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.14 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 266,58 лв., вместо първоначално заявения размер от
37
50,00 лв. /частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.15 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 88,86 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 88,86 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.16 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 88,86 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 88,86 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.17 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 236,96 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 236,96 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 933896/12.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
38
Искът по т.18 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 236,96 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 236,96 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 948268/16.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.22 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 119,38 лв. /частична претенция от сумата от 236,96
лв./, вместо първоначално заявения размер от 10,00 лв. /частична претенция от общо
236,96 лв./, представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и р, в качеството й на
заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за сумата от
119,38 лв., частична претенция от сумата от 236,96 лв.
Искът по т.23 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 1201,52 лв. /частична претенция от сумата от
2310,00 лв./, вместо първоначално заявения размер от 10,00 лв. /частична претенция от
общо 2310,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 1201,52 лв., частична претенция от сумата от 2310,00 лв.
Искът по т.24 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 776,87 лв. /частична претенция от сумата от
1925,00 лв./, вместо първоначално заявения размер от 250,00 лв. /частична претенция
от общо 1925,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 672290/12.10.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на
39
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 776,87 лв., частична претенция от сумата от 1925,00 лв.
Искът по т.25 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 774,04 лв. /частична претенция от сумата от
1925,00 лв./, вместо първоначално заявения размер от 250,00 лв. /частична претенция
от общо 1925,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 613414/13.04.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 774,04 лв, частична претенция от сумата от 1925,00 лв.
Искът по т.29 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 207,34 лв., вместо първоначално заявения размер от
20,00 лв. /частична претенция от общо 207,34 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.30 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 153,88 лв., вместо първоначално заявения размер от
20,00 лв. /частична претенция от общо 153,88 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.31 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 209,79 лв. /частична претенция от общо 1155,00
40
лв./, вместо първоначално заявения размер от 20,00 лв. /частична претенция от общо
1155,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 681609/08.11.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като същия представлява пълен размер на претендираната
претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.32 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 118,48 лв., вместо първоначално заявения размер от
20,00 лв. /частична претенция от общо 118,48 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 941659/30.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на замеодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.33 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 62,20 лв., вместо първоначално заявения размер от
20,00 лв. /частична претенция от общо 62,20 лв./, полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 969869/08.01.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател,
което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
сумата, като същия представлява пълен размер на претендираната претенция, не е
заявен като частичен иск.
Искът по т.34 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 148,10 лв., вместо първоначално заявения размер от
20,00 лв. /частична претенция от общо 148,10лв./, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
41
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.37 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 475,04 лв. /частична претенция от сумата от
1540,00 лв./, вместо първоначално заявения размер от 10,00 лв. /частична претенция от
общо 1540,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 574958/22.12.2017 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца с договор
от ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като след допуснатото изменение
искът да се счита предявен за сумата от 475,04 лв., частична претенция от сумата от
1540,00 лв.
Искът по т.38 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 1917,31 лв. /частична претенция от сумата от
2695,00 лв./, вместо първоначално заявения размер от 10,00 лв. /частична претенция от
общо 2695,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 617344/24.04.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 1917,31 лв., частична претенция от сумата от 2695,00 лв.
Искът по т.39 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 2310,00 лв., вместо първоначално заявения размер
от 10,00 лв. /частична претенция от общо 2310,00 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 691367/04.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООС с договор за цесия от 10.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.41 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 103,67 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 103,67 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
42
потребителски кредит № 642158/10.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.42 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 88,86 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 88,86 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.43 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 123,54 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 123,54 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.44 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 65,16 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 65,16 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
43
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.45 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 131,84 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 131,84 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.46 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 74,05 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 74,05 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.47 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 160,79 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 160,79 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.48 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 229,84 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 229,84 лв./, представляваща заплатена без
44
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.49 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 143,65 лв., вместо първоначално заявения размер от
50,00 лв. /частична претенция от общо 143,65 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
иск.
Искът по т.50 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 108,72 лв. /частична претенция от общо 133,04 лв./,
вместо първоначално заявения размер от 50,00 лв. /частична претенция от общо 133,04
лв./, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 862509/27.02.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като същия представлява пълен размер на претендираната
претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.52 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 709,80 лв. /частична претенция от сумата от
4455,00 лв./, вместо първоначално заявения размер от 400,00 лв. /частична претенция
от общо 4455,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 1015943/07.05.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
45
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 709,80 лв., частична претенция от сумата от 4455,00 лв.
Искът по т.53 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 746,48 лв. /частична претенция от сумата от 769,56
лв./, вместо първоначално заявения размер от 500,00 лв. /частична претенция от общо
769,56 лв./, представляваща заплатена без основание сума от Десислава Иванова
Панайотова в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 583159/18.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
Десислава Иванова Панайотова, в качеството й на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като след
допуснатото изменение искът да се счита предявен за сумата от 746,48 лв., частична
претенция от сумата от 769,56 лв.
Искът по т.55 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 715,81 лв. /частична претенция от сумата от 770,00
лв./, вместо първоначално заявения размер от 250,00 лв. /частична претенция от общо
770,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от л в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 960423/14.12.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 08.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 715,81 лв., частична претенция от сумата от 770,00 лв.
Искът по т.57 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 74,27 лв. /частична претенция от сумата от 99,88
лв./, вместо първоначално заявения размер от 40,00 лв. /частична претенция от общо
99,88 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и Михаил Христов Кехайов, в
качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското
клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като след допуснатото изменение
искът да се счита предявен за сумата от 74,27 лв., частична претенция от сумата от
99,88 лв.
46
Искът по т.58 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 217,20 лв. /частична претенция от сумата от
1655,60 лв./, вместо първоначално заявения размер от 40,00 лв. /частична претенция от
общо 1655,60 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 974987/22.01.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 217,20 лв., частична претенция от сумата от 1655,60 лв.
Искът по т.61 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 74,07 лв. /частична претенция от сумата от 977,50
лв./, вместо първоначално заявения размер от 40,00 лв. /частична претенция от общо
977,50 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 989748/26.02.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 74,07 лв., частична претенция от сумата от 977,50 лв.
Искът по т.62 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 278,60 лв., частична претенция от сумата от
2277,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 40,00 лв. /частична претенция от
общо 2277,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 996569/16.03.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 278,60 лв., частична претенция от сумата от 2277,00 лв.
Искът по т.64 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 143,03 лв., частична претенция от сумата от
1116,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 40,00 лв. /частична претенция от
общо 1116,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 1029906/14.06.2021 г.,
47
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 143,03 лв., частична претенция от сумата от 1116,00 лв.
Искът по т.65 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 85,76 лв., вместо първоначално заявения размер от
40,00 лв. /частична претенция от общо 85,76 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 1059168/30.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството му на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на
пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия представлява
пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен иск.
Искът по т.66 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 862,89 лв., частична претенция от сумата от
3168,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 40,00 лв. /частична претенция от
общо 3168,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 1096700/08.12.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 862,89 лв., частична претенция от сумата от 3168,00 лв.
Искът по т.69 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 581,12 лв., частична претенция от сумата от
1540,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 25,00 лв. /частична претенция от
общо 1540,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 611073/05.04.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 581,12 лв., частична претенция от сумата от 1540,00 лв.
48
Искът по т.70 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 536,10 лв., частична претенция от сумата от
1540,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 25,00 лв. /частична претенция от
общо 1540,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 639860/03.07.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 536,10 лв., частична претенция от сумата от 1540,00 лв.
Искът по т.71 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 583,90 лв., частична претенция от сумата от
3080,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 25,00 лв. /частична претенция от
общо 3080,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 659755/02.09.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 583,90 лв., частична претенция от сумата от 3080,00 лв.
Искът по т.72 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 588,98 лв., частична претенция от сумата от
1540,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 25,00 лв. /частична претенция от
общо 1540,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 588,98 лв., частична претенция от сумата от 1540,00 лв.
Искът по т.73 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 90,82 лв., частична претенция от сумата от 1540,00
лв., вместо първоначално заявения размер от 25,00 лв. /частична претенция от общо
1540,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 753607/05.05.2019 г., сключен
49
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 90,82 лв., частична претенция от сумата от 1540,00 лв.
Искът по т.74 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 553,20 лв., частична претенция от сумата от
1540,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 25,00 лв. /частична претенция от
общо 1540,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 766521/10.06.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 553,20 лв., частична претенция от сумата от 1540,00 лв.
Искът по т.75 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 168,37 лв., частична претенция от сумата от
1540,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 25,00 лв. /частична претенция от
общо 1540,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 807171/13.10.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 168,37 лв., частична претенция от сумата от 1540,00 лв.
Искът по т.76 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 3850,00 лв., вместо първоначално заявения размер
от 25,00 лв. /частична претенция от общо 3850,00 лв./, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /04.04.2022
г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на сумата, като същия
представлява пълен размер на претендираната претенция, не е заявен като частичен
50
иск.
Искът по т.78 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 387,26 лв., частична претенция от сумата от 924,00
лв., вместо първоначално заявения размер от 100,00 лв. /частична претенция от общо
924,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 640279/04.07.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 387,26 лв., частична претенция от сумата от 924,00 лв.
Искът по т.79 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 219,69 лв., частична претенция от сумата от
1155,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 100,00 лв. /частична претенция
от общо 1155,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на
„ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 675161/20.10.2018
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 219,69 лв., частична претенция от сумата от 1155,00 лв.
Искът по т.80 от доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022
г. да се счита предявен за сумата от 1234,11 лв., частична претенция от сумата от
2541,00 лв., вместо първоначално заявения размер от 100,00 лв. /частична претенция
от общо 2541,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на
„ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 691684/05.12.2018
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда /04.04.2022 г. – дата на пощенското клеймо/ до окончателното
изплащане на сумата, като след допуснатото изменение искът да се счита предявен за
сумата от 1234,11 лв., частична претенция от сумата от 2541,00 лв.
Останалите предявени в производството искове остават непроменени за размери,
т.е. в същите, които са заявени от ищеца по – рано в производството. В молбата,
обективираща искане за изменение на посочените по-горе искове, са посочени и
уточняващи основания, на които ищецът счита че сумите са получени без основания от
51
ответника.
С определение, постановено в проведеното на 22.05.2023 г. открито съдебно
заседание по делото, съдът е допуснал исканото от ищеца изменение в размерите на
предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, и обсъди направените от страните доводи, съгласно
разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД.
По осъдителните искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже факта на плащане на всяка една от процесните суми /т.е. в тежест на
ищеца е да докаже, че всеки един от заемополучателите по посочените в исковата
молба договори за потребителски кредит е извършил плащане на твърдените в
исковата молба суми по посочените от ищеца договор за потребителски кредит,
сключени между посочените в исковата молба физически лица и ответното дружество/,
както и че по силата на твърдените в исковата молба договори за цесии,
заемополучателите по процесните договори за потребителски кредит са прехвърлили в
полза на ищеца вземанията си ответното дружество, представляващи получени без
основание суми от ответното дружество по договори за потребителски кредити,
сключени с д, д, а, р, Али Салиев, м, а, А. к, д, Десислава Иванова Панайотова, л, м, м,
м /подробно индивидуализирани в мотивната част на настоящото определение/.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
основанието за задържането на процесните суми, както и наведените правопогасяващи
и правоизключващи възражения.
В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба възражение
за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже
настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване
течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото
производство вземания.
Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1 ЗЗД, който е получил нещо без основание
или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Видно
от законовия текст в него са уредени три различни специални фактически състава на
неоснователно обогатяване, което е един от източниците на облигационни отношения
по българската гражданскоправна система. При първия фактически състав се касае за
получаване на имуществена облага при начална липса на правно основание, разбирано
като валидно правно задължение. Вторият фактически състав визира получаване на
престация с оглед на очаквано в бъдеще основание, което обаче не е могло да бъде
52
осъществено, а третият се отнася до отпаднало с обратна сила основание - в този
смисъл и ППВС № 1/1979 г. На връщане в хипотезите на чл. 55, ал. 1 ЗЗД подлежи
реално полученото, а не по-малката стойност между обогатяването и обедняването,
което важи само при общия фактически състав на неоснователното обогатяване по чл.
59 ЗЗД.
Процесната искова претенция се основава на първия фактически състав по чл.
55, ал. 1 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже факта на плащане, а в тежест на ответника
– че е налице основание за получаването, съответно задържането – сумата, предмет на
процесната искова претенция е получена на валидно правно основание.
От събраните в производството писмени доказателства и заключението на
вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебно-счетоводна
експертиза се установява в производство, че между ответното дружество и всяко от
лицата д, д, а, р, Али Салиев, м, а, А. к, д, Десислава Иванова Панайотова, л, м, м, м, са
сключени договори за потребителски кредит /заем/, както следва:
1/ между ф ЕООД и д, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне
на потребителски кредит № 463602/05.01.2017 г. между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството на заемополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 523193/10.07.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне
на потребителски кредит № 554901/21.10.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател; договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 566685/28.11.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 581195/12.01.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
664578/18.09.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
д, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на финансови услуги
от разстояние № 840042/07.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател;
2/ между ф ЕООД и д, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне
на финансови услуги от разстояние № 794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД,
в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 814224/01.11.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател;
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 828215/09.12.2019 г.,
53
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
842678/13.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за предоставяне
на финансови услуги от разстояние № 933896/12.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД,
в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 948268/16.11.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател;
3/ между ф ЕООД и а, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне на
потребителски кредит № 551503/10.10.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател;
4/ между ф ЕООД и р, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне
на потребителски кредит № 495718/07.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател; договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 571175/12.12.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на замодател, и р, в качеството й на заемател;
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и р, в качеството й на
заемател; договор за предоставяне на потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на
кредитополучател;
5/ между ф ЕООД и а, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне на
потребителски кредит № 672290/12.10.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне
на потребителски кредит № 613414/13.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател;
6/ между ф ЕООД и м, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне
на потребителски кредит № 513630/07.06.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 547793/28.09.2017 г., сключен между „ф“
54
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 601348/12.03.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 654823/17.08.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м,
в качеството й на заемател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 941659/30.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
замеодател, и м, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 969869/08.01.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател;
7/ между ф ЕООД и Адрияна К. Кичукова, ЕГН **********, са сключени:
договор за предоставяне на потребителски кредит № 515034/13.06.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
561010/10.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 574958/22.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
а, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 617344/24.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 691367/04.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател;
8/ между ф ЕООД и А. к, ЕГН **********, са сключени: договор за
предоставяне на потребителски кредит № 597104/27.02.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 642158/10.07.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
55
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 832875/19.12.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател;
9/ между ф ЕООД и д, ЕГН 74033005490, са сключени: договор за предоставяне
на потребителски кредит № 862509/27.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 887812/18.05.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 1015943/07.05.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател;
10/ между ф ЕООД и Десислава Иванова Панайотова, ЕГН **********, са
сключени: договор за предоставяне на потребителски кредит № 583159/18.01.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и Десислава Иванова
Панайотова, в качеството й на кредитополучател;
11/ между ф ЕООД и л, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне
на потребителски кредит № 928842/28.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 960423/14.12.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател;
12/ между ф ЕООД и м, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне
на потребителски кредит № 887235/15.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 974987/22.01.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
985641/17.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
56
в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 987655/22.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 989748/26.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 996569/16.03.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 1019719/18.05.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на
заемател; договор за предоставяне на потребителски кредит № 1029906/14.06.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
1059168/30.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството му на заемател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
1096700/08.12.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството му на кредитополучател;
13/ между ф ЕООД и м, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне
на финансови услуги от разстояние № 499895/22.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД,
в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 539689/01.09.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 611073/05.04.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
639860/03.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 659755/02.09.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 753607/05.05.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 766521/10.06.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
807171/13.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател;
57
14/ между ф ЕООД и м, ЕГН **********, са сключени: договор за предоставяне
на потребителски кредит № 621364/07.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 640279/04.07.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 675161/20.10.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
691684/05.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 1050360/06.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател,
и м, в качеството й на кредитополучател.
В чл. 5 от всеки от горепосочените договори за потребителски кредит е
предвидено, че кредитът се обезпечава с поръчителство, предоставено от „Фератум
банк“ в полза на кредитора. С одобряването на предоставеното обезпечение
уговорката, свързана с обезпечението, не може да се отмени - нито от
кредитополучателя, нито от поръчителя. Одобряването на обезпечението се извършва
чрез одобряването на кредита.
От събраните и приобщени към доказателствения материал писмени
доказателства /договори за гаранции и общи условия към тях - виж л. 447 до л.628 –
том III от делото/ се установява в производството, че във връзка с всеки един от
горепосочените договори за потребителски кредит, всеки един от
кредитополучателите, по всеки един от сключените договори за потребителски кредит,
е сключил и договор за поръчителство, по силата на който гарантът се задължава
солидарно с клиента да отговаря спрямо кредитора за изпълнение на всички
задължения, произтичащи от договора за потребителски кредит, срещу
възнаграждение, платимо на гаранта. Договорите за гаранция, сключени във връзка с
всеки един от посочените по-горе договори за потребителски кредити, са сключени на
същата дата, на която и съответния договор за кредит, задължението на потребителя по
който се обезпечава.
От събраните в производството доказателства, извършената служебно справка в
Агенция по вписвания – Търговски регистър и на интернет страницата на „Фератум
банк“ – Малта, се установява в производството, че принципал, както на дружеството ф
ЕООД, така и на дружеството Фератум банк – Малта, е Мултитют СЕ, чуждестранно
юридическо лице, регистрирано във Финландия. Следователно се касае за хипотеза на
свързани лица по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на ТЗ.
Клаузата от процесните договори за потребителски кредит, предвиждаща, че
кредитът се обезпечава с поръчителство, предоставено от „Фератум банк“ в полза на
58
кредитора, е нищожна поради следните съображения:
Сключването на договор за поръчителство с юридическо лице, което е
предварително одобрено от кредитора и което се явява свързано с него лице, води до
извод, че на длъжника не е предоставено право на избор и възможност за
индивидуално договаряне, респективно че сключването на въпросният договор не
отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие в
правата между потребителя и търговеца. В случая договора за поръчителство има за
цел да обезщети вредите от фактическа неплатежоспособност на длъжника, които
кредиторът би могъл да претърпи, при неплатежоспособност и липса на обезпечение,
което влиза в противоречие с предвиденото в чл.16 от ЗПК изискване към доставчика
на финансова услуга, да оцени сам платежоспособността на потребителя и да
предложи добросъвестно цена за ползване на заетите средства, съответна на
получените гаранции. Освен това обвързването на възможността за отпускане на
кредит с възмезден договор за поръчителство със свързано с кредитора лице, на
практика прехвърля върху кредитополучателя финансовата тежест за изпълнение на
задълженията на финансовата институция за предварителна оценка на
платежоспособността на кандидатстващите за кредит, за което на кредитора не се
дължат такси по силата на чл.10а, ал.1 и ал.2 от ЗПК.
При анализ на разпоредбите чл. 114 и чл. 169 от ДФЕС и Хартата на
основните права – чл. 38, трябва да се направи извод, че ПЕС изисква висока
степен на защита на потребителите в Съюза. Законодателството на Съюза в
областта на защитата на потребителите допринася за правилното функциониране
на вътрешния пазар и има за цел да гарантира, че отношенията между
стопанските субекти и потребителите са справедливи и прозрачни, което като
крайна цел подпомага общото благосъстояние на европейските потребители и
икономиката на Съюза. Посочените изисквания от правото на ЕС предпоставят,
че националният съд има задължение при тълкуване на съответната норма на
националното право да я прилага в духа и смисъла на съответното общностно
право – вж. решение от 10.04.1984 по делото Von Colson, C-14/83. Съгласно
трайната практика на СЕС – вж. т. 20 от решение от 12.07.1990 г., Foster, C-188/89;
т. 23 от решение от 14.09.2000 г., Collino и Chiappero, C-343/98; т. 40 от решение от
19.04.2007 г., Farell, C-356/05; т. 39 от решение от 24.01.2012 г., Dominguez, C-
282/10, националният съд има задължение да тълкува националното
законодателство в духа на общностния правен ред. Следователно, за да бъдат
осигурени ефективни средства за защита на потребителите и изпълнение на
завишения стандарт за това, е необходимо, когато се изследва въпросът за
няколко договора, които са сключени със свързани лица и между свързани лица,
съдът да изследва релациите в отделните договори не като отделни
правоотношения, които са независими едно от друго, а като една обща
59
икономическа дейност, която при кредитирането има лукративна цел – печалба.
Тоест, дори при множество правоотношения, когато те са със свързани лица или
между такива, трябва на отделните правоотношения да се гледа като на едно
правно и икономическо цяло, за да се постигне ефективната защита на
потребителя при проверката от страна на съда за спазване на императивните
правила на закона и добрите нрави.
Въз основа на изложените от страните фактически обстоятелства, ангажираните
доказателства и наличните данни за хипотеза на свързани лица, настоящият съдебен
състав приема, че уговореното възнаграждение за предоставеното поръчителство
представлява разход по договора за кредит, който следва да бъде включен при
изчисляването на годишния процент на разходите като индикатор за общото
оскъпяване на договора за кредит – арг. чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ЗПК. Този извод следва от
дефинитивната разпоредба на § 1, т. 1 ДР ЗПК, според която „Общ разход по кредита
за потребителя“ са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси,
възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко
свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които
потребителят трябва да заплати, включително разходите за допълнителни услуги,
свързани с договора за кредит, и по-специално застрахователните премии в случаите,
когато сключването на договора за услуга е задължително условие за получаване на
кредита, или в случаите, когато предоставянето на кредита е в резултат на прилагането
на търговски клаузи и условия. Процесният договор за гаранция е лично обезпечение и
разкрива белезите на договор за поръчителство, доколкото съгласието на кредитора да
бъде обезпечен е било изрично заявено. По правило договорът за поръчителство е
едностранен и безвъзмезден – т.е. по него задължения възникват само за поръчителя.
Възможно е обаче договорът да има двустранен и възмезден характер – както е в
частност, тъй като кредитополучателят се е задължил да заплаща възнаграждение на
поръчителя, като в този случай поръчителството е близко до договора за застраховка.
Същевременно, при цялостния анализ на договора за кредит е видно, че
сключването му и получаването на сумата по кредита е било обвързано от
предоставяне на обезпечение от страна на кредитополучателя. Ето защо, несъмнено
възнаграждението по договора за гаранция следва да се включи в общия размер на
ГПР. Тук отново следва да се акцентира на посоченото по-горе, а именно, че съгласно
трайната практика на СЕС – вж. т. 20 от решение от 12.07.1990 г., Foster, C-188/89; т.
23 от решение от 14.09.2000 г., Collino и Chiappero, C-343/98; т. 40 от решение от
19.04.2007 г., Farell, C-356/05; т. 39 от решение от 24.01.2012 г., Dominguez, C-282/10,
националният съд има задължение да тълкува националното законодателство в духа на
общностния правен ред, като за да бъдат осигурени ефективни средства за защита на
потребителите и изпълнение на завишения стандарт за това, е необходимо, когато се
изследва въпросът за няколко договора, които са сключени със свързани лица и между
60
свързани лица, съдът да изследва релациите в отделните договори не като отделни
правоотношения, които са независими едно от друго, а като една обща икономическа
дейност, която при кредитирането има лукративна цел – печалба /тоест, дори при
множество правоотношения, когато те са със свързани лица или между такива, трябва
на отделните правоотношения да се гледа като на едно правно и икономическо цяло, за
да се постигне ефективната защита на потребителя при проверката от страна на съда за
спазване на императивните правила на закона и добрите нрави/.
Съобразно императивната правна норма на чл. 19, ал. 4 ЗПК, годишният
процент на разходите не може да се бъде по-висок от пет пъти размера на законната
лихва по просрочени задължения в левове или във валута, определена с постановление
на Министерски съвет на Република България, което означава, че лихвите и разходите
по кредита не могат да надхвърлят 50 % от взетата сума. Клаузите в договор,
надвишаващи определените по ал. 4 размери, са нищожни – арг. чл. 19, ал. 5 ЗПК. В
настоящия случай ГПР по процесните договори за потребителски кредити са около
максимално допустимия размер – в диапазона между 47,76 % до 49,93 %, а с включено
възнаграждение по договорите за гаранция, ГПР по всеки един от договорите за
потребителски кредит е няколко пъти по-голям от максимално предвидения от
законодателя размер /съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК/, а именно в
диапазона от 152,34 % до 438 %. Възнагражденията по договорите за гаранция
фактически са плащани на кредитодателя /ф ЕООД/, който не доказва да я е предал на
поръчителя, и се дължи при условия и срок, при които се дължи обезпеченото вземане.
Поради това и с оглед и на хипотезата на свързани лица, несъмнено е, че уговореното
възнаграждение има значението на „скрита възнаградителна лихва“, която не е
включена в оскъпяването на ползваната сума и която води до нарушение на
императивната разпоредба на чл. 19, ал. 4 ЗПК, а това от своя страна обуславя
нищожност на уговорката за плащане на това възнаграждение /арг. чл. 19, ал. 5 ЗПК/ и
липса на основание за дължимост на това вземане.
Наред с гореизложеното, в т. 90 от решение на СЕС по дело С-377/14 се приема,
че, както обаче се посочва по същество в съображения 31 и 43 от Директива 2008/48, от
основно значение е потребителят да е получил информация за общия разход по
кредита под формата на процент, изчислен съгласно единна математическа формула.
Всъщност, от една страна, предоставянето на тази информация допринася за
прозрачността на пазара, тъй като позволява на потребителя да сравни офертите за
кредит. От друга страна, тя му позволява да прецени обхвата на поетите от него
задължения /вж. в този смисъл решение от 4 март 2004 г., Cofinoga, C‑264/02,
EU:C:2004:127, т. 26 и определение от 16 ноември 2010 г., Pohotovosť, C‑76/10,
EU:C:2010:685, т. 70/. Съображения в същия смисъл са изложени и в решение по дело
С-42/15. От анализа им следва, че целта на изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК е да
гарантира възможността потребителят на финансови услуги: 1/ да може да сравни
61
процента на разходите по кредитите на отделните институции като общ сбор; 2/ да
може да сравни условията на отделните кредитни институции, като има данни какви
задължения се включват в посочения от кредитора ГПР за всеки конкретен договор за
кредит. Именно затова законодателят изисква в договора да е подробно разписан
начинът на формиране. В противен случай за средния потребител би било невъзможно
обективно да сравни условията, предлагани от различните институции, респ. да вземе
информирано решение услугите на коя да избере.
В процесните договор за потребителски кредит е посочен единствено общ
размер на ГПР, който е и некоректен, поради което несъмнено не е в съответствие с
изискванията на ЗПК, а доколкото накърнява съществени права на потребителя,
недействителността на договора на това основание е пропорционална санкция.
На следващо място, недействителна е и клаузата, на която се основава
задължението за заплащане на възнаградителна лихва.
Въпреки, че не е наведено възражение за невалидност на уговорката за размера
на годишната възнаградителна лихва, въззивният съд следва да се произнесе по
действителността на клаузата. Съгласно задължителните тълкувателни разяснения,
дадени в Тълкувателно решение № 1/27.04.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на Върховен
касационен съд, ОСГТК, съдът е длъжен да се произнесе в мотивите на решението по
нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение за
решаване на правния спор, без да е направено възражение от заинтересованата страна,
само ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото
доказателства. Подобен извод следва и от мотивите на Тълкувателно решение №
1/15.06.2010 г. по ТД № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС.
По действащото българско право максималният размер на договорната лихва
/възнаградителна, мораторна, компенсаторна/ е ограничен единствено от чл. 9 ЗЗД,
съгласно който страните могат свободно да определят съдържанието на договора,
доколкото то не противоречи на добрите нрави.
Добрите нрави са неписани етични правила, приети в обществото, които целят
да създадат равнопоставеност, добросъвестно упражняване на примата и взаимно
зачитане на правата на гражданите. При преценката дали уговорената между страните
възнаградителна лихва противоречи или не на добрите нрави следва да се отчетат
естеството и размера на задължението, за изпълнението на което е уговорена лихвата,
дали то е обезпечено с други правни способи - поръчителство, залог, ипотека и др.,
съотношението между размера на уговорената лихва и възможността на кредитора да
обеднее от предоставянето в заем на пари или други вещи, изразени чрез ръста на
нарастване на цените на основните материални ценности /златото и недвижимите
имоти/ през конкретния период от време, курсът на основния лихвен процент на БНБ,
тримесечният ЛИБОР за съответния вид валута и др. /виж тълкувателно решение №
62
1/15.06.2010 г. по ТД № 1/2009 г., на ВКС, ОСТК, което може да се приложи и в
случая/.
Според приетото в съдебната практика /решение № 378/18.05.2006 г. на ВКС по
гр. д. № 315/2005 г., II г. о., определение № 901/10.07.2015 г. на ВКС по гр. д. №
6295/2014 г., IV г. о., ГК/ противно на добрите нрави е да се уговаря възнаградителна
лихва, надвишаваща трикратния размер на законната лихва, при необезпечен заем и
надвишаваща двукратния размер на законната лихва по обезпечен с ипотека или по
друг начин заем. В посочените решения се приема, че възнаградителната лихва може
да надхвърля размера на законната лихва, с която се съизмеряват вредите за времето, в
което остава неудовлетворено кредиторовото парично притезание. За противоречащи
на добрите нрави се считат сделки /уговорки/, с които неравноправно се третират
икономически слаби участници в оборота, използва се недостиг на материални
средства на един субект за облагодетелстване на друг.
Следва да се приеме, че подобно „генерално“ /общоприложимо/ разрешение на
въпроса над какъв праг размерът на уговорената възнаградителна лихва е
екзорбитантен не противоречи на закона. Според чл. 19, ал. 4 ЗПК годишният процент
на разходите не може да бъде по-висок от пет пъти размера на законната лихва по
просрочени задължения в левове и във валута, определена с постановление на
Министерския съвет на Република България. Според ал. 1 на посочения текст
годишният процент на разходите по кредита изразява общите разходи по кредита за
потребителя, настоящи или бъдещи (лихви, други преки или косвени разходи,
комисиони, възнаграждения от всякакъв вид, в т.ч. тези, дължими на посредниците за
сключване на договора), изразени като годишен процент от общия размер на
предоставения кредит. Доколкото в ГПР се включват и други задължения, няма как да
се приеме, че този максимален размер се отнася за възнаградителната лихва и лишава
съда от възможност да направи преценка за съответствието на клаузата с добрите
нрави. С тази разпоредба законодателят цели да установи горна граница на общия
размер на разходите, не и на възнаградителната лихва. Аргумент в подкрепа на горния
извод е разпоредбата на чл. 33, ал. 2 ЗПК, в която е предвидено, че обезщетението за
забава не може да надвишава законната лихва. Следователно там, където
законодателят е имал воля да ограничи размера на определено задължение, той го е
назовал конкретно.
От горното следва и че, след като в специалния закон е определен императивно
максимален размер на обезщетението за забава за задълженията по потребителските
кредити, няма житейска и правна логика да не се допуска /т.е. да се счита за съответна с
добрите нрави/ клауза, предвиждаща възнаградителна лихва, по-неизгодна от
мораторната. Т.е. не би следвало възнаградителната лихва да е такава, че длъжникът на
практика да плаща значително по-ниска „цена“ по договора за кредит когато е в
63
неизпълнение, отколкото когато изпълнява точно. Казано с други думи, не следва да е
морално /в съответствие с добрите нрави/ длъжникът, сключил договор за кредит за
по-дълъг срок, да плати по-висока цена /като крайна сума/ от този, сключил договор за
по-кратък, но неизпълняващ задължението си в срока, респ. ползващ сумата в по-дълъг
от уговорения срок.
От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в
производството съдебно-счетоводна експертиза се установява по делото, че
уговорените между страните по процесните кредитни правоотношения размери на
годишния лихвен процент по договорите е над 39 % по всеки един от тях, поради което
се налага извод, че същите надхвърлят приетия за съответен на добрите нрави, поради
което и клаузата, въз основа на която се претендира това вземане, е нищожна поради
противоречие с добрите нрави.
Съгласно чл. 26, ал. 4 ЗЗД е възможно договорът да бъде само частично
недействителен, но нищожността на отделни части от договора може да доведе и до
нищожност на целия договор, ако частта не може да бъде заместена по право от
повелителни правила на закона или ако не може да се предположи, че договорът би бил
сключен без недействителната му част.
Като съобрази данните по делото съдът намира, че нищожната клауза за
възнаградителна лихва не би могла да се замести по право от повелителни норми на
закона, като освен това той не би бил сключен без нея, предвид възмездния му
характер. Посоченото води до извод, че процесният договор за кредит е
недействителен в неговата цялост и поради недействителността на клаузата, от която
произтича вземането за възнаградителна лихва.
При недействителност на договора за кредит потребителят връща само чистата
стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита /чл. 23 ЗПК/.
Ето защо и на още едно основание ответникът няма право да задържи сумите,
надхвърлящи главницата.
И на последно място, само за пълнота на изложението следва да се посочи, че
дори и клаузата на чл. 5 от договора да е действителна, то ответникът не доказа
основание да я задържи поради следното:
Макар и свързани, посочените дружества /кредитодател и поръчител/ са два
отделни правни субекта. За да е легитимирано едното да получи суми, дължими на
другото, то следва да има основание за това. Видно и от договора за кредит, и от
договора за гаранция, страните по договора за гаранция са уговорили плащането да се
извършва на гаранта /а не на кредитодателя/.
От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена, приета и
неоспорена от страните в производството съдебно-счетоводна експертиза, се установи
по делото, че именно ответното дружество е получило сумите, представляващи
64
възнаграждения по договорите за гаранция, но не доказа да е бил овластен да получи
сумата, нито да я е предал на гаранта. Единствено извършване на отбелязване в
счетоводна система на ответното дружество /което следва да се отбележи, че е
извършено от самото ответно дружество, без да е установено кога/, по код, под който
фигурира Фератум Банк – Малта, не може да обуслови извод, че е проведено пълно и
главно доказване на обстоятелството, че сумите, постъпващи по сметка на ответника и
представляващи възнаграждения по договорите за гаранция, са били реално предадени
на Фератум Банк – Малта. В тази връзка следва да се отбележи, че вещото лице по
допуснатата, изготвена и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза изрично
посочи, в изслушването си пред съд, че платежни нареждания за извършени преводи на
суми, представляващи възнаграждения по договорите за гаранция, към дружеството
Фератум Банк – Малта, не са й представени, въпреки направено от вещото лице искане
за това, а единствено е извършено отбелязване в счетоводната система на ответното
дружество по разкрития в същата система код на името на Фератум Банк – Малта. Ето
защо, дори сумите, представляващи възнаграждения по договорите за гаранция, да са
предадени по действителна клауза, то същите се дължат не на ответника, който ги е
получил /без правно основание/ и ги държи без правно основание, а на друго лице.
Настоящият съдебен състав достигна до извод за недействителност на
процесните договори за кредит, сключени между ответното дружество и всяко от
лицата д, д, а, р, Али Салиев, м, а, А. к, д, Десислава Иванова Панайотова, л, м, м, м,
поради нарушение на разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК.
Както се посочи по-горе, при недействителност на договора за кредит
потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други
разходи по кредита /чл. 23 ЗПК/. Ето защо и на още едно основание ответникът няма
право да задържи сумите, надхвърлящи главницата.
От събраните по делото доказателства, включително заключението на вещото
лице по допуснатата, изготвена и приета в производството съдебно-счетоводна
експертиза, се установява в производството, че всеки един от кредитополучателите е
платил в полза на ответното дружество, във връзка със сключените между тях
договори за потребителски кредит, суми, както следва:
1/ д, ЕГН **********, е заплатила: 1.1/ по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 463602/05.01.2017 г. между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството на заемополучател – сума в общ размер 1145,84 лева – от
които главница в размер на 800,00 лева, договорна лихва в размер на 78,53 лева,
обезщетение за предсрочно прекратяване в размер на 4,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 263,31 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 800 лева, като за разликата до
1145,84 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
65
дружество; 1.2./ по договор за предоставяне на потребителски кредит №
523193/10.07.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател – сума в общ размер 706,95 лева – от които
главница в размер на 600,00 лева, договорна лихва в размер на 16,48 лева, обезщетение
за предсрочно прекратяване в размер на 3,00 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 87,47 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 600 лева, като за разликата до 706,95 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 1.3/
договор за предоставяне на потребителски кредит № 554901/21.10.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател - сума в общ размер 1013,95 лева – от които главница в размер на
1000,00 лева, договорна лихва в размер на 1,28 лева, обезщетение за предсрочно
прекратяване в размер на 5,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 7,67 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 1000,00 лева, като за разликата до 1013,95 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 1.4/ договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 566685/28.11.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател -
сума в общ размер 505,59 лева – от които главница в размер на 400,00 лева, договорна
лихва в размер на 10,37 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на
95,22 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 400,00 лева, като за разликата до 505,59 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 1.5/ договор за
предоставяне на потребителски кредит № 581195/12.01.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател -
сума в общ размер 2574,14 лева – от които главница в размер на 2000,00 лева,
договорна лихва в размер на 114,40 лева, разходи за събиране на вземането в размер на
100,00 лева, обезщетение за предсрочно прекратяване в размер на 15,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 344,74 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
2000,00 лева, като за разликата до 2574,14 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 1.6/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 664578/18.09.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер
1294,74 лева – от които главница в размер на 1000,00 лева, договорна лихва в размер
на 70,19 лева, обезщетение за предсрочно прекратяване в размер на 5,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 219,55 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
1000,00 лева, като за разликата до 1294,74 лева не е налице основание за задържане на
66
сумата от страна на ответното дружество; 1.7/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер
1620,00 лева – от които главница в размер на 800,00 лева, договорна лихва в размер на
152,00 лева, разходи за събиране на вземането в размер на 100,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 568,00 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 800,00
лева, като за разликата до 1620,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество; 1.8/ договор за предоставяне на финансови услуги
от разстояние № 840042/07.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 419,00 лева – от които
главница в размер на 300,00 лева, договорна лихва в размер на 10,14 лева, разходи за
събиране на вземането в размер на 20,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция
в размер на 88,86 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 300,00 лева, като за разликата до 419,00 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
2/ д е заплатила: 2.1/ по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 532,00 лева – от които
главница в размер на 400,00 лева, договорна лихва в размер на 13,52 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 118,48 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 400,00
лева, като за разликата до 532,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество; 2.2/ договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 814224/01.11.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 1197,00 лева – от които
главница в размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 266,58 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 900,00
лева, като за разликата до 1197,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество; 2.3/ договор за предоставяне на финансови услуги
от разстояние № 828215/09.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 1197,00 лева – от които
главница в размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 266,58 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 900,00
лева, като за разликата до 1197,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество; 2.4/ договор за предоставяне на финансови услуги
от разстояние № 842678/13.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
67
заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 1197,00 лева – от които
главница в размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 266,58 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 900,00
лева, като за разликата до 1197,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество; 2.5/ договор за предоставяне на финансови услуги
от разстояние № 857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 1197,00 лева – от които
главница в размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 266,58 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 900,00
лева, като за разликата до 1197,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество; 2.6/ договор за предоставяне на финансови услуги
от разстояние № 873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 1512,00 лева – от които
главница в размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 266,58 лева и надвнесена сума в
размер на 315,00 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 900,00 лева, като за разликата до 1512,00 лева не
е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 2.7/
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 399,00 лева – от които главница в размер на 300,00 лева,
договорна лихва в размер на 10,14 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 88,86 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 300,00 лева, като за разликата до 399,00 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 2.8/
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 399,00 лева – от които главница в размер на 300,00 лева,
договорна лихва в размер на 10,14 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 88,86 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 300,00 лева, като за разликата до 399,00 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 2.9/
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 933896/12.10.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 1064,00 лева – от които главница в размер на 800,00 лева,
договорна лихва в размер на 27,04 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 236,96 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
68
отношение на главницата в размер на 800,00 лева, като за разликата до 1064,00 лева не
е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 2.10/
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 948268/16.11.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 1144,00 лева – от които главница в размер на 800,00 лева,
договорна лихва в размер на 27,04 лева, такса разходи за събиране на вземането в
размер на 80,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 236,96 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 800,00 лева, като за разликата до 1144,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество.
3/ а е заплатил следните суми: 3.1/ по договор за предоставяне на потребителски
кредит № 551503/10.10.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател – сума в общ размер 767,00
лева – от които главница в размер на 333,32 лева, договорна лихва в размер на 77,00
лева, такса разходи за събиране на вземането в размер на 100,00 лева и възнаграждение
по договор за гаранция в размер на 256,68 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 333,32 лева, като за разликата до
767,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество.
4/ р е заплатила следните суми: 4.1/ по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 495718/07.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер
4658,00 лева – от които главница в размер на 3000,00 лева, договорна лихва в размер
на 230,00 лева, такса разходи за събиране на вземането в размер на 100,00 лева,
обезщетение за предсрочно погасяване в размер на 15,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 1313,00 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 3000,00 лева, като за разликата
до 4658,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 4.2/ договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
571175/12.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на замодател, и р, в
качеството й на заемател - сума в общ размер 826,00 лева – от които главница в размер
на 700,00 лева, договорна лихва в размер на 11,69 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 114,31 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 700,00 лева, като за разликата до 826,00 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 4.3/
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и р, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 932,00 лева – от които главница в размер на 800,00 лева,
договорна лихва в размер на 12,62 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
69
размер на 119,38 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 800,00 лева, като за разликата до 932,00 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 4.5/
договор за предоставяне на потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на
кредитополучател - сума в общ размер 4586,44 лева – от които главница в размер на
3000,00 лева, договорна лихва в размер на 369,92 лева, такса разходи за събиране на
вземането в размер на 40,00 лева, обезщетение за предсрочно погасяване в размер на
15,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 1161,52 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 3000,00 лева, като за разликата до 4586,44 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество.
5/ а, ЕГН ********** е заплатил следните суми: 5.1/ по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 672290/12.10.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател - сума в общ
размер 3517,00 лева – от които главница в размер на 2500,00 лева, договорна лихва в
размер на 230,46 лева, такса разходи за събиране на вземането в размер на 60,00 лева,
обезщетение за предсрочно погасяване в размер на 12,50 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 714,04 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 2500,00 лева, като за разликата
до 3517,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 5.2/ договор за предоставяне на потребителски кредит № 613414/13.04.2018
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на
кредитополучател - сума в общ размер 3533,15 лева – от които главница в размер на
2500,00 лева, договорна лихва в размер на 243,78 лева, такса разходи за събиране на
вземането в размер на 20,00 лева, обезщетение за предсрочно погасяване в размер на
12,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 756,87 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 2500,00 лева, като за разликата до 3533,15 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество.
6/ м е заплатила следните суми: 6.1/ по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 513630/07.06.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер
1105,01 лева – от които главница в размер на 650,00 лева, договорна лихва в размер на
77,94 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 377,07 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 650,00 лева, като за разликата до 1105,01 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 6.2/ по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 547793/28.09.2017 г., сключен между „ф“
70
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател -
сума в общ размер 1538,30 лева – от които главница в размер на 1000,00 лева,
договорна лихва в размер на 80,87 лева, такса разходи за събиране на вземане в размер
на 40,00 лева, такса за предсрочно прекратяване в размер на 5,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 412,43 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
1000,00 лева, като за разликата до 1538,30 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 6.3/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 601348/12.03.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер
1668,77 лева – от които главница в размер на 1500,00 лева, договорна лихва в размер
на 40,05 лева, такса за предсрочно прекратяване в размер на 7,50 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 121,22 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
1500,00 лева, като за разликата до 1668,77 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 6.4/ договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател - сума в общ размер 931,00 лева – от
които главница в размер на 700,00 лева, договорна лихва в размер на 23,66 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 207,34 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 700,00
лева, като за разликата до 931,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество; 6.5/ договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 654823/17.08.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и м, в качеството й на заемател - сума в общ размер 572,00 лева – от които
главница в размер на 400,00 лева, договорна лихва в размер на 18,12 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 153,88 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 400,00
лева, като за разликата до 572,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество; 6.6/ договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер 1786,00 лева – от които
главница в размер на 1500,00 лева, договорна лихва в размер на 68,71 лева, такас за
предсрочно погасяване в размер на 7,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция
в размер на 209,79 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 1500,00 лева, като за разликата до 1786,00 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 6.7/
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 941659/30.10.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на замеодател, и м, в качеството й на
71
заемател - сума в общ размер 532,00 лева – от които главница в размер на 400,00 лева,
договорна лихва в размер на 13,52 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 118,48 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 400,00 лева, като за разликата до 532,00 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 6.8/
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 969869/08.01.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 373,00 лева – от които главница в размер на 300,00 лева,
договорна лихва в размер на 10,14 лева, възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 62,60 лева и надвнесена сума в размер на 0,66 лева. Основание за задържане
на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 300,00 лева, като
за разликата до 373,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на
ответното дружество; 6.9/ договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и
м, в качеството й на заемател - сума в общ размер 1015,00 лева – от които главница в
размер на 500,00 лева, договорна лихва в размер на 16,90 лева, такса удължаване на
договора в размер на 350,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на
148,10 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 500,00 лева, като за разликата до 1015,00 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
7/ Адрияна К. Кичукова, ЕГН ********** е заплатила следните суми: 7.1/ по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 515034/13.06.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател - сума в общ размер 4794,00 лева – от които главница в размер на
3000,00 лева, договорна лихва в размер на 285,62 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 15,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 1493,38
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 3000,00 лева, като за разликата до 4794,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 7.2/ договор за предоставяне
на потребителски кредит № 561010/10.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател - сума в общ
размер 3737,03 лева – от които главница в размер на 3500,00 лева, договорна лихва в
размер на 29,09 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 17,50 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 190,44 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
3500,00 лева, като за разликата до 3737,03 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 7.3/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 574958/22.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер
72
3017,22 лева – от които главница в размер на 2000,00 лева, договорна лихва в размер
на 157,19 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 10,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 850,03 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
2000,00 лева, като за разликата до 3017,22 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 7.4/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 617344/24.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер
6006,65 лева – от които главница в размер на 3500,00 лева, договорна лихва в размер
на 571,84 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 40,00 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 17,50 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 1877,31 лева. Основание за задържане на платеното е налице
само по отношение на главницата в размер на 3500,00 лева, като за разликата до
6006,65 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 7.5/ договор за предоставяне на потребителски кредит № 691367/04.12.2018
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател - сума в общ размер 6160,00 лева – от които главница в размер на
3000,00 лева, договорна лихва в размер на 690,00 лева, разходи за събиране на вземане
в размер на 160,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 2310,00
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 3000,00 лева, като за разликата до 6160,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество.
8/ А. к, ЕГН ********** е заплатил следните суми: 8.1/ по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 597104/27.02.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател -
сума в общ размер 552,00 лева – от които главница в размер на 400,00 лева, договорна
лихва в размер на 13,52 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 20,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 118,48 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 400,00
лева, като за разликата до 552,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество; 8.2/ договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 642158/10.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
А. к, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 465,50 лева – от които
главница в размер на 350,00 лева, договорна лихва в размер на 11,83 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 103,67 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 350,00
лева, като за разликата до 465,50 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество; 8.3/ договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
73
А. к, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 439,00 лева – от които
главница в размер на 300,00 лева, договорна лихва в размер на 10,14 лева, разходи за
събиране на вземане в размер на 40,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 88,86 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 300,00 лева, като за разликата до 439,00 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 8.4/
договор за предоставяне на потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на
кредитополучател - сума в общ размер 588,07 лева – от които главница в размер на
430,00 лева, договорна лихва в размер на 14,53 лева, разходи за събиране на вземане в
размер на 20,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 123,54 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 430,00 лева, като за разликата до 588,07 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 8.5/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер
312,60 лева – от които главница в размер на 220,00 лева, договорна лихва в размер на
7,44 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 20,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 65,16 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 220,00 лева, като за разликата до
312,60 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 8.6/ договор за предоставяне на потребителски кредит № 801443/26.09.2019
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му
на кредитополучател - сума в общ размер 809,51 лева – от които главница в размер на
550,00 лева, договорна лихва в размер на 27,67 лева, разходи за събиране на вземане в
размер на 100,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 131,84
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 550,00 лева, като за разликата до 809,51 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 8.7/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер
372,50 лева – от които главница в размер на 250,00 лева, договорна лихва в размер на
8,45 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 40,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 74,05 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 250,00 лева, като за разликата до
372,50 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 8.8/ договор за предоставяне на потребителски кредит № 868388/12.03.2020
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му
на кредитополучател - сума в общ размер 896,00 лева – от които главница в размер на
74
700,00 лева, договорна лихва в размер на 35,21 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 160,79 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 700,00 лева, като за разликата до 896,00 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 8.9/
договор за предоставяне на потребителски кредит № 894389/12.06.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на
кредитополучател - сума в общ размер 1136,88 лева – от които главница в размер на
800,00 лева, договорна лихва в размер на 27,04 лева, разходи за събиране на вземане в
размер на 80,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 229,84 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 800,00 лева, като за разликата до 1136,88 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 8.10/ договор за предоставяне
на потребителски кредит № 932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател - сума в
общ размер 740,55 лева – от които главница в размер на 500,00 лева, договорна лихва в
размер на 16,90 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 80,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 143,65 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 500,00
лева, като за разликата до 740,55 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество.
9/ д, ЕГН 74033005490 е заплатила следните суми: 9.1/ по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 862509/27.02.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател -
сума в общ размер 533,08 лева – от които главница в размер на 400,00 лева, договорна
лихва в размер на 22,36 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 2,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 108,72 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 500,00
лева, като за разликата до 740,55 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество; 9.2/ договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 887812/18.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
д, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер 1052,49 лева – от които
главница в размер на 1000,00 лева, договорна лихва в размер на 8,88 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 5,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция
в размер на 38,61 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 1000,00 лева, като за разликата до 1052,49 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 9.3/
договор за предоставяне на потребителски кредит № 1015943/07.05.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател - сума в общ размер 5476,00 лева – от които главница в размер на
75
4500,00 лева, договорна лихва в размер на 243,70 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 22,50 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 90,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 619,80 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
4500,00 лева, като за разликата до 5476,00 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество.
10/ Десислава Иванова Панайотова, ЕГН ********** е заплатила следните суми:
10.1/ по договор за предоставяне на потребителски кредит № 583159/18.01.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и Десислава Иванова
Панайотова, в качеството й на кредитополучател – сума в общ размер 1436,01 лева – от
които главница в размер на 488,99 лева, договорна лихва в размер на 200,54 лева,
разходи за събиране на вземане в размер на 100,00 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 646,48 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 488,99 лева, като за разликата до 1436,01 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
11/ л, ЕГН ********** е заплатила следните суми: 11.1/ по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 928842/28.09.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател -
сума в общ размер 1009,72 лева – от които главница в размер на 800,00 лева, договорна
лихва в размер на 35,50 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 4,00 лева,
разходи за събиране на вземане в размер на 40,00 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 130,22 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 800,00 лева, като за разликата до 1009,72 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 11.2/
договор за предоставяне на потребителски кредит № 960423/14.12.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на
кредитополучател - сума в общ размер 1882,06 лева – от които главница в размер на
1000,00 лева, договорна лихва в размер на 161,25 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 5,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 200,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 515,81 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
1000,00 лева, като за разликата до 1882,06 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество.
12/ м, ЕГН ********** е заплатил следните суми: 12.1/ по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 887235/15.05.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател -
сума в общ размер 1960,57 лева – от които главница в размер на 1900,00 лева,
договорна лихва в размер на 12,68 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на
76
9,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 38,39 лева. Основание
за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
1900,00 лева, като за разликата до 1960,57 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 12.2/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер
491,42 лева – от които главница в размер на 400,00 лева, договорна лихва в размер на
15,15 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 2,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 74,27 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 400,00 лева, като за разликата до
491,42 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 12.3/ договор за предоставяне на потребителски кредит №
974987/22.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 2451,38 лева – от които
главница в размер на 2150,00 лева, договорна лихва в размер на 73,43 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 10,75 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 217,20 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 2150,00 лева, като за разликата до 2451,38
лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество;
12.4/ договор за предоставяне на потребителски кредит № 985641/17.02.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател - сума в общ размер 808,24 лева – от които главница в размер на
800,00 лева, договорна лихва в размер на 0,88 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 4,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 3,36 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 800,00 лева, като за разликата до 808,24 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 12.5/ договор за предоставяне
на потребителски кредит № 987655/22.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ
размер 2943,99 лева – от които главница в размер на 2900,00 лева, договорна лихва в
размер на 6,45 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 14,50 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 23,04 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
2900,00 лева, като за разликата до 2943,99 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 12.6/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 989748/26.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер
1243,71 лева – от които главница в размер на 1150,00 лева, договорна лихва в размер
на 13,89 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 5,75 лева и възнаграждение
77
по договор за гаранция в размер на 74,07 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 1150,00 лева, като за разликата
до 1243,71 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 12.7/ договор за предоставяне на потребителски кредит №
996569/16.03.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 2699,80 лева – от които
главница в размер на 2300,00 лева, договорна лихва в размер на 109,70 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 11,50 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 278,60 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 2300,00 лева, като за разликата до 2699,80
лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество;
12.8/ договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
1019719/18.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството му на заемател - сума в общ размер 589,79 лева – от които главница в
размер на 550,00 лева, договорна лихва в размер на 5,58 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 34,21 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 550,00 лева, като за разликата до
589,79 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 12.9/ договор за предоставяне на потребителски кредит №
1029906/14.06.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 1390,08 лева – от които
главница в размер на 1200,00 лева, договорна лихва в размер на 41,05 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 6,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция
в размер на 143,03 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 1200,00 лева, като за разликата до 1390,08 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 12.10/
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 1059168/30.08.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на
заемател - сума в общ размер 336,00 лева – от които главница в размер на 200,00 лева,
договорна лихва в размер на 10,24 лева, такса удължаване редовно задължение в
размер на 40,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 85,76 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 200,00 лева, като за разликата до 336,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 12.11/ договор за предоставяне
на потребителски кредит № 1096700/08.12.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ
размер 4429,92 лева – от които главница в размер на 3200,00 лева, договорна лихва в
размер на 335,03 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 32,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 862,89 лева. Основание за
78
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
3200,00 лева, като за разликата до 1390,08 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество.
13/ м, ЕГН ********** е заплатил следните суми: 13.1/ по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 499895/22.04.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател -
сума в общ размер 1771,00 лева – от които главница в размер на 700,00 лева, договорна
лихва в размер на 23,66 лева, такса удължаване редовно задължение в размер на 840,00
лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 207,34 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 700,00
лева, като за разликата до 1771,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество; 13.2/ договор за предоставяне на потребителски
кредит № 539689/01.09.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 1898,28
лева – от които главница в размер на 1000,00 лева, договорна лихва в размер на 138,02
лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 5,00 лева, разходи за събиране на
вземане в размер на 100,00 и възнаграждение по договор за гаранция в размер на
655,26 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 1000,00 лева, като за разликата до 1898,28 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 13.3/ договор за
предоставяне на потребителски кредит № 611073/05.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател -
сума в общ размер 2766,00 лева – от които главница в размер на 2000,00 лева,
договорна лихва в размер на 174,88 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на
10,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 40,00 и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 541,12 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 2000,00 лева, като за разликата
до 2766,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 13.4/ договор за предоставяне на потребителски кредит №
639860/03.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 2675,00 лева – от които
главница в размер на 2000,00 лева, договорна лихва в размер на 128,90 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 334,06 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 2000,00 лева, като за разликата до 2675,00
лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество;
13.5/ договор за предоставяне на потребителски кредит № 659755/02.09.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател - сума в общ размер 4795,60 лева – от които главница в размер на
79
4000,00 лева, договорна лихва в размер на 191,70 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 20,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 583,90
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 4000,00 лева, като за разликата до 4795,60 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 13.6/ договор за предоставяне
на потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ
размер 2789,00 лева – от които главница в размер на 2000,00 лева, договорна лихва в
размер на 190,02 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 10,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 588,98 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
2000,00 лева, като за разликата до 2789,00 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 13.7/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 753607/05.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер
2127,52 лева – от които главница в размер на 2000,00 лева, договорна лихва в размер
на 26,70 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 10,00 лева и възнаграждение
по договор за гаранция в размер на 90,82 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 2000,00 лева, като за разликата
до 2127,52 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество; 13.8/ договор за предоставяне на потребителски кредит №
766521/10.06.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 2742,00 лева – от които
главница в размер на 2000,00 лева, договорна лихва в размер на 178,80 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 553,20 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 2000,00 лева, като за разликата до 2742,00
лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество;
13.9/ договор за предоставяне на потребителски кредит № 807171/13.10.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател - сума в общ размер 2234,00 лева – от които главница в размер на
2000,00 лева, договорна лихва в размер на 55,63 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 168,37 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 2000,00 лева, като за разликата до 2234,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 13.10/ договор за предоставяне
на потребителски кредит № 816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател - сума в общ
размер 10160,00 лева – от които главница в размер на 5000,00 лева, договорна лихва в
80
размер на 1150,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 160,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 3850,00 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
5000,00 лева, като за разликата до 10160,00 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество.
14/ м, ЕГН ********** е заплатила следните суми: 14.1/ по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 621364/07.05.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател -
сума в общ размер 855,00 лева – от които главница в размер на 700,00 лева, договорна
лихва в размер на 25,03 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 3,75 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 76,22 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 700,00
лева, като за разликата до 855,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество; 14.2/ договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 640279/04.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството й на кредитополучател - сума в общ размер 1757,60 лева – от които
главница в размер на 1200,00 лева, договорна лихва в размер на 124,34 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 6,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция
в размер на 387,26 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 1200,00 лева, като за разликата до 1757,60 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество; 14.3/
договор за предоставяне на потребителски кредит № 675161/20.10.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател - сума в общ размер 1799,00 лева – от които главница в размер на
1500,00 лева, договорна лихва в размер на 71,81 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 7,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 219,69 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 1500,00 лева, като за разликата до 1799,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество; 14.4/ договор за предоставяне
на потребителски кредит № 691684/05.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател - сума в общ
размер 4944,51 лева – от които главница в размер на 3300,00 лева, договорна лихва в
размер на 393,90 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 16,50 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 1234,11 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
3300,00 лева, като за разликата до 4944,51 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество; 14.5/ договор за предоставяне на
потребителски кредит № 1050360/06.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател - сума в общ
81
размер 3948,18 лева – от които главница в размер на 3800,00 лева, договорна лихва в
размер на 34,14 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 19,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 95,04 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
3800,00 лева, като за разликата до 3948,18 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество.
Заключението на вещото лице по приетата в производството съдебно-счетоводна
експертиза не е оспорено от страните, като същевременно съдът намира, че вещото
лице по същата е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като
не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото
лице в заключението, поради което и напълно го кредитира.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 14.9.2021 г. сключен между т
ООД и д, ЕГН: **********, се установява в производството, че д, ЕГН: ********** е
прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
463602/05.01.2017 г. между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството на заемополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
523193/10.07.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 554901/21.10.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
д, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на финансови услуги
от разстояние № 566685/28.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 581195/12.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 664578/18.09.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне
на потребителски кредит № 693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател; договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 840042/07.01.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател,
представляващи платени без правно основание суми по горепосочените договори за
потребителски кредит, в посочените в самия Договор за вземания от финансови
институции /цесия/ от 14.9.2021 г. сключен между т ООД и д, ЕГН: **********,
размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 22.12.2021 г. сключен между
82
т ООД и д, ЕГН: **********, се установява в производството, че д, ЕГН: ********** е
прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 814224/01.11.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 828215/09.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 842678/13.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за предоставяне
на финансови услуги от разстояние № 873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД,
в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател; договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател;
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
933896/12.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 948268/16.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, представляващи платени без правно основание суми по
горепосочените договори за потребителски кредит, в посочените в самия Договор за
вземания от финансови институции /цесия/ от 22.12.2021 г. сключен между т ООД и д,
ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 11.03.2022 г. сключен между
т ООД и а, ЕГН: **********, се установява в производството, че а, ЕГН: ********** е
прехвърлил на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
551503/10.10.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството му на кредитополучател, представляващи платени без правно основание
суми по горепосочените договори за потребителски кредит, в посочените в самия
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 11.03.2022 г. сключен между
т ООД и а, ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 21.09.2021 г. сключен между
83
т ООД и р, ЕГН: **********, се установява в производството, че р, ЕГН: ********** е
прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
495718/07.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 571175/12.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
замодател, и р, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и р, в качеството й на заемател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател, представляващи платени
без правно основание суми по горепосочените договори за потребителски кредит, в
посочените в самия Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от
21.09.2021 г. сключен между т ООД и р, ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 20.10.2021 г. сключен между
т ООД и а, ЕГН: **********, се установява в производството, че а, ЕГН: ********** е
прехвърлил на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
672290/12.10.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 613414/13.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател, представляващи платени без
правно основание суми по горепосочените договори за потребителски кредит, в
посочените в самия Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от
20.10.2021 г. сключен между т ООД и а, ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 14.09.2021 г. сключен между
т ООД и м, ЕГН: **********, се установява в производството, че м, ЕГН: ********** е
прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
513630/07.06.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 547793/28.09.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 601348/12.03.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател; договор за предоставяне
84
на финансови услуги от разстояние № 654823/17.08.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД,
в качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател;
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 941659/30.10.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на замеодател, и м, в качеството й на
заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
969869/08.01.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството й на заемател; договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и
м, в качеството й на заемател, представляващи платени без правно основание суми по
горепосочените договори за потребителски кредит, в посочените в самия Договор за
вземания от финансови институции /цесия/ от 14.09.2021 г. сключен между т ООД и м,
ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 10.09.2021 г. сключен между
т ООД и а, ЕГН: **********, се установява в производството, че а, ЕГН: ********** е
прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
515034/13.06.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 561010/10.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
а, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 574958/22.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 617344/24.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне
на потребителски кредит № 691367/04.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
представляващи платени без правно основание суми по горепосочените договори за
потребителски кредит, в посочените в самия Договор за вземания от финансови
институции /цесия/ от 10.09.2021 г. сключен между т ООД и а, ЕГН: **********,
размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 14.09.2021 г. сключен между
т ООД и А. к, ЕГН: **********, се установява в производството, че А. к, ЕГН:
********** е прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от
последния без основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
597104/27.02.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
85
к, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 642158/10.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 788010/15.08.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 932451/07.10.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на
кредитополучател, представляващи платени без правно основание суми по
горепосочените договори за потребителски кредит, в посочените в самия Договор за
вземания от финансови институции /цесия/ от 14.09.2021 г. сключен между т ООД и А.
к, ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 14.09.2021 г. сключен между
т ООД и д, ЕГН: **********, се установява в производството, че д, ЕГН: ********** е
прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
862509/27.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 887812/18.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
д, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 1015943/07.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, представляващи платени без
правно основание суми по горепосочените договори за потребителски кредит, в
посочените в самия Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от
14.09.2021 г. сключен между т ООД и д, ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
86
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 14.09.2021 г. сключен между
т ООД и Десислава Иванова Панайотова, ЕГН: **********, се установява в
производството, че Десислава Иванова Панайотова, ЕГН: ********** е прехвърлила на
т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без основание суми по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 583159/18.01.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и Десислава Иванова Панайотова,
в качеството й на кредитополучател, представляващи платени без правно основание
суми по горепосочените договори за потребителски кредит, в посочените в самия
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 14.09.2021 г. сключен между
т ООД и Десислава Иванова Панайотова, ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 08.11.2021 г. сключен между
т ООД и л, ЕГН: **********, се установява в производството, че л, ЕГН: ********** е
прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
928842/28.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 960423/14.12.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
л, в качеството й на кредитополучател, представляващи платени без правно основание
суми по горепосочените договори за потребителски кредит, в посочените в самия
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 08.11.2021 г. сключен между
т ООД и л, ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 16.03.2022 г. сключен между
т ООД и м, ЕГН: **********, се установява в производството, че м, ЕГН: ********** е
прехвърлил на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
887235/15.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 974987/22.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 985641/17.02.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 987655/22.02.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
989748/26.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
87
в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 996569/16.03.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 1019719/18.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1029906/14.06.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 1059168/30.08.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на
заемател; договор за предоставяне на потребителски кредит № 1096700/08.12.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, представляващи платени без правно основание суми по
горепосочените договори за потребителски кредит, в посочените в самия Договор за
вземания от финансови институции /цесия/ от 16.03.2022 г. сключен между т ООД и м,
ЕГН: **********, размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 20.10.2021 г. сключен между
т ООД и м, ЕГН: **********, се установява в производството, че м, ЕГН: ********** е
прехвърлил на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
499895/22.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството му на заемател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
539689/01.09.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 611073/05.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 639860/03.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за
предоставяне на потребителски кредит № 659755/02.09.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател;
договор за предоставяне на потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит №
753607/05.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 766521/10.06.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 807171/13.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател; договор за
88
предоставяне на потребителски кредит № 816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
представляващи платени без правно основание суми по горепосочените договори за
потребителски кредит, в посочените в самия Договор за вземания от финансови
институции /цесия/ от 20.10.2021 г. сключен между т ООД и м, ЕГН: **********,
размери.
От представените по делото и приобщени към доказателствения материал
Договор за вземания от финансови институции /цесия/ от 21.09.2021 г. сключен между
т ООД и м, ЕГН: **********, се установява в производството, че м, ЕГН: ********** е
прехвърлила на т ООД вземанията си срещу ф ЕООД за получени от последния без
основание суми по договор за предоставяне на потребителски кредит №
621364/07.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 640279/04.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
м, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на потребителски
кредит № 675161/20.10.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне на
потребителски кредит № 691684/05.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател; договор за предоставяне
на потребителски кредит № 1050360/06.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
представляващи платени без правно основание суми по горепосочените договори за
потребителски кредит, в посочените в самия Договор за вземания от финансови
институции /цесия/ от 21.09.2021 г. сключен между т ООД и м, ЕГН: **********,
размери.
Възраженията на ответното дружество, касаещи действителността на
процесните, горепосочени договори за цесия, настоящият съдебен състав намира за
неоснователни. Не се установяват твърдените от ответника пороци на процесните
договори за цесия. Налице е предмет на същите, а именно посочените в тях вземания
срещу ф ЕООД за получени от последния без основание суми по изброените по-горе
договори за потребителски кредит, сключени с всеки един от цедентите. Налице е
основание за сключване на договорите за цесия и е постигнато съгласие по отношение
предмет на всеки един от процесните договори за цесия.
Тук следва да се посочи обстоятелството, че във връзка с направените от името
на ответното дружество оспорвания, касаещи действителността на процесните
договори за цесия, включително и по отношение автентичността на самите договори, в
производството е допуснато изслушване на съдебно-графологическа експертиза, от
заключението на която се установи по делото, че подписите, положени от името на
89
кредитополучателите /цеденти/ по всеки един от процесните договори за цесия, са
положени именно от всеки един от тях.
По делото са представени пълномощни от всеки един от цедентите по описаните
подробно по-горе договори за цесия, с които се упълномощава цесионерът да изпълни
задължението по чл. 99, ал. 3 ЗЗД. Предишният кредитор има правото да упълномощи
новия кредитор да извърши съобщението до длъжника като негов пълномощник
/решение №. 156/30.11.2015 г., т. д. № 2639/2014 г. на II т. о. и решение № 137 от
2.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5759/2014 г., III г. о./. Към приложенията на исковата
молба е представено уведомително писмо по реда на чл. 99, ал. 3 ЗЗД от цесионера до
длъжника. Уведомлението, приложено към исковата молба на цесионера и достигнало
до длъжника с нея, съставлява надлежно съобщаване на цесията, съгласно чл. 99, ал. 3,
пр. 1 ЗЗД, с което прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника на
основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД. Като факт от значение за спорното право, настъпил след
предявяване на иска, извършеното по този начин уведомление следва да бъде
съобразено от съда по силата на чл. 235, ал. 3 ГПК при разглеждане на иска на
цесионера срещу длъжника /решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/2009 г. състав на
ВКС, ІІ т. о., решение № 3/16.04.2014 г. по т. д. № 1711/2013 г. на ВКС, І т. о. и
решение № 78 от 09.07.2014 г., т. д. № 2352/2013 г. на ВКС, ІІ т. о./.
Предвид изложеното ищецът се явява материлноправно легитимиран да
претендира процесните вземания.
По отношение на иска за сумата от 200,00 лева /частична претенция от общо
568,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по сключен договор за предоставяне на потребителски кредит № 463602/05.01.2017 г.
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството на заемополучател,
което вземане е прехвърлено в полза на на ищеца „т“ ООД по силата на договор за
цесия от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в
качеството на цесионер: по делото се установи, че по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 463602/05.01.2017 г. между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството на заемополучател, последната е заплатила сума в общ
размер от 1145,84 лева – от които главница в размер на 800,00 лева, договорна лихва в
размер на 78,53 лева, обезщетение за предсрочно прекратяване в размер на 4,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 263,31 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 800
лева, като за разликата до 1145,84 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 200,00 лева
/частична претенция от общо 568,00 лева/, представляваща заплатена без основание
сума от д в полза на „ф“ ЕООД по сключен договор за предоставяне на потребителски
кредит № 463602/05.01.2017 г. между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
90
качеството на заемополучател, което вземане е прехвърлено в полза на на ищеца „т“
ООД по силата на договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на
цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, се явява основателна по основание и
размер.
По отношение на иска за сумата от 200,00 лева /частична претенция от общо
462,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 523193/10.07.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г.: по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 523193/10.07.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 706,95 лева – от които главница в размер на
600,00 лева, договорна лихва в размер на 16,48 лева, обезщетение за предсрочно
прекратяване в размер на 3,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 87,47 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 600 лева, като за разликата до 706,95 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 200,00 лева /частична претенция от общо 462,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 523193/10.07.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., се явява основателна и доказана до размера от 106,95 лева, като за
разликата над този размер до предявения размер от 200,00 лева /частична претенция от
общо 462,00 лева/, искът следва да се отхвърли.
По отношение на иска за сумата от 50,00 лева /частична претенция от общо
770,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 554901/21.10.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г. – по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 554901/21.10.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1013,95 лева – от които главница в размер
на 1000,00 лева, договорна лихва в размер на 1,28 лева, обезщетение за предсрочно
прекратяване в размер на 5,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 7,67 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 1000,00 лева, като за разликата до 1013,95 лева не е налице
91
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 50,00 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 554901/21.10.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., се явява основателна и доказана до размера от 13,95 лева, като за
разликата над този размер до предявения размер от 50,00 лева /частична претенция от
общо 770,00 лева/, искът следва да се отхвърли.
По отношение на иска за сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо
118,48 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 566685/28.11.2017 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., по делото се установи, че подоговор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 566685/28.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 505,59 лева – от
които главница в размер на 400,00 лева, договорна лихва в размер на 10,37 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 95,22 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 400,00
лева, като за разликата до 505,59 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество. Следователно претенцията за за сумата от 10,00 лева
/частична претенция от общо 118,48 лева/, представляваща заплатена без основание
сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 566685/28.11.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на
ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание
и размер.
По отношение на иска за сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо
1540,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 581195/12.01.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 581195/12.01.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател -
сума в общ размер 2574,14 лева – от които главница в размер на 2000,00 лева,
договорна лихва в размер на 114,40 лева, разходи за събиране на вземането в размер на
100,00 лева, обезщетение за предсрочно прекратяване в размер на 15,00 лева и
92
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 344,74 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
2000,00 лева, като за разликата до 2574,14 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 10,00
лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 581195/12.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 219,55 лева /частична претенция от общо
770,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 664578/18.09.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 664578/18.09.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1294,74 лева – от които главница в размер
на 1000,00 лева, договорна лихва в размер на 70,19 лева, обезщетение за предсрочно
прекратяване в размер на 5,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 219,55 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 1000,00 лева, като за разликата до 1294,74 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 219,55 лева /частична претенция от общо 770,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 664578/18.09.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 568,00 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото
се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, последната е заплатила сума в общ размер от
1620,00 лева – от които главница в размер на 800,00 лева, договорна лихва в размер на
93
152,00 лева, разходи за събиране на вземането в размер на 100,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 568,00 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 800,00
лева, като за разликата до 1620,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 568,00,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 840042/07.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи,
че договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 840042/07.01.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 419,00 лева – от които главница в
размер на 300,00 лева, договорна лихва в размер на 10,14 лева, разходи за събиране на
вземането в размер на 20,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на
88,86 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 300,00 лева, като за разликата до 419,00 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без основание сума от
д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
№ 840042/07.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д,
в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 118,48 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 794359/03.09.2019
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 532,00 лева – от които главница в
размер на 400,00 лева, договорна лихва в размер на 13,52 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 118,48 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 400,00 лева, като за разликата до
94
532,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 118,48 лева, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 266,58 лева /частична претенция от общо
266,58 лв./, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 814224/01.11.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 22.12.2021 г., по делото се установи, че по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 814224/01.11.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател - сума в общ размер 1197,00 лева – от
които главница в размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 266,58 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 900,00
лева, като за разликата до 1197,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 266,58 лева
/частична претенция от общо 266,58 лв./, представляваща заплатена без основание сума
от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 814224/01.11.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на
ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява основателна по основание
и размер.
По отношение на иска за сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 828215/09.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 828215/09.12.2019
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 1197,00 лева – от които главница в
размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 266,58 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 900,00 лева, като за разликата до
1197,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 266,58 лева, представляваща
95
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 828215/09.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 842678/13.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 842678/13.01.2020
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 1197,00 лева – от които главница
в размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 266,58 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 900,00 лева, като за разликата до
1197,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 266,58 лева, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 842678/13.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 857878/17.02.2020
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 1197,00 лева – от които главница в
размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 266,58 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 900,00 лева, като за разликата до
1197,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 266,58 лева, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
96
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 873992/27.03.2020
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 1512,00 лева – от които главница в
размер на 900,00 лева, договорна лихва в размер на 30,42 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 266,58 лева и надвнесена сума в размер на 315,00 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 900,00 лева, като за разликата до 1512,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на
„ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
908614/01.08.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, последната е заплатила сума в общ размер 399,00 лева – от
които главница в размер на 300,00 лева, договорна лихва в размер на 10,14 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 88,86 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 300,00
лева, като за разликата до 399,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 88,86 лева,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 908614/01.08.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което
вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
97
По отношение на иска за сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 921084/07.09.2020
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 399,00 лева – от които главница в
размер на 300,00 лева, договорна лихва в размер на 10,14 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 88,86 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 300,00 лева, като за разликата до
399,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 88,86 лева, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 921084/07.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 236,96 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 933896/12.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 933896/12.10.2020 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 1064,00 лева – от които главница в размер на 800,00 лева,
договорна лихва в размер на 27,04 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 236,96 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 800,00 лева, като за разликата до 1064,00 лева не
е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 236,96 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 933896/12.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява основателна
по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 236,96 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 948268/16.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
98
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 948268/16.11.2020
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 1144,00 лева – от които главница в
размер на 800,00 лева, договорна лихва в размер на 27,04 лева, такса разходи за
събиране на вземането в размер на 80,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция
в размер на 236,96 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 800,00 лева, като за разликата до 1144,00 лева не
е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 236,96 лева, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 948268/16.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 22.12.2021 г., се явява основателна
по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 500,00 лева /частична претенция от общо
770,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 551503/10.10.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 11.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 551503/10.10.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 767,00 лева – от които главница в размер на
333,32 лева, договорна лихва в размер на 77,00 лева, такса разходи за събиране на
вземането в размер на 100,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 256,68 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 333,32 лева, като за разликата до 767,00 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 500,00 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 551503/10.10.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 11.03.2022 г., се явява основателна и доказана до размера от 433,68 лева /частична
претенция от общо 770,00 лева/, като за разликата до заявения от ищеца размер от
500,00 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/, искът следва да се отхвърли.
По отношение на иска за сумата от 470,00 лева /частична претенция от общо
99
2310,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 495718/07.04.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 495718/07.04.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 4658,00 лева – от които главница в размер
на 3000,00 лева, договорна лихва в размер на 230,00 лева, такса разходи за събиране на
вземането в размер на 100,00 лева, обезщетение за предсрочно погасяване в размер на
15,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 1313,00 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 3000,00 лева, като за разликата до 4658,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 470,00 лева /частична претенция от общо 2310,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 495718/07.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо
114,31 лева/, представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 571175/12.12.2017 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на замодател, и р, в качеството й на
заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 571175/12.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на замодател, и р, в качеството й на заемател - сума в общ размер 826,00 лева – от
които главница в размер на 700,00 лева, договорна лихва в размер на 11,69 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 114,31 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 700,00
лева, като за разликата до 826,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 10,00 лева
/частична претенция от общо 114,31 лева/, представляваща заплатена без основание
сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 571175/12.12.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
замодател, и р, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на
ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., се явява основателна по основание
и размер.
100
По отношение на иска за сумата от 119,38 лева /частична претенция от общо
236,96 лева/, представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и р, в качеството й на
заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и р, в качеството й на заемател, последната е заплатила сума в общ
размер 932,00 лева – от които главница в размер на 800,00 лева, договорна лихва в
размер на 12,62 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 119,38 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 800,00 лева, като за разликата до 932,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 119,38 лева /частична претенция от общо 236,96 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и р, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 1201,52 лева /частична претенция от общо
2310,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател -
сума в общ размер 4586,44 лева – от които главница в размер на 3000,00 лева,
договорна лихва в размер на 369,92 лева, такса разходи за събиране на вземането в
размер на 40,00 лева, обезщетение за предсрочно погасяване в размер на 15,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 1161,52 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
3000,00 лева, като за разликата до 4586,44 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
1201,52 лева /частична претенция от общо 2310,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., се явява
101
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 776,87 лева /частична претенция от общо
1925,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 672290/12.10.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 672290/12.10.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател -
сума в общ размер 3517,00 лева – от които главница в размер на 2500,00 лева,
договорна лихва в размер на 230,46 лева, такса разходи за събиране на вземането в
размер на 60,00 лева, обезщетение за предсрочно погасяване в размер на 12,50 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 714,04 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
2500,00 лева, като за разликата до 3517,00 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
776,87 /частична претенция от общо 1925,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 672290/12.10.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 774,04 лева /частична претенция от общо
1925,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 613414/13.04.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 613414/13.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател -
сума в общ размер 3533,15 лева – от които главница в размер на 2500,00 лева,
договорна лихва в размер на 243,78 лева, такса разходи за събиране на вземането в
размер на 20,00 лева, обезщетение за предсрочно погасяване в размер на 12,50 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 756,87 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
2500,00 лева, като за разликата до 3533,15 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
774,04 лева /частична претенция от общо 1925,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
102
потребителски кредит № 613414/13.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 200,00 лева /частична претенция от общо
377,07 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 513630/07.06.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 513630/07.06.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1105,01 лева – от които главница в размер
на 650,00 лева, договорна лихва в размер на 77,94 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 377,07 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 650,00 лева, като за разликата до 1105,01 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 200,00 лева /частична претенция от общо
377,07 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 513630/07.06.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 160,00 лева /частична претенция от общо
770,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 547793/28.09.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 547793/28.09.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1538,30 лева – от които главница в размер
на 1000,00 лева, договорна лихва в размер на 80,87 лева, такса разходи за събиране на
вземане в размер на 40,00 лева, такса за предсрочно прекратяване в размер на 5,00 лева
и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 412,43 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
1000,00 лева, като за разликата до 1538,30 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
160,00 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/, представляваща заплатена без
103
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 547793/28.09.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 20,00 лева /частична претенция от общо
1155,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 601348/12.03.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 601348/12.03.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1668,77 лева – от които главница в размер
на 1500,00 лева, договорна лихва в размер на 40,05 лева, такса за предсрочно
прекратяване в размер на 7,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 121,22 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 1500,00 лева, като за разликата до 1668,77 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 20,00 лева /частична претенция от общо 1155,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 601348/12.03.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 207,34 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 622685/10.05.2018
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 931,00 лева – от които главница в размер на 700,00 лева,
договорна лихва в размер на 23,66 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 207,34 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 700,00 лева, като за разликата до 931,00 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 207,34 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
104
услуги от разстояние № 622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна
по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 153,88 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 654823/17.08.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 654823/17.08.2018
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 572,00 лева – от които главница в
размер на 400,00 лева, договорна лихва в размер на 18,12 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 153,88 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 400,00 лева, като за разликата до
572,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 153,88 лева, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 654823/17.08.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано
от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 209,79 лева /частична претенция от общо
1155,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 681609/08.11.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1786,00 лева – от които главница в размер
на 1500,00 лева, договорна лихва в размер на 68,71 лева, такас за предсрочно
погасяване в размер на 7,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на
209,79 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 1500,00 лева, като за разликата до 1786,00 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 209,79 лева /частична претенция от общо 1155,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“
105
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 118,48 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 941659/30.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на замеодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 941659/30.10.2020
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на замеодател, и м, в качеството й на
заемател - сума в общ размер 532,00 лева – от които главница в размер на 400,00 лева,
договорна лихва в размер на 13,52 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 118,48 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 400,00 лева, като за разликата до 532,00 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 118,48 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 941659/30.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на замеодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна
по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 62,20 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 969869/08.01.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 969869/08.01.2021
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството й на
заемател, последната е заплатила сума в общ размер 373,00 лева – от които главница в
размер на 300,00 лева, договорна лихва в размер на 10,14 лева, възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 62,20 лева и надвнесена сума в размер на 0,66 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 300,00 лева, като за разликата до 373,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 62,20 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
969869/08.01.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
106
По отношение на иска за сумата от 148,10 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството й на заемател, последната е заплатила сума в общ размер 1015,00 лева – от
които главница в размер на 500,00 лева, договорна лихва в размер на 16,90 лева, такса
удължаване на договора в размер на 350,00 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 148,10 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 500,00 лева, като за разликата до 1015,00 лева
не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 148,10 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството й на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна
по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 460,00 лева /частична претенция от общо
2310,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 515034/13.06.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 10.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 515034/13.06.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 4794,00 лева – от които главница в размер
на 3000,00 лева, договорна лихва в размер на 285,62 лева, такса за предсрочно
погасяване в размер на 15,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 1493,38 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 3000,00 лева, като за разликата до 4794,00 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 460,00 лева /частична претенция от общо 2310,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 515034/13.06.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 10.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
107
По отношение на иска за сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо
2695,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 561010/10.11.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 10.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 561010/10.11.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 3737,03 лева – от които главница в размер
на 3500,00 лева, договорна лихва в размер на 29,09 лева, такса за предсрочно
погасяване в размер на 17,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 190,44 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 3500,00 лева, като за разликата до 3737,03 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо 2695,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 561010/10.11.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 10.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 475,04 лева /частична претенция от общо
1540,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 574958/22.12.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца с договор
от ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 10.09.2021 г., по делото се установи, че по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 574958/22.12.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, последната е заплатила сума в общ размер 3017,22 лева – от които
главница в размер на 2000,00 лева, договорна лихва в размер на 157,19 лева, такса за
предсрочно погасяване в размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за
гаранция в размер на 850,03 лева. Основание за задържане на платеното е налице само
по отношение на главницата в размер на 2000,00 лева, като за разликата до 3017,22
лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 475,04 лева /частична претенция от общо
1540,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 574958/22.12.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца с договор
108
от ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 10.09.2021 г., се явява основателна по
основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 1917,31 лева /частична претенция от общо
2695,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 617344/24.04.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 10.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 617344/24.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 6006,65 лева – от които главница в размер
на 3500,00 лева, договорна лихва в размер на 571,84 лева, разходи за събиране на
вземане в размер на 40,00 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 17,50 лева
и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 1877,31 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
3500,00 лева, като за разликата до 6006,65 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
1917,31 лева /частична претенция от общо 2695,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 617344/24.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 10.09.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 2310,00 лева, представляваща заплатена без
основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 691367/04.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООС с договор за цесия от 10.09.2021 г., по делото
се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
691367/04.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател, последната е заплатила сума в общ размер
6160,00 лева – от които главница в размер на 3000,00 лева, договорна лихва в размер
на 690,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 160,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 2310,00 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
3000,00 лева, като за разликата до 6160,00 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
2310,00 лева, представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 691367/04.12.2018 г., сключен
109
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООС
с договор за цесия от 10.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 50,00 лева /частична претенция от общо
118,48 лева/, представляваща заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 597104/27.02.2018 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 597104/27.02.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 552,00 лева – от които главница в размер на
400,00 лева, договорна лихва в размер на 13,52 лева, разходи за събиране на вземане в
размер на 20,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 118,48 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 400,00 лева, като за разликата до 552,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 50,00 лева /частична претенция от общо 118,48 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 597104/27.02.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 103,67 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 642158/10.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
642158/10.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, последният е заплатил сума в общ размер
465,50 лева – от които главница в размер на 350,00 лева, договорна лихва в размер на
11,83 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 103,67 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 350,00 лева, като за разликата до 465,50 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 103,67 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к в полза на
„ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 642158/10.07.2018
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му
110
на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“
ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, последният е заплтил сума в общ размер
439,00 лева – от които главница в размер на 300,00 лева, договорна лихва в размер на
10,14 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 40,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 88,86 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 300,00 лева, като за разликата до
439,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 88,86 лева, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 123,54 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, последният е заплатил сума в общ размер
588,07 лева – от които главница в размер на 430,00 лева, договорна лихва в размер на
14,53 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 20,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 123,54 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 430,00 лева, като за разликата до
588,07 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 123,54 лева, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
111
14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иск за сумата от 65,16 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, последният е заплатил сума в общ размер
312,60 лева – от които главница в размер на 220,00 лева, договорна лихва в размер на
7,44 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 20,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 65,16 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 220,00 лева, като за разликата до
312,60 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 65,16 лева, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 131,84 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 809,51 лева – от които
главница в размер на 550,00 лева, договорна лихва в размер на 27,67 лева, разходи за
събиране на вземане в размер на 100,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция
в размер на 131,84 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 550,00 лева, като за разликата до 809,51 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 131,84 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
112
По отношение на иска за сумата от 74,05 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, последният е заплатил сума в общ размер
372,50 лева – от които главница в размер на 250,00 лева, договорна лихва в размер на
8,45 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 40,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 74,05 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 250,00 лева, като за разликата до
372,50 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 74,05 лева, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 160,79 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 896,00 лева – от които
главница в размер на 700,00 лева, договорна лихва в размер на 35,21 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 160,79 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 700,00
лева, като за разликата до 896,00 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 160,79 лева,
представляваща заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор
за предоставяне на потребителски кредит № 868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 229,84 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
113
потребителски кредит № 894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, последният е заплатил сума в общ размер
1136,88 лева – от които главница в размер на 800,00 лева, договорна лихва в размер на
27,04 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 80,00 лева и възнаграждение по
договор за гаранция в размер на 229,84 лева. Основание за задържане на платеното е
налице само по отношение на главницата в размер на 800,00 лева, като за разликата до
1136,88 лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното
дружество. Следователно претенцията за сумата от 229,84 лева, представляваща
заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне
на потребителски кредит № 894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
14.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 143,65 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател - сума в общ размер 740,55 лева – от които
главница в размер на 500,00 лева, договорна лихва в размер на 16,90 лева, разходи за
събиране на вземане в размер на 80,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в
размер на 143,65 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по
отношение на главницата в размер на 500,00 лева, като за разликата до 740,55 лева не е
налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 143,65 лева, представляваща заплатена без
основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 108,72 лева /частична претенция от общо
133,04 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 862509/27.02.2020 г., сключен
114
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 862509/27.02.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател -
сума в общ размер 533,08 лева – от които главница в размер на 400,00 лева, договорна
лихва в размер на 22,36 лева, такса за предсрочно погасяване в размер на 2,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 108,72 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 500,00
лева, като за разликата до 740,55 лева не е налице основание за задържане на сумата от
страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 108,72
/частична претенция от общо 133,04 лева/, представляваща заплатена без основание
сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
862509/27.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна по
основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 50,00 лева /частична претенция от общо
302,60 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 887812/18.05.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 887812/18.05.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1052,49 лева – от които главница в размер
на 1000,00 лева, договорна лихва в размер на 8,88 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 5,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 38,61 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 1000,00 лева, като за разликата до 1052,49 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 50,00 лева /частична претенция от общо 302,60 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 887812/18.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 709,80 лева /частична претенция от общо
4455,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
115
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 1015943/07.05.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1015943/07.05.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 5476,00 лева – от които главница в размер
на 4500,00 лева, договорна лихва в размер на 243,70 лева, такса за предсрочно
погасяване в размер на 22,50 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 90,00
лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 619,80 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
4500,00 лева, като за разликата до 5476,00 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
709,80 лева /частична претенция от общо 4455,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 1015943/07.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател, което вземане
е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021
г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 746,48 лева /частична претенция от общо
769,56 лева/, представляваща заплатена без основание сума от Десислава Иванова
Панайотова в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит
№ 583159/18.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
Десислава Иванова Панайотова, в качеството й на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
583159/18.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
Десислава Иванова Панайотова, в качеството й на кредитополучател, последната е
заплатила сума в общ размер 1436,01 лева – от които главница в размер на 488,99 лева,
договорна лихва в размер на 200,54 лева, разходи за събиране на вземане в размер на
100,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 646,48 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 488,99 лева, като за разликата до 1436,01 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 746,48 лева /частична претенция от общо 769,56 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от Десислава Иванова Панайотова в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 583159/18.01.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и Десислава Иванова Панайотова,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
116
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., се явява основателна по
основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 250,00 лева /частична претенция от общо
544,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от л в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 928842/28.09.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 08.11.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 928842/28.09.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1009,72 лева – от които главница в размер
на 800,00 лева, договорна лихва в размер на 35,50 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 4,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 40,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 130,22 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 800,00
лева, като за разликата до 1009,72 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 250,00 лева
/частична претенция от общо 544,00 лева/, представляваща заплатена без основание
сума от л в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
928842/28.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 08.11.2021 г., се явява основателна до размера
от 209,72 лева, като за разликата над този размер до пълния предявен размер от 250,00
лева /частична претенция от общо 544,00 лева/, искът следва да се отхвърли.
По отношение на иска за сумата от 715,81 лева /частична претенция от общо
770,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от л в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 960423/14.12.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 08.11.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 960423/14.12.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1882,06 лева – от които главница в размер
на 1000,00 лева, договорна лихва в размер на 161,25 лева, такса за предсрочно
погасяване в размер на 5,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 200,00
лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 515,81 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
1000,00 лева, като за разликата до 1882,06 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
117
715,81 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от л в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 960423/14.12.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 08.11.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо
1463,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 887235/15.05.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 887235/15.05.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 1960,57 лева – от които главница в размер на
1900,00 лева, договорна лихва в размер на 12,68 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 9,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 38,39 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 1900,00 лева, като за разликата до 1960,57 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо 1463,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 887235/15.05.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
се явява основателна до размера от 60,57 лева, като за разликата над този размер до
пълния предявен размер от 100,00 лева /частична претенция от общо 1463,00 лева/,
искът следва да се отхвърли.
По отношение на иска за сумата от 74,27 лева /частична претенция от общо
99,88 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 491,42 лева – от които главница в размер на
400,00 лева, договорна лихва в размер на 15,15 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 2,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 74,27 лева.
118
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 400,00 лева, като за разликата до 491,42 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 74,27 /частична претенция от общо 99,88 лева/, представляваща заплатена
без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 217,20 лева /частична претенция от общо
1655,60 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 974987/22.01.2020 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 974987/22.01.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2451,38 лева – от които главница в размер на
2150,00 лева, договорна лихва в размер на 73,43 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 10,75 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 217,20 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 2150,00 лева, като за разликата до 2451,38 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 217,20 лева /частична претенция от общо 1655,60 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 974987/22.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 40,00 лева /частична претенция от общо
516,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 985641/17.02.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 985641/17.02.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 808,24 лева – от които главница в размер на
800,00 лева, договорна лихва в размер на 0,88 лева, такса за предсрочно погасяване в
119
размер на 4,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 3,36 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 800,00 лева, като за разликата до 808,24 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 40,00 лева /частична претенция от общо 516,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 985641/17.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
се явява основателна до размера от 8,24 лева, като за разликата над този размер до
пълния предявен размер от 40,00 лева /частична претенция от общо 516,00 лева/, искът
следва да се отхвърли.
По отношение на иска за сумата от 40,00 лева /частична претенция от общо
2697,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 987655/22.02.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 987655/22.02.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2943,99 лева – от които главница в размер на
2900,00 лева, договорна лихва в размер на 6,45 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 14,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 23,04 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 2900,00 лева, като за разликата до 2943,99 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 40,00 лева /частична претенция от общо 2697,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 987655/22.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 74,07 лева /частична претенция от общо
977,50 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 989748/26.02.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 989748/26.02.2021 г., сключен между „ф“
120
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 1243,71 лева – от които главница в размер на
1150,00 лева, договорна лихва в размер на 13,89 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 5,75 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 74,07 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 1150,00 лева, като за разликата до 1243,71 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 74,07 лева /частична претенция от общо 977,50 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 989748/26.02.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношние на иска за сумата от 278,60 лева /частична претенция от общо
2277,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 996569/16.03.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 996569/16.03.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2699,80 лева – от които главница в размер на
2300,00 лева, договорна лихва в размер на 109,70 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 11,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 278,60
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 2300,00 лева, като за разликата до 2699,80 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 278,60 лева /частична претенция от общо 2277,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 996569/16.03.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 40,00 лева /частична претенция от общо
114,04 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 1019719/18.05.2021
г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на
заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за предоставяне на финансови
121
услуги от разстояние № 1019719/18.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството му на заемател, последният е заплатил сума в общ
размер 589,79 лева – от които главница в размер на 550,00 лева, договорна лихва в
размер на 5,58 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 34,21 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 550,00 лева, като за разликата до 589,79 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 40,00 лева /частична претенция от общо 114,04 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние № 1019719/18.05.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател, което вземане е
цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., се явява
основателна до размера от 39,79 лева, като за разликата над този размер до пълния
предявен размер от 40,00 лева /частична претенция от общо 114,04 лева /, искът следва
да се отхвърли.
По отношение на иска за сумата от 143,03 лева /частична претенция от общо
1116,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 1029906/14.06.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1029906/14.06.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 1390,08 лева – от които главница в размер на
1200,00 лева, договорна лихва в размер на 41,05 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 6,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 143,03 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 1200,00 лева, като за разликата до 1390,08 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 143,03 лева /частична претенция от общо 1116,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 1029906/14.06.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
16.03.2022 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 85,76 лвева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 1059168/30.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството му на заемател, което вземане е цедирано от
122
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи,
че по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
1059168/30.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството му на заемател, последният е заплатил сума в общ размер 336,00 лева – от
които главница в размер на 200,00 лева, договорна лихва в размер на 10,24 лева, такса
удължаване редовно задължение в размер на 40,00 лева и възнаграждение по договор
за гаранция в размер на 85,76 лева. Основание за задържане на платеното е налице
само по отношение на главницата в размер на 200,00 лева, като за разликата до 336,00
лева не е налице основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество.
Следователно претенцията за сумата от 85,76 лвева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 1059168/30.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството му на заемател, което вземане е цедирано от
заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 16.03.2022 г., се явява основателна
по основание и размер.
По отношение на претенцията за сумата от 862,89 лева /частична претенция от
общо 3168,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“
ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит № 1096700/08.12.2021 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 16.03.2022 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1096700/08.12.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 4429,92 лева – от които главница в размер на
3200,00 лева, договорна лихва в размер на 335,03 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 32,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 862,89
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 3200,00 лева, като за разликата до 4429,92 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 862,89 лева /частична претенция от общо 3168,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 1096700/08.12.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в
качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което
вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
16.03.2022 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо
207,34 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние № 499895/22.04.2017 г.,
сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на
123
заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за предоставяне на финансови
услуги от разстояние № 499895/22.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на заемодател, и м, в качеството му на заемател, последният е заплати сума в общ
размер 1771,00 лева – от които главница в размер на 700,00 лева, договорна лихва в
размер на 23,66 лева, такса удължаване редовно задължение в размер на 840,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 207,34 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на 700,00
лева, като за разликата до 1771,00 лева не е налице основание за задържане на сумата
от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от 100,00 лева
/частична претенция от общо 207,34 лева/, представляваща заплатена без основание
сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние № 499895/22.04.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на
заемодател, и м, в качеството му на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на
ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., се явява основателна по основание
и размер.
По отношение на иска за сумата от 200,00 лева /частична претенция от общо
770,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 539689/01.09.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 539689/01.09.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 1898,28 лева – от които главница в размер на
1000,00 лева, договорна лихва в размер на 138,02 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 5,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 100,00 и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 655,26 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
1000,00 лева, като за разликата до 1898,28 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
200,00 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 539689/01.09.2017 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 581,12 лева /частична претенция от общо
1540,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
124
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 611073/05.04.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 611073/05.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2766,00 лева – от които главница в размер на
2000,00 лева, договорна лихва в размер на 174,88 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 10,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 40,00 и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 541,12 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
2000,00 лева, като за разликата до 2766,00 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
581,12 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 611073/05.04.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 536,10 лева /частична претенция от общо
1540,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 639860/03.07.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 639860/03.07.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2675,00 лева – от които главница в размер на
2000,00 лева, договорна лихва в размер на 128,90 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 334,06
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 2000,00 лева, като за разликата до 2675,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 536,10 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 639860/03.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
125
По отношение на иска за сумата от 583,90 /частична претенция от общо 3080,00
лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 659755/02.09.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 659755/02.09.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 4795,60 лева – от които главница в размер на
4000,00 лева, договорна лихва в размер на 191,70 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 20,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 583,90
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 4000,00 лева, като за разликата до 4795,60 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 583,90 /частична претенция от общо 3080,00 лева/, представляваща заплатена
без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 659755/02.09.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 588,98 лева /частична претенция от общо
1540,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2789,00 лева – от които главница в размер на
2000,00 лева, договорна лихва в размер на 190,02 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 588,98
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 2000,00 лева, като за разликата до 2789,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 588,98 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
126
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 90,82 лева /частична претенция от общо
1540,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 753607/05.05.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 753607/05.05.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2127,52 лева – от които главница в размер на
2000,00 лева, договорна лихва в размер на 26,70 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 90,82 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 2000,00 лева, като за разликата до 2127,52 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 90,82 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 753607/05.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 553,20 лева /частична претенция от общо
1540,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 766521/10.06.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 766521/10.06.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2742,00 лева – от които главница в размер на
2000,00 лева, договорна лихва в размер на 178,80 лева, такса за предсрочно погасяване
в размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 553,20
лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата
в размер на 2000,00 лева, като за разликата до 2742,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 553,20 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 766521/10.06.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
127
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 168,37 лева /частична претенция от общо
1540,00 лв./, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 807171/13.10.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 807171/13.10.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
последният е заплатил сума в общ размер 2234,00 лева – от които главница в размер на
2000,00 лева, договорна лихва в размер на 55,63 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 10,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 168,37 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 2000,00 лева, като за разликата до 2234,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 168,37 лева /частична претенция от общо 1540,00 лв./, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 807171/13.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 3850,00 лева, представляваща заплатена без
основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г.,
по делото се установи, че по договор за предоставяне на потребителски кредит №
816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, последният е заплатил сума в общ размер
10160,00 лева – от които главница в размер на 5000,00 лева, договорна лихва в размер
на 1150,00 лева, разходи за събиране на вземане в размер на 160,00 лева и
възнаграждение по договор за гаранция в размер на 3850,00 лева. Основание за
задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в размер на
5000,00 лева, като за разликата до 10160,00 лева не е налице основание за задържане на
сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за сумата от
3850,00 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 816265/02.10.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на
128
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 20.10.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо
577,50 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 621364/07.05.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 621364/07.05.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 855,00 лева – от които главница в размер на
700,00 лева, договорна лихва в размер на 25,03 лева, такса за предсрочно погасяване в
размер на 3,75 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на 76,22 лева.
Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на главницата в
размер на 700,00 лева, като за разликата до 855,00 лева не е налице основание за
задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно претенцията за
сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо 577,50 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на
потребителски кредит № 621364/07.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството
му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано
от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г., се явява
основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 387,26 лева /частична претенция от общо
924,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 640279/04.07.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 640279/04.07.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1757,60 лева – от които главница в размер
на 1200,00 лева, договорна лихва в размер на 124,34 лева, такса за предсрочно
погасяване в размер на 6,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на
387,26 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 1200,00 лева, като за разликата до 1757,60 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 387,26 /частична претенция от общо 924,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 640279/04.07.2018 г., сключен между „ф“
129
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 219,69 лева /частична претенция от общо
1155,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 675161/20.10.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 675161/20.10.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 1799,00 лева – от които главница в размер
на 1500,00 лева, договорна лихва в размер на 71,81 лева, такса за предсрочно
погасяване в размер на 7,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер на
219,69 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 1500,00 лева, като за разликата до 1799,00 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 219,69 лева /частична претенция от общо 1155,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 675161/20.10.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 1234,11 /частична претенция от общо 2541,00
лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по
договор за предоставяне на потребителски кредит № 691684/05.12.2018 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 691684/05.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 4944,51 лева – от които главница в размер
на 3300,00 лева, договорна лихва в размер на 393,90 лева, такса за предсрочно
погасяване в размер на 16,50 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 1234,11 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 3300,00 лева, като за разликата до 4944,51 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 1234,11 /частична претенция от общо 2541,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
130
предоставяне на потребителски кредит № 691684/05.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
По отношение на иска за сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо
3686,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 1050360/06.08.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 21.09.2021 г., по делото се установи, че по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1050360/06.08.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
последната е заплатила сума в общ размер 3948,18 лева – от които главница в размер
на 3800,00 лева, договорна лихва в размер на 34,14 лева, такса за предсрочно
погасяване в размер на 19,00 лева и възнаграждение по договор за гаранция в размер
на 95,04 лева. Основание за задържане на платеното е налице само по отношение на
главницата в размер на 3800,00 лева, като за разликата до 3948,18 лева не е налице
основание за задържане на сумата от страна на ответното дружество. Следователно
претенцията за сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо 3686,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1050360/06.08.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., се явява основателна по основание и размер.
При достигане до извод за частична основателност на предявените искове,
настоящият съдебен състав намира, че следва да разгледа своевременно релевираното
от страна на ответника възражение за погасяване по давност на претенциите на
ищцовото дружество.
Възражението на ответника за погасяване по давност на претенцията на ищеца
се явява неоснователно.
Съгласно задължителните за съдилищата тълкувателни разяснения,
обективирани в т. 7 от Постановление № 1 от 28.V.1979 г. по гр. д. № 1/79 г., Пленум
на ВС, в случаите на първия фактически състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД. погасителната
давност започва да тече от деня на получаването на престацията и се погасява с
изтичането на петгодишен давностен срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020
г., и за преодоляване на последиците, за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на
131
извънредното положение /13.05.2020 г./ спират да текат давностните срокове, с
изтичането на които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти.
От събраните по делото доказателства се установи в производството, че датата
на договора за кредит, който е предмет на настоящото производство и който е сключен
най-рано във времево отношение, е 05.01.2017 г.
От заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена и приета в
производството съдебно-счетоводна експертиза се установи в производството, че най-
ранната дата, на която при ответника е получено плащане, извършено от
кредитополучателите по процесните договори за кредит е това извършено по договор
за предоставяне на потребителски кредит № 463602/05.01.2017 г. между „ф“ ЕООД, в
качеството му на заемодател, и д, в качеството на заемополучател на дата 07.02.2017 г.,
от която дата е започнал да тече 5-годишния давностен срок за сумата, предмет на
плащането от дата 07.02.2017 г. При съобразяване разпоредбата на чл. 3, т. 2 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020 г., и за преодоляване на последиците и
обстоятелството, че за периода от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното
положение /13.05.2020 г./ спират да текат давностните срокове, с изтичането на които
се погасяват или придобиват права от частноправните субекти, то давността за
горепосочената сума е следвало да изтече на 07.04.2022 г. – исковата молба е
депозирана в съда на 05.04.2022 г.
Възражението на ответника е неоснователно.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски в настоящото производство пред СРС
имат и двете страни в производството.
От страна на ищеца своевременно е направено искане за присъждане на
разноски в настоящото производство, като са представени и доказателства за
извършването на такива разноски, а именно: 1/ за заплатена държавна такса в размер на
4233,09; 2/ за заплатена държавна такса за издаване на съдебни удостоверения в размер
на 30,00 лева; 3/ за заплатен депозит за вещо лице по приетата в производството
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 7000,00 лева; 4/ за заплатен депозит за
вещо лице по приетата в производството съдебно-графологична експертиза в размер на
2800,00 лева; 5/ от ищеца се претендират и разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство, като е направено искане за присъждане на
такова в размер на 300,00 лева по всеки предявен иск.
На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК /изм. – ДВ бр. 8/2017/, вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП
вр. чл. 25 от Наредба за заплащането на правната помощ и с оглед изхода на спора, на
ищеца се дължи юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство,
което съдът определя в размер от 300,00 лева. Липсва предвидена в закона възможност
132
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в исково производство по всеки
предявен иск. Законодателят е предвидил, че когато страна се представлява в
производството от юрисконсулт, при положителен изход от спора за същата страна, тя
има право на разноски за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на защитения
от страната интерес в производството, като размерът на възнаграждението е определен
от 100 до 300 лева и не може да надхвърля този размер.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът „ф“ ЕООД, ЕИК:
*********, следва да заплати в полза на ищеца „т“ ООД, ЕИК: **********, сумата от
14209,70 лева, представляваща разноски в исковото производство по гр.д. №
18201/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съразмерно на уважената част от
предявените искове.
От страна на ответника своевременно е направено искане за присъждане на
разноски в настоящото производство, като са представени и доказателства за
извършването на такива разноски, а именно: 1/ за заплатен депозит за вещо лице по
приетата в производството съдебно-счетоводна експертиза в размер на 3000,00 лева и
2/ за заплатено адвокатско възнаграждение в исковото производство в размер на
7200,00 лева.
От името на ищеца своевременно е релевирано възражение с правно основание
чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответното дружество
адвокатско възнаграждение в настоящото производство, което е частично основателно.
В полза на ответника следва да се определи размер на адвокатско възнаграждение,
определен при съобразяване на разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 4 вр. чл. чл. 7, ал. 9 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а
именно 6000,00 лева /с включен ДДС/, като при определяне на този размер са
съобразени фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че
разглеждането на делото е приключило в пет открити съдебни заседания, активното
процесуално поведение на процесуалните представители на ответника, както и
минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в разпоредбите на
чл. 7, ал. 2, т. 4 вр. чл. чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ищецът „т“ ООД, ЕИК:
**********, следва да заплати в полза на ответника „ф“ ЕООД, ЕИК: *********,
сумата от 64,08 лева, представляваща разноски в исковото производство по гр.д. №
18201/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съразмерно на отхвърлената част от
предявените искове.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
133
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 200,00 лева /частична предявена от общо претендираната сума от
568,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по сключен договор за предоставяне на потребителски кредит № 463602/05.01.2017 г.
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството на заемополучател,
което вземане е прехвърлено в полза на на ищеца „т“ ООД по силата на договор за
цесия от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в
качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 106,95 лева /частична предявена от общо претендираната сума от
462,00 лева/, представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД
по договор за предоставяне на потребителски кредит № 523193/10.07.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на
кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“
ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата, КАТО
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за разликата
над уважения размер от 106,95 лева /частична предявена от общо претендираната сума
от 462,00 лева/ до пълния заявен в производството размер от 200,00 лева /частична
предявена от общо претендираната сума от 462,00 лева/.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 13,95 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 554901/21.10.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
134
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за разликата над уважения размер от
13,95 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/ до пълния заявен в
производството размер от 50,00 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо 118,48 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 566685/28.11.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в качеството й на заемател, което
вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 581195/12.01.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 219,55 лева /частична претенция от общо 770,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 664578/18.09.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
135
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 568,00 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
693450/10.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството
на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
840042/07.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 118,48 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
794359/03.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
136
пр. 1 ЗЗД, сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
814224/01.11.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
828215/09.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
842678/13.01.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
857878/17.02.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
137
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 266,58 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
873992/27.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
908614/01.08.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
921084/07.09.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г.,, сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
138
пр. 1 ЗЗД, сумата от 236,96 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
933896/12.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 236,96 лева, представляваща заплатена без основание сума от д в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
948268/16.11.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и д, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 22.12.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 433,68 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 551503/10.10.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 11.03.2022 г., сключен между а, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за разликата над уважения размер от
433,68 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/ до пълния предявен в
настоящото производство размер от 500,00 лева /частична претенция от общо 770,00
лева/.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 470,00 лева /частична претенция от общо 2310,00 лева/,
139
представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 495718/07.04.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., сключен между р, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо 114,31 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 571175/12.12.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на замодател, и р, в качеството й на заемател, което
вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г.,
сключен между р, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 119,38 лева /частична претенция от общо 236,96 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 708874/18.01.2019 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и р, в качеството й на заемател, което
вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 21.09.2021 г.,
сключен между р, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 1201,52 лева /частична претенция от общо 2310,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от р в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 732052/14.03.2019 г., сключен между „ф“
140
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и р, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., сключен между р, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 776,87 лева /частична претенция от общо 1925,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 672290/12.10.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между а, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 774,04 лева /частична претенция от общо 1925,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 613414/13.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между а, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 200,00 лева /частична претенция от общо 377,07 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 513630/07.06.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
141
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 160,00 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 547793/28.09.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 20,00 лева /частична претенция от общо 1155,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 601348/12.03.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 207,34 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
622685/10.05.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
142
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 153,88 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
654823/17.08.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 209,79 лева /частична претенция от общо 1155,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 681609/08.11.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 118,48 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
941659/30.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на замеодател, и м, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 62,20 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
143
969869/08.01.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 148,10 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
1010813/22.04.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството й на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 460,00 лева /частична претенция от общо 2310,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 515034/13.06.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 10.09.2021 г., сключен между а, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 10,00 лева /частична претенция от общо 2695,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 561010/10.11.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 10.09.2021 г., сключен между а, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
144
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 475,04 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 574958/22.12.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца с договор от ищеца „т“ ООД
с договор за цесия от 10.09.2021 г., сключен между а, в качеството на цедент и „т“
ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 1917,31 лева /частична претенция от общо 2695,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от а в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 617344/24.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 10.09.2021 г., сключен между а, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 2310,00 лева, представляваща заплатена без основание сума от а в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
691367/04.12.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и а,
в качеството й на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООС с договор за цесия от 10.09.2021 г., сключен между а, в качеството
на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
145
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 50,00 лева /частична претенция от общо 118,48 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от А. к в полза на „ф“ ЕООД по договор
за предоставяне на потребителски кредит № 597104/27.02.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А. к, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството
на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 103,67 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
642158/10.07.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 88,86 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
734467/20.03.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
146
пр. 1 ЗЗД, сумата от 123,54 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
756956/15.05.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 65,16 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
788010/15.08.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 131,84 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
801443/26.09.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 74,05 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
147
832875/19.12.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 160,79 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
868388/12.03.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 229,84 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
894389/12.06.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 143,65 лева, представляваща заплатена без основание сума от А. к
в полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
932451/07.10.2020 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и А.
к, в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от
кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г., сключен
148
между А. к, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 108,72 лева /частична претенция от общо 133,04 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 862509/27.02.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 50,00 лева /частична претенция от общо 302,60 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 887812/18.05.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 709,80 лева /частична претенция от общо 4455,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от д в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1015943/07.05.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и д, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 14.09.2021 г., сключен между д, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
149
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 746,48 лева /частична претенция от общо 769,56 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от Десислава Иванова Панайотова в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
583159/18.01.2018 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и
Десислава Иванова Панайотова, в качеството й на кредитополучател, което вземане е
цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 14.09.2021 г.,
сключен между Десислава Иванова Панайотова, в качеството на цедент и „т“ ООД, в
качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 209,72 лева /частична претенция от общо 544,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от л в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 928842/28.09.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 08.11.2021 г., сключен между л, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за разликата над 209,72 лева /частична
претенция от общо 544,00 лева/ до пълния заявен в производството размер от 250,00
лева /частична претенция от общо 544,00 лева/.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 715,81 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от л в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 960423/14.12.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и л, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 08.11.2021 г., сключен между л, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
150
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 60,57 лева /частична претенция от общо 1463,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 887235/15.05.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за разликата над 60,57 лева /частична
претенция от общо 1463,00 лева/ до пълния заявен в производството размер от 100,00
лева /частична претенция от общо 1463,00 лева/.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 74,27 лева /частична претенция от общо 99,88 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 946375/11.11.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 217,20 лева /частична претенция от общо 1655,60 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 974987/22.01.2020 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
151
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 8,24 лева /частична претенция от общо 516,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 985641/17.02.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за разликата над 8,24 лева /частична
претенция от общо 516,00 лева/ до пълния заявен в производството размер от 40,00
лева /частична претенция от общо 516,00 лева/.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 40,00 лева /частична претенция от общо 2697,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 987655/22.02.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 74,07 лева /частична претенция от общо 977,50 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 989748/26.02.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
152
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 278,60 лева /частична претенция от общо 2277,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 996569/16.03.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 39,79 лева /частична претенция от общо 114,04 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 1019719/18.05.2021 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател,
което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за разликата над 39,79 лева /частична
претенция от общо 114,04 лева/ до пълния заявен в производството размер от 40,00
лева /частична претенция от общо 114,04 лева/.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 143,03 лева /частична претенция от общо 1116,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1029906/14.06.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
153
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 85,76 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №
1059168/30.08.2021 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в
качеството му на заемател, което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с
договор за цесия от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД,
в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 862,89 лева /частична претенция от общо 3168,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1096700/08.12.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 16.03.2022 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо 207,34 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние № 499895/22.04.2017 г., сключен
между „ф“ ЕООД, в качеството му на заемодател, и м, в качеството му на заемател,
което вземане е цедирано от заемателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от
20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
154
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 200,00 лева /частична претенция от общо 770,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 539689/01.09.2017 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 581,12 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 611073/05.04.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 536,10 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 639860/03.07.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
155
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 583,90 лева /частична претенция от общо 3080,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 659755/02.09.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 588,98 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 696126/16.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 90,82 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 753607/05.05.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 553,20 лева /частична претенция от общо 1540,00 лева/,
156
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 766521/10.06.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 168,37 лева /частична претенция от общо 1540,00 лв./,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 807171/13.10.2019 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството му на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 3850,00 лева, представляваща заплатена без основание сума от м в
полза на „ф“ ЕООД по договор за предоставяне на потребителски кредит №
816265/02.10.2019 г., сключен между „ф“ ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м,
в качеството му на кредитополучател, което вземане е цедирано от кредитополучателя
на ищеца „т“ ООД с договор за цесия от 20.10.2021 г., сключен между м, в качеството
на цедент и „т“ ООД, в качеството на цесионер, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо 577,50 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 621364/07.05.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
157
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 387,26 лева /частична претенция от общо 924,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 640279/04.07.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 219,69 лева /частична претенция от общо 1155,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 675161/20.10.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 1234,11 лева /частична претенция от общо 2541,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 691684/05.12.2018 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
158
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, сумата от 100,00 лева /частична претенция от общо 3686,00 лева/,
представляваща заплатена без основание сума от м в полза на „ф“ ЕООД по договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1050360/06.08.2021 г., сключен между „ф“
ЕООД, в качеството му на кредитодател, и м, в качеството й на кредитополучател,
което вземане е цедирано от кредитополучателя на ищеца „т“ ООД с договор за цесия
от 21.09.2021 г., сключен между м, в качеството на цедент и „т“ ООД, в качеството на
цесионер, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.04.2022 г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ф“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. Младост – 3, бул. Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8, на основание чл.78, ал. 1
ГПК, сумата от сумата от 14209,70 лева, представляваща разноски в исковото
производство по гр.д. № 18201/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съразмерно
на уважената част от предявените искове.
ОСЪЖДА „т“ ООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. Васил Левски № 70, ет. 2, ап. 8 ДА ЗАПЛАТИ в полза на „ф“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост – 3, бул.
Александър Малинов № 51, вх. А, ет. 9, офис 20, на основание чл.78, ал. 3 ГПК, сумата
от 64,08 лева, представляваща разноски в исковото производство по гр.д. №
18201/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съразмерно на отхвърлената част от
предявените искове.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
159