Решение по дело №348/2022 на Районен съд - Дупница

Кюстендилската районна прокуратура е внесла за разглеждане постановление
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
СЛ. М. ДР. – роден на ***** в ****, постоянен адрес ****, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН
**********, (реабилитиран),за престъпление по чл. престъпление по чл. 130, ал. 2, от НК

В постановлението се сочи, че на 21.10.2021г. в жилище, находящо се в
гр.Дупница, ул. „****, чрез нанасяне на удари по лицето и ритници по цялото тяло е
причинил на дъщеря си Г.С.Д.. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без
разстройство на здравето – престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура- Кюстендил,поддържа
обвинението. Счита за безспорно установено, че от обективна и субективна страна
подсъдимият е осъществил състава на престъплението за което му е повдигнато обвинение.
Счита, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК, поради което моли съда, след като
признае подсъдимият за виновен да го освободи от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба.
Обвиняемият редовно призован не се явява,вместо него адвокат Юлия Д..

Защитника на обвиняемият СЛ. М. ДР.,адвокат Денива, моли,обвиняемият да бъде признат
за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание.Счита че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява,че обвиняемият както от обективна така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението за което му е повдигнато обвинение.не оспорва предложението.

От събраните по делото доказателства - показанията на свидетелите дадени в хода на
ДП, както и от писмените такива- докладна записка, съдебно медицинска експертиза,и
свидетелство за съдимост, прецени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено
следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият СЛ. М. ДР. – роден на ***** в ****, постоянен адрес ****, българин, с
българско гражданство, със средно специално образование, разведен, пенсионер, неосъждан,
с ЕГН **********, (реабилитиран)

Пострадалата Г.С.Д.. е непълнолетна/***/. Родителите и са разведени от 12
години.Родителските права са възложени на бащата-обвиняемия СЛ. М. ДР..*** *** не
поддържа отношения с майка си *** ***.*** не желае да контактува с дъщеря си.Не са се
виждали последните две години.Пред нея свидетелката*** *** е споделяла ,че баща и я
бие.Пострадалата няма други близки роднини.Пострадалата също споделя,че баща и всяка
вечер употребява алкохол.Двамата често спорели относно желанието на *** *** да излиза
навън.*** *** поддържала единствено връзка с свидетелката А.А.И.,която е дъщеря на
кумовете на майка и баща и.Тя е по-голяма от нея и баща и не желаел *** да общува с нея.
1

На 21.10.2021г. *** *** поискала отново да се срещне с АИ, но баща и не разрешил.Въпреки
това пострадалата излязла,отишла с автобуса в дома на И,който се набира в с.*** и се
прибрала у дома около 20.30ч.Обвиняемият взел телефона на *** *** за наказание.*** го
помолила да и го върне ,но той не и го върнал.Тогава тя започнала настоятелно да го моли
да и върне телефона.В този момент обвиняемия Д. решил да излезе навън,което накарало
*** още по-настоятелно да го моли да и върне телефона.Това вбесило обвиняемият Д. и той
се нахвърлил върху пострадалата с юмруци по лицето и.След това я свалил на земята и
започнал да я рита.Пострадалата изпитвала силни болки в гърба от ритниците.Обвиняемият
Д. напуснал жилището.Тогава пострадалата излязла от дома си и помолила един
таксиметров шофьор да и услужи с телефон за да се обади на свидетелката И.Обяснила и
какво се е случило и че не желае да се връща у дома.Свидетелката И отишла пред магазин
„Лидъл“ в гр.Дупница и я прибрала у дома си.На следващия ден свидетелката И се обадила
на майката на *** за да я информира за случилото се.Майката на *** им казала да отидат в
полицията.В полицията им казали да отидат в Дирекция „Социално подпомагане“,отдел
„Закрила на детето“.гр.*** ,където подали сигнал. След това отишли и на преглед при лекар
в болница „Св.Иван Рилски“ гр.Дупница.Отдел „Закрила на детето“ разрешили
пострадалата да остане да живее при св.И.С разрешение на РС Дупница *** *** е настанена
временно при свидетелката АИ.
От извършената медицинска експертиза е видно,че на пострадалата е нанесена лека телесна
повреда ,като възстановяването и ще продължи 10дни ,през който период тя ще изпитва
болки и страдания.Видно от изготвената по делото медицинска експертиза е че по
предварителни данни:На 21.10.2021г., около 21.00 часа и бил нанесен побой от познато
лица,при което била удряна с ръце,дърпана за косата и след падането на пода,ритана с крака
в областта на гърба.На 22.10.2021г., е била освидетелствана от хирург,който е описал
следните травматични изменения:палпаторна болезненост в лява половина на лицето,оток
хематом и палпаторна болезненост в областта на 6-9 ребра в дясна по средна скапуларна
линия с размер 7.0/4.0/3.0 сантиметра, палпаторна болезненост и оток в областта на
сакралната кост.Заключение: така описаните травматични изменения биха могли да бъдет
получени при удари с твърди тъпи предмети и или падане върху такива.Могат да бъдет
получени при обстоятелствата описани от пострадалата, а именно удари с ръце,падане на
пода и последващи удари с крака.Съществувало е разстройство на здравето не опасно за
живота на пострадалата.Възстановяването ще бъде пълно за период от около десетина
дни,през който период лицето би търпяло болки и страдалия,с постепенно затихващ
интензитет.Тоест налице е лека тересно повреда по чл.130,ал.1 от НК, а не ал.2 .
От психологическата експертиза е видно,че *** *** –на ** години може да дава годни
свидетелски показания.От същата експертиза е видно ,че *** *** е още незряла,няма
изградени базисни ценности и ориентация. Същата не е годна да заема някакъв вид
позиция,като в значителна степен е подчиняема. *** е не притежава умения за справяне в
екстремни ситуации.
Предвид гореизложеното обвиняемият СЛ. М. ДР. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъпление по чл.130,ал.2 от НК.

От обективна страна:

От обективна страна обвинеямият СЛ. М. ДР. е извършил деянието, като на 21.10.2021 г. в
жилище, находящо се в ****, ул. „****, чрез нанасяне на удари по лицето и ритници по
цялото тяло е причинил на дъщеря си Г.С.Д.. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и
страдание, без разстройство на здравето – престъпление по чл.130,ал.2 от НК.Районна
прокуратура Кюстендил е образувала и повдигнала обвинение съгласно по чл.49,ал.1 от
2

НПК поради това,че в случая пострадалият от престъпление е ** годишно дете,което не
може да защити своите права и интереси поради безпомощно състояние и поради
зависимост от извършителя на престъплението.Касае се за дете,което видно от
психологическия му портрет няма способност за справяне в екстремни ситуации.Няма
подкрепата на майката .Извършителят на престъплението е баща и на когото е присъдена за
отглеждане и е зависима от него относно храна и подслон.

От субективна страна:

От субективна страна обвиняемият СЛ. М. ДР. е извършил престъплението умишлено, като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на престъпния
резултат.
Изложената фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните по делото
свидетели,както и от събраните по делото писмени доказателства,изготвената по делото
медицинска експертиза.

За престъплението по това обвинение се предвижда наказание „лишаване от свобода” до
шест месеца или пробация или глоба от сто до триста лева. Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост /л.16 и 17/, обвиняемия не е осъждан/Реабилитиран/, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава VІІІ от НК. От
престъплението не са причинените имуществени вреди.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия СЛ. М. ДР.–чистото съдебно
минало към момента на извършване на инкриминираното деяние и критичност към
извършеното,.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия Д.–няма.
Причини за извършване на престъплението-ниска правна култура на обвиняемия и
незачитане на установения правов ред.
Описаната фактическа обстановка, изцяло се подкрепя от събраните
доказателства по делото - показанията на свидетелите,изготвената и приета по делото
експертиза, ведно с останалите писмени доказателства и справка за съдимост на
подсъдимия.
ВИДЪТ И РАЗМЕРА НА ОПРЕДЕЛЕНОТО НАКАЗАНИЕ

По отношение на подсъдимия са налице условията за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от
НК.Същия не е осъждан за престъпление от общ характер,и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е
признат за виновен се предвижда наказание „лишаване от свобода” до шест месеца или
пробация или глоба от сто до триста лева,не са настъпили имуществени вреди от
престъплението.Предвид на горното ,съдът е освободил подсъдимия от наказателна
отговорност и му е наложил административно наказание “глоба” в размер на 1000.00
лв.Размерът на наказанието е определен при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства,като такива са преценени ниската степен на обществена опасност на дееца/не
осъждан,дава обяснения по случая/ и деянието –предвид времето, мястото, начина и
обстоятелствата, при които е извършено престъплението.
3

Такова по вид и размер наказание, съдът приема, че е съобразено със степента на
обществена опасност на деянието и дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия
поправително- възпитателно и предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.

По горните съображения съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	88
Дата:	27 април 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия:	Мая Василева Гиздова

Дело:	20221510200348
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 март 2022 г.

Решение по дело №348/2022 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите