РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4564
гр.Плевен, 22.11.2022 год.
Катя Арабаджиева, съдия в Административен
съд-гр.Плевен, в разпоредително
заседание на двадесет и втори
ноември две хиляди двадесет и втора година разгледа докладваното от съдията
Арабаджиева административно дело №923 по
описа на
Административен съд-Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано
въз основа на протест от прокурор в
Окръжна прокуратура-Плевен, против чл.18, ал.5, т.2 в частта „до 31 октомври“ от Наредбата за определянето и
администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община
гр.Пордим.
Наредбата е приета с Решение на
ОС №317/19.02.2003 год. и има множество последващи изменения и допълнения. Ето защо с Разпореждане
№4469/15.11.2022 год.съдът е изискал от протестиращия прокурор да уточни писмено текстът на оспорената разпоредба в коя
редакция на Наредбата оспорва, кое изменение на Наредбата касателно тази
разпоредба.
В изпълнение на съдебното разпореждане протестиращият
прокурор е депозирал Уточнение с
вх.№6447/21.11.2022 год., в което е посочил, че оспорва разпоредбата на чл.18,
ал.5, т.2 в частта „до 31 октомври“ от
Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги
на територията на община гр.Пордим, приета с Решение №84/15.02.2008 год.,
изменена с Решение №71/28.04.2020 год. на Общински съвет-гр.Пордим.
Препис от уточнението следва да се изпрати на Общински
съвет-Пордим, който в 3/три/ дневен срок от съобщението пълните преписки по
издаване на оспорения текст от Наредбата , в следните две редакции:
-при приемането на оспорената разпоредба с Решение
№84/15.02.2008 год., в т.ч. внесеното предложение за приемане на това решение
№84/15.02.2008 год., ведно с мотивите затова;
дневния ред за заседанието, на което е прието решението; становищата на
постоянните комисии, имащи отношение към внесеното предложение; направените
обсъждания от общинските съветници; протокол от
поименно гласуване на общинските съветници;
разгласено/публикувано ли е по някакъв ред предвиденото и извършеното приемане
на решение №84/15.02.2008 год., с което е
приета оспорената разпоредба на Наредбата, провеждано ли е обсъждане –
да се представят доказателства в тази насока; да се представи Правилника за организацията и дейността на Общински
съвет Пордим за относимия
период, обхващащ 2008 година.; всички други документи-част от преписката по
издаване на оспореното решение№84/15.02.2008 год, с
което е изменена Наредбата;
-при извършеното изменена на оспорената разпоредба с Решение №71/28.04.2020 год. на Общински
съвет-гр.Пордим, в т.ч. внесеното предложение за приемане на това решение
№71/28.04.2020 год., ведно с мотивите затова;
дневния ред за заседанието, на което е прието решението; становищата на
постоянните комисии, имащи отношение към внесеното предложение; направените
обсъждания от общинските съветници; протокол от
поименно гласуване на общинските съветници;
разгласено/публикувано ли е по някакъв ред предвиденото и извършеното приемане
на решение №71/28.04.2020 год., с което е
изменена оспорената разпоредба на Наредбата, провеждано ли е обсъждане –
да се представят доказателства в тази насока; да се представи Правилника за организацията и дейността на Общински
съвет Пордим за относимия
период, обхващащ 2020 година.; всички други документи-част от преписката по
издаване на оспореното решение №71/28.04.2020 год., с което е изменена Наредбата;
С направеното уточнение от страна на Окръжна
прокуратура-Плевен относно предмета на оспорване, протестът се явява редовен,
поради което Окръжна прокуратура Плевен
следва да бъде задължена да внесе такса за обнародване в ДВ на
оспорването в размер на 20 лева.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Общински съвет-Пордим препис от подаденото уточнение с вх.№6447/21.11.2022
год. на протеста.
ИЗИСКВА от Общински съвет-Пордим в 3 (три) дневен срок от съобщението да
представи по делото пълните преписки по издаване на оспорения текст от Наредбата ,
в следните две редакции::
-при приемането на оспорената разпоредба с Решение
№84/15.02.2008 год., в т.ч. внесеното предложение за приемане на това решение
№84/15.02.2008 год., ведно с мотивите затова;
дневния ред за заседанието, на което е прието решението; становищата на
постоянните комисии, имащи отношение към внесеното предложение; направените
обсъждания от общинските съветници; протокол от
поименно гласуване на общинските съветници;
разгласено/публикувано ли е по някакъв ред предвиденото и извършеното приемане
на решение №84/15.02.2008 год., с което е
приета оспорената разпоредба на Наредбата, провеждано ли е обсъждане –
да се представят доказателства в тази насока; да се представи Правилника за организацията и дейността на Общински
съвет Пордим за относимия
период, обхващащ 2008 година.; всички други документи-част от преписката по
издаване на оспореното решение№84/15.02.2008 год, с
което е изменена Наредбата;
-при извършеното изменена на оспорената разпоредба
с Решение №71/28.04.2020 год. на
Общински съвет-гр.Пордим, в т.ч. внесеното предложение за приемане на това
решение №71/28.04.2020 год., ведно с мотивите затова; дневния ред за заседанието, на което е прието
решението; становищата на постоянните комисии, имащи отношение към внесеното
предложение; направените обсъждания от общинските съветници;
протокол от поименно гласуване на общинските съветници;
разгласено/публикувано ли е по някакъв ред предвиденото и извършеното приемане
на решение №71/28.04.2020 год., с което е
изменена оспорената разпоредба на Наредбата, провеждано ли е обсъждане –
да се представят доказателства в тази насока; да се представи Правилника за организацията и дейността на Общински
съвет Пордим за относимия
период, обхващащ 2020 година.; всички други документи-част от преписката по
издаване на оспореното решение №71/28.04.2020 год., с което е изменена Наредбата;
УКАЗВА на Окръжна прокуратура Плевен да внесе
по сметка на редакцията на Държавен вестник такса за обнародване в ДВ на
оспорването в размер на 20 (двадесет) лева, в 7 (седем) дневен срок от
съобщението. При неизпълнение в срок на това задължение, делото ще бъде
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните.
СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: /П/