О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 907
гр. Велико Търново, 20.11.2023г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 640/2023г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе
взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба, подадена от *** К.Г.Т. от ВТАК срещу отказ
на наблюдаващия прокурор при Великотърновската окръжна прокуратура по
прокурорска преписка №2415/2023г. по описа на ВТОП по подадено от жалбоподателя
заявление да му бъдат предоставени копия от протокола за случаен избор на наблюдаващ прокурор по прокурорска
преписка №02415/2023 година на ОП – Велико Търново, както и информация за
отразявания в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Р
България/УИС/.
На съдия
докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е
образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Т. против
Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по
реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване
на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Действието, което е
причинило увреждането на ищеца е разглеждане и решаване на спора по адм. дело
381/23г. по описа на АСВТ не в предвидения разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето дело е
служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана
от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило
увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по адм.д №
257/2023 г. по описа на АСВТ.
На последно
място, служебно известно е образувано
адм. дело № 666/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново по искова молба на *** К.Г.Т. с адрес на *** ***, против
Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на
3000 лева, представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото
на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от
КЗПЧОС по адм. д. 550/23г., по което съдия докладчик е настоящия
съдия-докладчик.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл.
22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно
което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в
неговото безпристрастие. В случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023
г. и № 666/2023 г. с ответник Административен съд Велико Търново обуславя
приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че
съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт и е докладчик по
едно от делата, е обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на
чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на осн.
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико Търново, пети
състав
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Мария Данаилова от
разглеждане на адм. дело № 640/2023г. по описа на АС – В.
Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на
председателя на АС – В. Търново изпращане на ВАС за определяне на компетентен
административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: