О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. ЯМБОЛ., 30.05.2011 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ................................ гражданска колегия в закрито съдебно
заседание на .......30.05.2011г........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря ......................................
…………….........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.…*** N
.964 по описа
за 2011 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното................................................................
На осн.чл.312 от ГПК , Я Р С
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.06.2011г.
от 10.30 ч.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е
образувано по молба Ж.Д.А. в качеството й на майка и законен представител на
малолетните Р.Д.А. и М.Д.А., с която желае да се осъди Д.В.А. да зплаща месечна издръжка за детето Р.А. в размер на 150лв. и
за М.А. в размер на 100лв. считано от 01.09.2010г. ведно със законната лихва за
забава за всяка просрочена вноска и направените по делото разноски. Твърди се,
че децата са родени от сключеният гр.брак между
Ж.А. *** твърди, че от 01.09.2010г. ответникът е напуснал семейството
и е заминал за гр. Стара Загора под претекст, че си е намерил работа, където
се е установил и продължава да е там до този момент. Твърди се, че през
времето, когато съпрузите са живели заедно майката не е получавала никакви суми
за издръжката за децата и за битовите им нужди. Детето Р. е претърпяло тежка
сърдечна операция, във връзка с което се налага за него да бъдат полагани специални грижи, а
дъщерята М. е на 10 години и също има
своите нужди.
Ответникът е депозирал писмен
отговор, в който твърди, че счита молбата за издръжка за основателна, но
недоказана по размер, като оспорва изнесените в нея обстоятелства и факти, тъй
като не отговаряли на истината. Според същия майката отказвала да работи въпреки,
че е в трудоспособна възраст и няма причина да не работи. Ответникът не
оспорва, че от 01.09.2010г. е започнал работа в гр. Стара Загора. Същият
оспорва твърдението, че не е давал средства за издръжката за децата и не е контактувал с тях. Същият
твърди, че докато били в гр.София за нуждите на семейството изтеглил банков кредит от „Райфайзенбанк”, който и до
сега изплаща, като месечната вноска по него е от 130 лв. същият заявява, че не
е в състояние с оглед доходите си да
изплаща исканата издръжка, както и, че не дължи такава от 01.09.2010г.
Предявени са искове е с
правно основание чл. 143,ал.2 от СК и с правно основание чл.149 от СК.
Съдът указва, че в тежест на ищцата е да установи твърдените от нея
обстоятелства, посочени в И.М., както и дохода на ответника.
Указва на страните, че спора може да се реши чрез съдебна
спогодба по чл.234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно
споразумение за доброволно уреждане на спора, като при посочените способи ще
заплатят ДТ в половин размер.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: удостоверение за раждане на Р. Диянов А. и на М. Диянова А.,
протокол от ехокардиография на направено на
14.10.2010г. изследване на Р.А. от мед.център за „СМП-НКБЕ” ООД, служебна
бележка, издадена изх. № 1/11.01.2011г. на „Кота Принт”
ООД, служебна бележка, изх. № 1052/21.03.2011г. на „Агенция по заетостта”.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмен отговор
№ 7235/30.05.2011г., препис от който да се връчи на ищцовата страна, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние от 28.05.2011г., 7 бр.
пощенски записи на името на Ж.А., 4 бр.-
вносни бележки от „Юробанк
И Еф Джи България” АД - клон Стара Загора, договор за банков кредит
от 06.06.2008г. сключен между ответника и „Райфайзенбанк„ ЕАД, 10 бр.
фактури за заплатена вода за периода от 31.07.2009г. до 30.04.2010г. на
„В и К” ЕООД – гр. Ямбол, копие от месечна сметка за телефон № 0876/141178 за
периода от 22.03.2011г. – 21.04.2011г.
На осн. чл.176,ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА Ж.Д.А. да се яви лично в съдебно заседание и отговори на следните въпроси:
1. За периода м.09.-м.11.2010г.
получавала ли е н а ръка лично от ответника парични суми в размер на около
600лв.?
2. за периода от 01.10.2010г. – 140
лв. , 26.10.2010г. – 150 лв. , 05.11.2010г. – 100 лв., 26.11.2010г. – 50 лв.,
11.12.2010г. – 150 лв., 07.01.2011г. – 100 лв., 12.01.2011г. – 100 лв. или общо
сума в размер на 790 лв. получавала ли е
чрез пощенски запис?
3. С какви суми са били заплатени
разходите и консумативите по сърдечната операция на сина им Р. и от кого?
На осн.чл.176,ал.2
от ГПК указва на Ж.Д.А., че при неизпълнение на това задължение съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване на които не е явила без основателна причина на осн.чл.176,ал.3 от ГПК.
ДОПУСКА
до разпит при довеждане в качеството на свидетел Маргарита Георгиева Петрова.
Дава
1-седмичен срок на страните да вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото.
Да се уведомят страните за определението на съда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: