№ 25672
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20201110149288 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото е
преразпределено на 182 състав на СРС на 11.07.2023 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК, съдът съобщава на страните следния проект на
доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „***“ ЕАД срещу Г. Р. М. за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 11 975,47 лв., ведно със
законна лихва от 5.6.2020 г. до изплащане на вземането - главница по договор за
потребителски кредит № PLUS-15752298/20.02.2018 г. между */* и длъжника, като
вземането е прехвърлено на заявителя по силата на приложение №1/14.03.2019 г. към
рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г. между заявителя и
*/*, договорна лихва в размер на 8881,13 лв. за периода от 5.10.2018 г. до 15.10.2019 г.,
мораторна лихва в размер на 1397,90 лв. за периода от 6.10.2018 г. до 5.6.2020 г.
Твърди се, че на 14.03.2019 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания от дата 27.07.2017 г., на основание чл. 99 от ЗЗД,
между */* ЕИК ** и „***" ЕАД, ЕИК *** силата на който вземането, произтичащо от
Договор за потребителски кредит № PLUS-1575229J дата 20.02.2018 г. между */* и Г. Р.
било прехвърлено в полза на „***" ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Договора за заем съдържал изрична клауза,
която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
Съгласно договора за цесия от 27.07.2017 г., „***" ЕАД в качеството си на цесионер се била
задължила от името на цедента и за своя сметка да изпрати уведомление за извършената
цесия до длъжника. Твърди се, че поради неизпълнение на задълженията по договора за
кредит, вземанията по него са били обявени за предсрочно изискуеми.
С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът му дължи посочените суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 22269/2020 г. на СРС, 161 състав. В условията на евентуалност
предявява осъдителни искове за посочените суми.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който
оспорва исковата молба като неоснователна. Твърди се, че договорът за паричен заем е
недействителен, поради противоречие с чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 9 и 10 ЗПК. Оспорва се
да е настъпила предсрочна изискуемост за вземанията по процесния договор за кредит.
Прави се искане да бъдат отхвърлени предявените искове, а в условията на евентуалност –
да бъдат уважени само по отношение на главницата и то само в частта, касаеща
1
падежиралите непогасени вноски по договора за кредит.
Предявени са по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК установителни
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 9 ЗПК, във вр. с чл. 99
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи наличието на облигационно
правоотношение, възникнало по силата на процесния Договор за потребителски кредит №
PLUS-1575229J от дата 20.02.2018 г.; че кредитодателят е изпълнил задълженията си по
договора, при което за ответника е възникнало задължение за връщане на усвоената сума; че
е настъпил падежът на задължението за връщане на сумата; прехвърляне на вземанията към
длъжника на ищеца и уведомяване на ответника за извършената цесия; размерът на
претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че е погасил претендираното
вземане, в случай че твърди това.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправност на клаузи на
договора, сключен с потребител, за което предоставя на страните при условията на
състезателност възможност да ангажират доказателства за евентуалното наличие или липса
на неравноправност на клаузите по договора за кредит.
ОТДЕЛЯ като безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че между */* и Г. Р. М. е сключен Договор за потребителски кредит №
PLUS-1575229J от дата 20.02.2018 г.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото.
Следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата
молба задачи, както и по задачата, поставена в отговора на исковата молба.
Следва да бъде допусната и съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени в
отговора на исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.10.2023 г. от
10,50 часа, за която дата и час страните да се призоват.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание
могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА приемането на приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Р.С., вписан в списъка на вещите лица при СГС,
специалност: Финанси, оценител на търговски предприятия и вземания, Счетоводство и
контрол - Счетоводство и одит в нефинансовите предприятия, Финанси - Банков
мениджмънт.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лв., вносими от ищеца
в едноседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит.
2
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която след запознаване
с материалите по делото, да даде заключение по въпроса, поставен в отговора на исковата
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.К.П., тел. --
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3