РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград, 20.04.2021
год.
Разградският
административен съд, в закрито
заседание на двадесети
април две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН МАРИНОВ
след като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 202 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 77 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
След
постановяване на съдебно решение по делото съдът установи служебно, че с
протоколно определение от 10.03.2021 год., влязло в сила на 25.03.2021 год. съдът е осъдил на основание чл. 77 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК „ЕМ ПРЕСТИЖ” ЕООД с ЕИК ********* - оспорващ по делото, да заплати на вещото
лице М.М.Д. *** сумата от 965 лв. представляваща неизплатен остатък за
възнаграждение на вещото лице за заключение по назначена съдебно счетоводна
експертиза по делото. Същото подлежи на принудително изпълнение на основание
чл. 404, т. 1 от ГПК.
Следва вещото
лице да се уведоми за влязлото в сила определение с указание, че може да се
снабди с изпълнителен лист за присъдената сума.
Независимо от
това на вещото лице М.М.Д. за
извършената експертизи съгласно представената справка-декларация следва да бъде
изплатен внесеният по делото от оспорващия първоначално определен депозит в
размер на 600 лв.
Предвид
изложеното и на основание чл. 404, т. 1 във вр. с чл. 77 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ
разходен касов ордер за заплащане на вещото лице М.М.Д. на хонорар в размер на
600 (шестстотин) лева като се удържат съответните осигурителни вноски върху
тази сума.
ДА СЕ ВРЪЧИ на
вещото лице М.М.Д. препис от влязлото в
сила протоколно определение от 10.03.2021 год., с което съдът е осъдил „ЕМ
ПРЕСТИЖ” ЕООД с ЕИК ********* да заплати
на вещото лице М.М.Д. *** сумата от 965 лв. представляваща неизплатен остатък
за възнаграждение на вещото лице за заключение по назначена съдебно счетоводна
експертиза по делото с указание, че може да се снабди с изпълнителен лист.
Препис от
разпореждането да се връчи на вещото лице.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Съдия: