№ 76
гр. ЛЕВСКИ, 12.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. И.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20254410200254 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. П. И. от с. А. против НП № 25-0293-
000351/29.08.2025 г. издадено от Началник група в ОДМВР *****, РУ Левски,
с която моли да бъде отменено като незаконосъобразно издаденото
наказателно постановление. В жалбата се твърди, че жалбоподателя не е
извършил посоченото в акта и НП нарушение.
Жалбата се поддържа от процесуалния представител на жалбоподателя.
Ответникът по жалбата – редовно призован, не се явява и не се
представлява. В придружителното писмо е изразил становище, че счита
жалбата за неоснователна и е направил искане да бъде оставена без уважение.
Счита, че НП е правилно и законосъобразно, издадено от компетентен орган в
рамките на неговите правомощия и съдържа всички задължителни реквизити.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от представения по делото акт за установяване на
административно нарушение, издаден на 19.08.2025 г. е, че същия е съставен
срещу И. П. И. за това, че на 19.08.2025 г. около 11.18 часа в с. А., ***** до
номер 37 управлява лек автомобил марка ***** с регистрационен номер
*****, собственост на М.С. П. с посочено ЕГН, без сключена задължителна
застраховка гражданска отговорност за 2025 г. към датата и часа на
проверката. Посочено е, че водача виновно е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ, като
1
законовия текст е изписан и с неговото словесно съдържание.
По делото е представено обжалваното НП, издадено въз основа на
посочения по-горе АУАН, с което за посоченото в акта нарушение на
жалбоподателя на основание чл. 638 ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на
400 лв. Посоченото в НП нарушение е идентично с посоченото в акта.
По делото са разпитани в качеството на свидетели П. П., К. И. и З. А..
От показанията на свидетеля П. П. се установява, че работи в РУ Левски
на длъжност младши полицейски инспектор, че по разпореждане на
оперативния дежурен отишъл в с. А., където колегите му К. И. и З. А. са
спрели водач на лек автомобил, който е бил без застраховка „Гражданска
отговорност“ и за извършеното нарушение от водача е съставил АУАН, а
колегите му са свидетели на акта. Свидетелят П. е категоричен, че не му бил
представен договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на
хартиен носител, че те извършили проверка „на таблета“, където се изписало,
че автомобила към момента на датата и часа на проверката няма сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2025 г. и че водачът не
е направил възражения.
От показанията на свидетеля К. И. се установява, че работи в Зонално
жандармерийско управление гр. ***** на длъжност старши полицай.
Свидетелят И. заявява, че си спомня случая, че госпожата била спряна и със
служебния таблет установили, че в момента на спирането, не притежава
застраховка „гражданска отговорност“, след което докладвали на дежурния,
който докладвал на дежурния от РУ Левски и било поискано съдействие от
колега от РУ Левски, който да състави АУАН. Свидетеля е категоричен, че
госпожата не е имала застраховка „Гражданска отговорност“, че са направили
справка и при техния дежурен, при който също се установило това, което е
показал и при тях таблета и било изискано съдействие от РУ Левски.
Свидетелят И. на поставен му въпрос дали по време на проверката е
представена полица за застраховка „Гражданска отговорност“ заявява, че тя е
представила полица, но доколкото си спомня, полицата е била с изтекъл срок.
От показанията на свидетеля З. А. се установява, че работи в Зонално
жандармерийско управление гр. ***** на длъжност старши полицай. Същия
заявява, че си спомня случая и че при направената проверка, госпожата не е
представила задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ валидна
към датата и часа на спиране. Обяснява, че извършили проверка в системите
на МВР и във фонда за „Гражданска отговорност“, но нямало такава
сключена, след което уведомили ОДЧ на Жандармерията в ***** и на РУ
Левски и дошъл техен колега, който съставил АУАН за нарушението.
Обяснява, че госпожата е представила стара полица, с изтекъл срок на
валидност.
По делото е представено заверено копие от застрахователна полица за
2
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
/приложена на л. 5 от делото/, от която се установява, че застраховката е със
срок на договора от 12:46 часа на 19.08.2025 г. до 23:59 часа на 19.08.2026 г.
Както бе посочено по-горе видно от акта е, че проверката е извършена
на 19.08.2025 г. около 11:18 часа – т.е. повече от час преди срока на валидност
на застраховката „Гражданска отговорност“.
Предвид изложеното, съдът приема, че при съставяне на АУАН и НП не
са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят
до незаконосъобразност. Приема, че към момента на проверката действително
жалбоподателката, която не е собственик на управлявания от нея автомобил, е
управлявала същия без към този момент да има сключен и действащ договор
за задължителна застраховка „гражданска отговорност“, с което е извършила
посоченото в акта и НП нарушение по чл. 638 ал.3 от КЗ. По делото по
несъмнен и категоричен начин е установено нарушението посочено в акта и
обжалваното НП. Установеното нарушение е квалифицирано правилно и в
съответствие със закона, а след установяване на нарушението е наложено
съответно по вид и размер наказание. Съдът приема, че от събраните по
делото данни, не са налице основания за отмяна или изменение на
обжалваното НП и следва същото да бъде потвърдено.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0293-
000351 от 29.08.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР *****, РУ
Левски, с което на И. П. И., ЕГН ********** от с. А., *****, за нарушение по
чл. 638 ал.3 от КЗ – установено с АУАН GA 3791010 от 19.08.2025 г. е
наложено административно наказание по чл. 638 ал.3 от КЗ – глоба в размер
на 400 лв..
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. ***** в 14-дневен срок от връчване на копие
от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3