Споразумение по дело №660/2010 на Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

 

Година 2011г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 27 април                                                                                            Година 2011 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател: З.И.

 

                                                     Съдебни заседатели:

                                                                             1.Р.Х.

                                                                             2.Г.И.

 

Секретар: С.И.

Прокурор: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията И.

н.о.х.дело номер 660 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

А.Й.И. – редовно призован, налице и с адв. П., редовно упълномощен от по-рано

Х.Р.И. – редовно призован, налице  и с адв. П., редовно упълномощен от днес.

К.А.Д. – редовно призован, налице и с адв. Л., редовно упълномощена от по-рано

ПОСТРАДАЛ:

ТРЕЙД ИНВЕСТ ООД СТАРА ЗАГОРА  – редовно призован, не изпращат представител

 ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д.В.Д.Г. – редовно призована, налице

Т.Т.А. – редовно призован, не се явява

            РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор  МАВРОВ

            СЪДЪТ докладва, че е постъпило заключение на съдебно техническата експертиза.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

            АДВ. П. : Да се даде ход на делото.

            АДВ. Л. : Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ  А.И. : Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ  Х.И. : Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ  К.Д.: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на закона за даване ход на делото, предвид което и на основание чл. 271 във вр. с чл.269 НПК,

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            СТРАНИТЕ: Заявяваме, че нямаме въпроси към вещото лице. Не желаем разпит на същото. Молим да приемете, представеното допълнително заключение.

            СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното заключение, предвид което

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА и ПРОЧИТА заключението на вещите лица   

 

            ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер по 100 лева за всяко от вещите лица, платими от бюджета на съда

СЪДЪТ освободи от залата вещото лице.

 

            ПРОКУРОР: На основание чл.277 ал.1 от НПК правя изменение на обвинението както следва:

По отношение на А.И. същото да се счита повдигнато затова че на 05.04.2010г. в Стара Загора след предварителен сговор с Т.М.Т., К.А.Д., В.И.М., и Х.Р.И. чрез използване на МПС - лек автомобил марка .. ДК № .., и техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи” Трейд инвест” ООД с управител Р.Л.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадните вещи са били върнати– престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2, т.5, вр. чл.194, ал.1, от НК.

            За обв. Х.Р.И.  обвинението да се счита, затова, че на 05.04.2010г. в Стара Загора след предварителен сговор с Т.М.Т., К.А.Д., В.И.М., и А.Й.И. чрез използване на МПС - лек автомобил марка .. ДК № .., и техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи” Трейд инвест” ООД с управител Р.Л.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

             За обв. К.А.Д. обвинението да се счита, затова, че на 05.04.2010г. в Стара Загора след предварителен сговор с Т.М.Т., Х.Р.И., В.И.М., и А.Й.И. чрез използване на МПС - лек автомобил марка .. ДК № .., и техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи” Трейд инвест” ООД с управител Р.Л.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

 

            АДВ. П.: Съгласен съм да се допусне изменение на обвинението, така както посочи прокурора.

            АДВ. Л.: Съгласни сме с изменението на обвинението.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.И.:  Съгласен съм с така направеното изменение на обвинението.

            ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.: Съгласен съм с така направеното изменение на обвинението.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Съгласен съм с така направеното изменение на обвинението.

СЪДЪТ, счита, че са налице предпоставките на чл.287, ал.1 предл.1 от НПК за допускане на изменение на обвинението, предявено по отношение на тримата подсъдими,  тъй като счита, че е налице съществено изменение на обстоятелствената част на същото.

Предвид изложеното на основание чл.287 ал1. от НПК съдът

 

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА изменение на първоначалното обвинение, като същото следва да се счита предявено, както следва:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА обвинява А.Й.И. със снета по делото самоличност, в това, че на 05.04.2010г. в Стара Загора след предварителен сговор с Т.М.Т., К.А.Д., В.И.М., и Х.Р.И. чрез използване на МПС - лек автомобил марка .. ДК № .., и техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи” Трейд инвест” ООД с управител Р.Л.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадните вещи са били върнати– престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2, т.5, вр. чл.194, ал.1, от НК.

            РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА обвинява Х.Р.И. със снета по делото самоличност в това, че на 05.04.2010г. в Стара Загора след предварителен сговор с Т.М.Т., К.А.Д., В.И.М., и А.Й.И. чрез използване на МПС - лек автомобил марка .. ДК № .., и техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи” Трейд инвест” ООД с управител Р.Л.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

            РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА обвинява К.А.Д. със снета по делото самоличност, в това, че на 05.04.2010г. в Стара Загора след предварителен сговор с Т.М.Т., Х.Р.И., В.И.М., и А.Й.И. чрез използване на МПС - лек автомобил марка .. ДК № .., и техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи” Трейд инвест” ООД с управител Р.Л.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

            АДВ. П.: Не желаем време за организиране на защитата по новото обвинение.

            АДВ.Л.: Не желаем време за организиране на защитата по новото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Готов съм да отговарям по новото обвинение сега. Не желая време за защита.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.: Готов съм да отговарям по новото обвинение сега. Не желая време за защита.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Готов съм да отговарям по новото обвинение сега. Не желая време за защита.

            На основание чл. 276 ал. 3 НПК председателят на състава запита подсъдимия А.И., разбира ли в какво е обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ  А.И. : Разбирам в какво съм обвинен.

            На основание чл. 277 ал. 1 НПК, председателят на състава покани подсъдимия А.И. да даде обяснения по обвинението, като му разясни правото да откаже да даде обяснения, както и правото да дава обяснение във всеки един момент на съдебното следствие, когато пожелае.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И. : Желая да дам обяснения. Болен съм от инфаркт. Преди три години съм получил инфаркт и си получавам пенсията. повече обяснения не желая да дам.

ПРОКУРОР: Заявявам, че постигнахме споразумение по отношение на подсъдимия А.И.. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

АДВ.П.: Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го представим.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Съгласен съм на споразумение.

            АДВ. Л.: Съгласна съм да се постигне споразумение по отношение на подсъдимия А.И..

            ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.: Съгласен съм да се постигне споразумение по отношение на подсъдимия А.И..

            ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Съгласни сме да се постигне споразумение по отношение на подсъдимия А.И.

            Предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните да постигнат споразумение, предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА възможност на страните да постигнат споразумение.

 

            Прекъсва съдебното заседание в 11.30 часа.

 

Заседанието продължава в 11.45 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразумение, което представяме.

            АДВ. П.: Заявявам, че постигнахме споразумение.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Съгласен съм на споразумение.

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

            АДВ.П.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси:

 

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.И. признава, че на 05.04.2010г. в Стара Загора след предварителен сговор с Т.М.Т., К.А.Д., В.И.М., и Х.Р.И. чрез използване на МПС - лек автомобил марка .. ДК № .., и техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи” Трейд инвест” ООД с управител Р.Л.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати– престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2, т.5, вр. чл.194, ал.1, от НК.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.197, т.3, вр. чл. 195, ал.1, т.4, предл.1 и предл.2, и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”  от НК, на подсъдимия А.Й.И. да бъде определено наказание: “ПРОБАЦИЯ”  със следните пробационни мерки:

 

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 2 /две/ години - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично.

 

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2  /две/ години

 

            СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са обезпечени.

 

            СТРАНИТЕ се съгласяват веществените доказателства – 930 кг желязо, оставени на отговорно пазене с протокол от 09.04.2010г. на К.Г.К., ЕГН ********** /лист 56 от ДП/, да бъдат върнати на собственика – „Трейд инвест” ООД, след приключване на производството по настоящото наказателно дело по отношение на всички подсъдими.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ А.И.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:

 

                                / Гриша Мавров/

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

                               /А.Й.И./

 

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.С.П./

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните, споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между ГРИША МАВРОВ - прокурор в РП - Стара Загора и адв. С.П. *** - защитник на подсъдимия А.Й.И. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия А.Й.И.  –   роден на   ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2010г. в Стара Загора след предварителен сговор с Т.М.Т., К.А.Д., В.И.М., и Х.Р.И. чрез използване на МПС - лек автомобил марка .. ДК № .., и техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи” Трейд инвест” ООД с управител Р.Л.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. чл. 195, ал.1, т.4, предл.1 и предл.2, и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”  от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”  със следните пробационни мерки:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 2 /две/ години - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично.

 

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2  /две/ години

 

            Веществените доказателства – 930 кг желязо, оставени на отговорно пазене с протокол от 09.04.2010г. на К.Г.К., ЕГН ********** /лист 56 от ДП/, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика – „Трейд инвест” ООД, след приключване на производството по настоящото наказателно дело по отношение на всички подсъдими.

 

            ОСЪЖДА подсъдимия А.Й.И. да заплати  на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 72,00 лв., която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 660/2010 година по описа на Старозагорски районен съд по отношение на подсъдимия А.Й.И..

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

              

            На основание чл.29 ал.1 т.1 б. „б” от НПК ОТВЕЖДА съдебния състав и съдебен секретар от разглеждане на делото по отношение на останалите подсъдими.

 

            ДЕЛОТО да се докладва на Председателя.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.30 часа.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                                                    1.

 

 

                                                                                    2.

 

                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

            Съдът, след като постанови присъдата, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите А.Й.И. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

           

           

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                                                                                1.

 

 

                                                                                                2.