РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Пловдив, 04.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Елена Й. Захова
при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова
в присъствието на прокурора Божидарка Попова
като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова
Наказателно дело за възобновяване № 20235000600299 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1 НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ за възобновяване на н.о.х.д. №
5445/2022 г. по описа на РС-Пловдив, с влязлото в сила по което определение е одобрено, по
реда на Глава 29-ма НПК, споразумение за решаване на делото с предмет престъпление по
чл. 234, ал. 1, пр. 2 НК. С одобреното споразумение на И. е определено основно наказание
една година лишаване от свобода и допълнително наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК –
лишаване от право да упражнява търговска дейност, свързана с акцизни стоки за същия срок.
Оплакването е за нарушение на материалния закон и на процесуалните правила по
смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Обосновава се становище, че споменатото
допълнително наказание е неправилно предложено, а сетне – одобрено. Обръща се
внимание, че осъденият не е притежавал подобно право, така че не би могло да бъде лишен
от него. Цитира се съдебна практика в този смисъл. Формулираното искане е ПАС да
възобнови делото и да измени постановеното по него определение за одобряване на
споразумението, като го отмени в частта, с която е наложено обсъжданото наказание по чл.
37, ал. 1, т. 7 НК.
1
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура - Пловдив поддържа
искането по изложените в него съображения.
Осъденият И. обяви при пренията, че счита искането за основателно.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като провери данните по делото,
съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е направено от процесуално легитимирана по смисъла на
чл. 420 ал.1 от НПК страна, отправено е до компетентен съд по смисъла на чл. 424 от НПК,
в него се съдържат доводи в подкрепа на заявеното основание по чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл.
348, ал. 1, т. 1 от НПК, а предметът му е съдебен акт от кръга на визираните в чл. 419, ал. 1,
изр. 2 НПК. Поради това е допустимо.
Разгледано по същество, е основателно.
Районният съд е допуснал визираното в искането за възобновяване нарушение на
материалния закон. Според данните по делото осъденият И. не е регистриран като търговец
по смисъла на ТЗ. Така че няма как да му бъде разрешено извършване на дейност по ЗАДС.
Следователно с атакуваното определение той се е оказал лишен от право (на упражняване на
търговска дейност, свързана с акцизни стоки), което не е притежавал. С други думи,
определеното му наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК представлява незаконосъобразно
санкциониране.
Същевременно съдът от първата инстанция не е изпълнил задължението по чл. 382,
ал. 5 НПК да предложи на страните промени в споразумението. По-нататък е допуснал
нарушение и на нормата по чл. 382, ал.7 НПК, като е одобрил (по реда на Глава 29-та НПК)
споразумението, въпреки че в частта относно коментираното наказание е било в разрез с
изискванията на закона.
Няма съмнение относно волята на участниците в одобреното споразумение по
въпросите за вината, отговорността и основното наказание. Така че ПАС ще измени по реда
на възобновяването атакувания съдебен акт частично, без да засяга споменатите
фундаментални въпроси. Ще направи това, като последва предложението на Главния
прокурор да го отмени в частта относно неприложимото допълнително наказание.
Избраният подход е изцяло в полза на самия осъден. Ето защо и на осн. чл. 425, ал. 1,
т. 4 НПК Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА н.о.х.д. № 5445/22 г. по описа на РС-Пловдив и ИЗМЕНЯ
постановеното по него определение № 6316/11.10.22 г. за одобряване на споразумение по
реда на Глава 29-та НПК, като го отменя в частта относно определеното на основание чл.
37, ал.1, т. 7 НК наказание „лишаване от право на упражняване на търговска дейност,
свързана с акцизни стоки“.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3