Разпореждане по дело №3467/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 284672
Дата: 18 октомври 2021 г.
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20201100503467
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 април 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

18.10.2021г., гр.София

 

Софийски градски съд, II- А с-в в закритото съдебно заседание на 18.10.2021 г. като разгледа докладваното от съдия Димитър Ковачев в. гр. дело N. 3467 по описа за 2020г. година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 285 и сл. ГПК.

Депозирана е Касационна жалба от П.П. срещу решението по делото.

С Разпореждане 60187/17.08.2021г. на ВКС жалбата е върната за надлежно администриране.

С разпореждане от 07.09.2021г. е оставена без движение с указания.

Разпореждането е връчено на 05.10.2021г.

На 12.10.2021г. по електронната поща на съда е постъпила молба в изпълнение на указанията. Молбата и приложението по чл. 284 ГПК не са подписани с квалифициран електронен подпис съгласно чл. 102ж, ал. 2 вр. чл. 102б, ал. 2, т. 2 ГПК.

Така постъпилата молба не съставлява изпълнение на указанията, тъй като не е валидно процесуално действие.

Съгласно трайната практика на съдилищата процесуални действия в електронна форма могат да се извършват от страните само по дела образувани след 01.07.2021 . В ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ, бр. 62/9.08.2016 г.) и в ЗИДГПК (ДВ, бр. 110/29.12.2020 г. /. В § 229, т. 4 ЗИДЗСВ е предвидено, че разпоредбите на чл. 360в, ал. 2 и чл. 360з, ал. 1 ЗСВ влизат в сила от 1.07.2021 г. В § 28 от ЗИДГПК (ДВ, бр. 110/29.12.2020 г. / пък е предвидено, че този закон, с който се въвежда глава 11а, влиза в сила от 30.06.2021 г., а малка част от него и от 30.06.2022 г. В нито един от двата закона не е предвидено обратно действие на същите, т. е. те по принцип не могат да се прилагат за процесуални действия, извършени преди влизането им в сила. Същевременно, налице е и допълнително ограничение в приложното поле на уредбата по ЗСВ, предвидено в § 218, ал. 1 ЗИДЗСВ, съгласно който всички дела, образувани на хартиен носител в тригодишен срок от влизането в сила на този закон, се приключват по досегашния ред, като по тях не може да се извършват процесуални действия в електронна форма от страните. Систематичното тълкуване на тази разпоредби с другите, уреждащи времевото действие на закона /§ 216, § 229/, сочи, че само по дела, които са образувани като електронни съобразно чл. 360з ЗСВ, е допустимо да се извършват процесуални действия в електронна форма от страните. (Определение № 153 от 24.09.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2634/2020 г., I г. о., ГК Определение № 2244 от 17.08.2021 г. на САС по в. ч. гр. д. № 2236/2021 г. и др.).

Предвид горното следва да се приеме, че указанията не са изпълнени в срок и касационната жалба следва да бъде върната.

Водим от гореизложеното СГС

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба вх. N. 311694/ 26.04.2021г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на П.П..

С-я