и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от Махмут Махмут Халил от с.Островец, общ.Кирково, обл.Кърджали, чрез неговите процесуални представители, против решение № 34 от 23.03.2011 г., постановено по гр.д. № 344/2010 г. по описа на Момчилградския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата се прави искане за допускане на гласни доказателства. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от въззиваемата Емине Юсеин Ибрахим. Съдът намира искането за допускане до разпит на двама свидетели – Хюсеин Айдън /Юлиян Десимиров Хаджиев/ и Гюлюмсер Махмуд Ахмед, за неоснователно. Разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК установява забрана за посочване на доказателства, които са могли да бъдат посочени и представени в срок в първоинстанционното производство. В случая не се касае до новооткрито доказателство по смисъла на чл.266, ал.2, т.1 от ГПК или новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл.266, ал.2, т.2 от ГПК, за което да се сочат доказателства, поради което искането е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение. С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на двама свидетели – Хюсеин Айдън /Юлиян Десимиров Хаджиев/ и Гюлюмсер Махмуд Ахмед. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2011 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да връчи препис от определението.
Председател: Членове: 1. 2.
|