№ 15325
гр. С., 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110163478 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори
К.Ч. и Б.В., срещу Столична Община, ЕИК *********, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1088,00 лв., представляваща
стойността на изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ***, за нанесени
щети на л.а. с рег. №СВ****АТ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на подаване на исковата молба- 20.11.2023г., до окончателното и изплащане. Претендират се
и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени уведомление за щета №***/23.02.22г., опис-
заключение по щета №***/23.02.22г., калкулация по претенция №***/23.02.22г.,
Ликвидационен акт от 23.02.22г., СУМПС и контролен таклон към него, свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ СВ****АТ, 10 бр. листа снимков материал, фактура
№675/21.04.22г., фактура №2303/18.04.22г., 2 бр. приемо-предавателен протокол, ел.
кореспондеденция, ведно с 3 стр. опис, фактура №1059/18.04.22г., фактура
№799286/07.03.22г., платежно нареждане от 11.05.22г., застрахователна полица №
****/13.07.21г., документи по претенция №***/23.02.22г., Регресна покана до ответника,
ведно с известие за доставяне, писмо от ответника от 23.07.22г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза, както и
за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в
ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. С цел
изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от
ищеца съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси. Основателно се явява и искането на ищеца за
1
допускане до разпит на един свидетел.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2024г.г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори
К.Ч. и Б.В., срещу Столична Община, ЕИК *********, с адрес гр. С., ул. „М.” № 33, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1088,00 лв., представляваща
стойността на изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № ***, за нанесени
щети на л.а. с рег. №СВ****АТ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на подаване на исковата молба- 20.11.2023г., до окончателното и изплащане. Претендират се
и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 23.02.2022 г., в гр.С., при движение по ул. „Бигла“
№32, е настъпило ПТП, с л.а. Мерцедес, с рег. № СВ****АТ, управляван от К.Н.Д., като
причина за произшесвтието е попадането му в необезопсена и неосветена дупка на пътното
платно, в резултат на което настъпили повреди по автомобила- задна лява гума и задна лява
лята джанта.
Сочи се, че към този момент момента на ПТП-то, автомобилът е имал сключена
застраховка „Каско +“ при ищеца и след подадено заявение, е образувана щета № ***, по
която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1088,00 лв., с включени
ликвидационни разноски от 15 лв.
Отговорността на ответника се аргументира с факта, че Столична Община е
отговорна за поддържането на пътя и не е изпълнила задълженията си.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който оспорва иска по
основание и размер, като твърди, че по делото не са представени доказателства, сочещи на
настъпилото ПТП по описания в исковата молба механизъм. Навеждат се доводи за
неспазване от страна на водача на автомобиа на задълженията му по чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Оспорва се обстоятелството, че застрахователят покрива такива рискове като описания и в
този смисъл се твърди, че неправомерно е изпатено застрахователното обезщетение.
Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени на ответника направените по
делото разноски, като в случай, че съда прецени иска за основателен, да намали размера на
обезщетението, като прекомерно завишено.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 410 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже наличието на валидно застрахователно
правоотношение със собственика на л.а. с рег.№ СВ****АТ, което да покрива процесния
риск, изплатено обезщетение, противоправно поведение на ответника, настъпили вреди (по
основание и размер) и причинна връзка между тях.
2
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи
доказателства за наличието на валидно застрахователно правоотношение, което да покрива
процесния риск.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: уведомление за щета №***/23.02.22г., опис-заключение по щета
№***/23.02.22г., калкулация по претенция №***/23.02.22г., Ликвидационен акт от
23.02.22г., СУМПС и контролен таклон към него, свидетелство за регистрация на МПС с
рег.№ СВ****АТ, фактура №675/21.04.22г., фактура №2303/18.04.22г., 2 бр. приемо-
предавателен протокол, ел. кореспондеденция, ведно с 3 стр. опис, фактура
№1059/18.04.22г., фактура №799286/07.03.22г., платежно нареждане от 11.05.22г.,
застрахователна полица № ****/13.07.21г., документи по претенция №***/23.02.22г.,
Регресна покана до ответника, ведно с известие за доставяне, писмо от ответника от
23.07.22г., пълномощни.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за приемане като доказателства
на 10 бр. листа снимков материал,.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел К.Н.Д., ЕГН
**********, тел. *****.
Определя депозит в размер на 50,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки , да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС,
като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3