РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3577
по входящ номер № 4387 от 14.04.2025 г.
Бургас, 16.04.2025 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 523 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С определение № 3352/09.04.2025 г. съдът остави жалбата на А. М. А. от [населено място], [улица] против решение № 251004-11 от 11.03.2025 г. на директора на ОД МВР Бургас.
Срещу определението е постъпила частна жалба с вх.№ 4387/14.04.2025 г. Жалбата е приподписана от упълномощен адвокат и е представено доказателство за платена държавна такса. Въпреки това съдът намира, че същата е нередовна.
Съгласно чл.212, ал.3 от АПК, жалбата не може да съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи.
В депозираната частна жалба, освен възражения по правилността на оспореното определение, частният жалбоподател е отправил множество, поименни, квалификации относно личността на съдията докладчик. Обобщено, тези квалификации сочат на некомпетентност на съдебния състав, осуетяване достъпа до правосъдие на жалбоподателя и съдействие на административния орган.
Съдът намира, че наличието на тези квалификации в частната жалба противоречи на императивната разпоредба на чл.212, ал.3 от АПК и на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на тази нередовност.
Съгласно чл.213, т.4 от АПК, към жалбата се прилагат преписи от същата, както и от писмените доказателства и от приложенията според броя на останалите страни.
В конкретния случай частната жалба е депозирана по електронна поща и преписи не са налични за другата страна.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
На основание чл.213а, ал.1, изр.1 от АПК, ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба.
УКАЗВА на частния жалбоподател, в 7-дневен срок от съобщението, да депозира жалба, която отговаря на изискванията на чл.212, ал.3 от АПК. Към жалбата да бъдат приложени преписи от същата и приложенията за другата страна.
В случай, че частният жалбоподател извършва процесуалните действия по електронен път:
На основание чл.102а, ал.3 от ГПК, съдът следва да възпроизведе изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда да ги изпрати на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3, освен в случаите по чл.83.
На основание т.19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за преписи от документи се заплаща предварително такса в размер на 2 лв., а ако преписът е повече от една страница – за всяка следваща страница по 1 лв.
Такса в същия размер се събира за изготвяне на преписи и на основание чл.23, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.
Указва на частния жалбоподател, че може да представи хартиен препис от частната жалба и приложенията за другата страна.
Предупреждава касационния жалбоподател, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл.213а, ал.1 от АПК касационната жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се съобщи на посочения съдебен адрес.
| Съдия: | |