Присъда по дело №837/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 17
Дата: 9 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Андроника Ризова Ръжданова
Дело: 20211230200837
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. Петрич, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Андроника Ризова Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Мариана Благоева Калинска (РП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Андроника Ризова Ръжданова Наказателно
дело от общ характер № 20211230200837 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Х. Д., роден на *.*.19** г. в гр.Б., постоянен
и настоящ адрес в гр.С., ул.“С.“ № *, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН – **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2021 г., около 03.30 часа по АМ „Струма”,
на около км 165 в посока гр.Сандански е управлявал моторно превозно
средство – влекач марка „МАН” с рег.№ Е 6166 КМ с прикачено към него
полуремарке марка „Кроне” с рег.№ Е 9398 ЕА, двете собственост на фирма
„КТ-К.” ЕООД гр.Б., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2.28 на хиляда установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози с протокол за химическа експертиза № 354/19.10.2021 г. на експерт
химик при НТЛ ОД на МВР Благоевград –престъпление по чл.343б ал.1 НК,
1
поради което и на основание чл.303 от НПК във връзка с чл.343б, ал.1 от НК,
във връзка с чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА като определя
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 12 месеца, което намалява с
една трета и му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8
/осем/ месеца и „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от
влизане в сила на присъдата.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Б. Х. Д. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
"Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Б. Х. Д. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 16.10.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Х. Д. на основание чл. 189, ал. 3 НПК да
заплати сторените по делото разноски в размер на 55,90 (петдесет и пет лева и
90 ст.) лева по сметка на ОДМВР-Благоевград.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 837/2021 г. по описа на РС Петрич
Производството по делото е по реда на Глава Двадесет и четвърта от
НПК.
Образувано е въз основа на внесен в РС-Петрич обвинителен акт срещу
Б. Х. Д. от гр.С. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК по
проведено бързо производство.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия
подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по
правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор М.К.. В
хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага
аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага на
същия да бъде наложено наказание при условията на чл.58 а, ал. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 18 месеца, което да бъде намалено с
една трета, а именно 12 месеца и да бъде отложено за срок от три години,
както и наказание „Глоба“ в размер на 200 лева. Пледира също така
подсъдимият Д. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една
година.
Подсъдимият Б. Х. Д. се явява лично в съдебно заседание и с назначен
служебен защитник – адв.Е.С.. Защитникът на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка, заявява, че същата е безспорно установена и
доказана. Пледира при определяне на наказанието съдът да приложи
разпоредбата на чл.55 от НК и бъде постановено минимално наказание
спрямо подзащитния й.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Б. ХР. Д. е правоспособен водач на моторно превозно
средство с категории „В“, „С“, „Д, „ДЕ”, „М”, „СЕ”, „АМ“, „ВЕ” и „ТкТ“.
Работил като шофьор в „КТ-К. 1” ЕООД гр.Б. и извършвал курсове в страната
и чужбина. На 16.10.2021 г. вечерта, след курс в чужбина чакал да влезе в Р
България през ГКПП-Кулата/Промахон и докато дойде редът му изпил около
150 грама ракия. След 03.00 часа се качил в товарен автомобил - влекач марка
„МАН” с рег.№ Е 6166 КМ с прикачено към него полуремарке марка „Кроне”
с рег.№ Е 9398 ЕА и преминал държавната граница. После поел към
гр.Сандански. На АМ „Струма”, на около км 165 загубил контрол над
управлението на товарния автомобил и се ударил в предпазната ограда отляво
на пътя.
На 16.10.2021 г. полицейските служители Я. Д. П. и Г.С. Т. били
включени в състав на автопатрул осъществяващ контрол по безопасност на
движението на АМ „Струма”. Около 03.30 часа, двамата били изпратени на
1
около км 165, за да проверят сигнал за катастрофирал товарен автомобил. На
място установили, подсъдимият Б.Д. и тъй като същия миришел на алкохол
свидетеля П. извършил проба за употреба на алкохол с техническо средство
„Дрегер Алкотест“ 7510 с фабричен № АRВВ 0001. Същият отчел наличие на
етилов алкохол в концентрация 1.90 промила, поради което полицейския
служител съставил талон за медицинско изследване и акт за установяване на
административно нарушение. После Д. бил придружен до Центъра за спешна
помощ гр.Петрич, където му е взета кръвна проба. При химическото
изследване на същата е установено наличие на етилов алкохол в количество
0
2,28 /.
00
С деянието си подсъдимият Б. ХР. Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежният ред.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства писмени и гласни доказателства. По
делото беше изслушан подсъдимия.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от събраните писмени
доказателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение
серия GA, № 438860/16.10.2021 г., талон за изследване № 140876/16.10.2021
г., справка за нарушител водач, протокол за разпит на свидетел Я. Д. П. от
16.10.2021 г., протокол за разпит на свидетел Г. С. Т. от 16.10.2021 г., справка
за лице – установен извършител на престъпление, справка за регистрации на
лице в ЦПР, справка в централна база КАТ по регистрационен номер,
протокол за разпит на обвиняем Б. ХР. Д. от 16.10.2021г., протокол за разпит
на свидетел Г. С. Т. от 19.10.2021г., протокол за разпит на свидетел Я. Д. П.
от 19.10.2021 г., протокол за химическа експертиза № 354/19.10.2021
г.,протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
16.10.2021 г., протокол за ПТП от 16.10.2021 г., протокол за разпит на
обвиняем Б. Х. Д. от 22.10.2021г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е на просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която концентрация следва да е
установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС. В настоящия случай от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че подсъдимият Дамянав на
инкриминираната дата и място е управлявал моторно превозно средство –
2
влекач марка „МАН” с рег.№ Е 6166 КМ с прикачено към него полуремарке
марка „Кроне” с рег.№ Е 9398 ЕА, двете собственост на фирма „КТ-К. 1”
ЕООД гр.Б., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2.28 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с протокол за
химическа експертиза № 354/19.10.2021 г. на експерт химик при НТЛ ОД на
МВР Благоевград.
Подсъдимият Д. е извършил деянието при форма на вината-пряк
умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причините и условията за извършване на деянието от Д. са незачитане
на законния ред в страната в това число: пренебрегване на разпоредбите на
ЗДвП.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия Б. Х. Д. и нежеланието на същия да спазва
установения в страната ред.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК се предвижда наказание от
една до три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 200 до 1000 лева,
като същото е умишлено по своя характер.
Съдът съобрази, че съдебното производство бе проведено при условията
на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът следва да определи
наказание в рамките, предвидени от закона, след което да го намали с една
трета или при наличието на многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността на подсъдимият обстоятелства да приложи разпоредбите на чл.
55 НК. Ето защо и след преценка на установените по делото смекчаващите
вината обстоятелства - чистото съдебно минало, дадените обяснения на
досъдебното производство и в съдебното такова, изразеното съжаление от
постъпката, тежкото финансово положение, същият е останал без работа след
извършеното престъпление, здравословното му състояние, съдът намира, че
наказанието следва да бъде определено при приложението на чл.58 а, ал. 1 от
НК във вр. с чл.54 от НК като определи на подсъдимия наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 12 месеца, което намали с една трета и му наложи
наказание "Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и „Глоба“ в
размер на 200 лева (двеста лева). В случая макар и да има множество
смекчаващи обстоятелства, те не са така многобройни, че и най-ниското
предвидено в закона наказание да бъде прекомерно тежко. От една страна
подсъдимият е с ниска обществена опасност деец, но от друга страна
деянието е със завишена обществена опасност - касае се за управление на
тежкотоварно МПС, на магистралата, с висока концентрация на алкохол в
3
кръвта и допуснато ПТП. Ето защо при баланс на ниска обществена опасност
на дееца и висока обществена опасност на деянието, съдът прецени, че следва
да наложи ЛОС в рамките на минимално предвиденото от законодателя /без
да пада под този минимум/. Глобата също се наложи в минимален размер,
предвид обстоятелството, че подсъдимият е останал без работа заради
отнетото му свидетелство за правоуправление, тъй като е работил като
международен шофьор.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца съдът, преценявайки смекчаващите
обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса, счита, че целите
на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на
присъдата в сила изтърпяването на наказанието, като счита, че по този начин
ще бъдат достигнати в цялост целите на наказанието предвидени в чл.36 НК.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и
като взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите
на лишаването от права и за поправянето на подсъдимия Б. Х. Д., достатъчно
е същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 8 (осем) месеца. Този срок е достатъчен доколкото съдът съобрази, че
деянието е инцидентно в живота на подсъдимия. Същият има добри
характеристични данни като водач на пътя, видно от приложената справка за
нарушител - водач. Освен това работата му и квалификацията му е свързана с
управление на МПС, поради което налагането на това наказание в по-висок
размер би довело до прекомерно ограничаване на правото му на труд,
несъответстващо на извършеното. Съдът намира, че следва да се приспадне
времето, през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 16.10.2021 г.
По делото са направени разноски, които следва да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия, поради което съдът осъди подсъдимия Б.Д. да заплати
по сметка на ОД на МВР-Благоевград сумата от 55.90 лева (петдесет и пет
лева и 90 ст.), представляваща възнаграждение на вещото лице по
химическата експертиза.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни