ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Кюстендил, 07.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря ВЕСЕЛА Б. ДАНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200818 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор Г. С.
Обвиняемият К. С. С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. К. Й. С. от Адвокатска колегия – гр.
Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
К. С. С., ЕГН **********, роден на *.*.**** г. в гр. **, българин, с
българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: гр. **, кв. „**“, бл. **,
вх. *, ет. *, ап. *, работи като земеделски производител.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият К. С. С.: Разяснени са ми правата. Имам упълномощен
защитник, който да ме защитава – адв. К. С. от Адвокатска колегия – гр.
Кюстендил, който да ме защитава.
Адв. С.: Уважаеми г-н съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
1
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото
Съдът предлага на страните на основание чл.382, ал.5 от НПК промени
в представеното споразумение по отношение на разпоредбата на чл. 55 от НК,
като липсва коя от точките на чл. 55 от НК ще се приложи, също така
споразумението е предвидено приложението на чл. 55 ал. 3 от НК, което в
случая е неприложимо. Също така по отношение на веществените
доказателства следва да е прецизира какво ще бъде извършено след
отнемането им.
Страните /поотделно/: Предлагаме в споразумението да се впише, че
наказанието е при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, след това предлагаме
да се премахне абзаца при което не се налага наказание при условията на чл.
55 ал. 3 от НК. Предлагаме след отнемане на веществените доказателства в
полза на държавата, същите да бъдат унищожени по съответния ред.
Съдът след направеното предложение от страните вписва в съдебния
протокол окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. С. С., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***,
българин, с българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: гр. **, кв.
„**“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** се признава за ВИНОВЕН за това, че на
18.06.2024 г. в ********** в обитавана от него къща, държи огнестрелно
оръжие – двуцевна ловна пушка 12-ти калибър „Иж 54“, сер. № ** и 5 броя
боеприпаси – ловни патрони 12-ти калибър, без да има за това надлежно
разрешение – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, във връзка с чл.
66, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:“лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК съдът не възлага налагане на
възпитателни мерки
2
Щети по делото – няма.
Веществени доказателства: Двуцевна ловна пушка 12-ти калибър „Иж
54“, сер. № ** и 5 броя боеприпаси – ловни патрони 12-ти калибър се отнемат
в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.
Сторените разноски по делото в размер на 59.86 /петдесет и девет лева и
осемдесет и шест стотинки/ лева за изготвена балистична експертиза на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК се възлагат на обвиняемия К. С. С., ЕГН
********** в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр.
Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТА:……………………
/ Г. С./ /Адв. К. С./
ОБВИНЯЕМ:…………………..
/ К. С. С. /
ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
/ К. С. С. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с
чл. 23, АЛ. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемият К. С. С., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. **,
българин, с българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: гр. **, кв.
„**“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** се признава за ВИНОВЕН за това, че на
18.06.2024 г. в ********** в обитавана от него къща, държи огнестрелно
оръжие – двуцевна ловна пушка 12-ти калибър „Иж 54“, сер. № *** и 5 броя
боеприпаси – ловни патрони 12-ти калибър, без да има за това надлежно
разрешение – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, във връзка с чл.
66, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:“лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ изпитателен срок.
3
На основание чл. 67, ал. 1 от НК съдът не възлага налагане на
възпитателни мерки
Щети по делото – няма.
Веществени доказателства: Двуцевна ловна пушка 12-ти калибър „Иж
54“, сер. № *** и 5 броя боеприпаси – ловни патрони 12-ти калибър се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.
Сторените разноски по делото в размер на 59.86 /петдесет и девет лева и
осемдесет и шест стотинки/ лева за изготвена балистична експертиза на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК се възлагат на обвиняемия К. С. С., ЕГН
********** в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр.
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила
съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд-гр.Кюстендил: …………..
Съдът, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по Наказателно дело от общ характер №
20241520200818/2024г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 09.45 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4