№ 16357
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110106081 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 27. 06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6081/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото, поради което следва да се приемат.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
двама свидетели при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата относно
механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие.
Основателно е искането на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа
експертиза, тъй като ответникът оспорва посочения от ищеца механизъм на ПТП.
Неоснователно е искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
тъй като ответникът не оспорва твърдяното от ищеца плащане.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
1
поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., вносими от страните
в едноседмичен срок от съобщението, както следва: 300 лева от ищеца и 100 лева от
ответника.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а
именно на ВЛ. М. Н., ЕГН **********, който да се призове от посочения в исковата молба
адрес. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 50 лева, вносим от ищеца по сметка на Софийски
районен съд в едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а
именно на П. Д., младши автоконтрольор, отдел „Пътна полиция“ при СДВР, който да се
призове по месторабота на посочения в исковата молба адрес. ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер 50 лева, вносим от ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок
от получаване на определението, като свидетелят се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 19.10 .2022 г. от 14:40
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Дженерали
застраховане“ АД, ЕИК ********* срещу ответника Столична община, с която са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410 КЗ вр.
чл. 49 ЗЗД за сумата от 3383,08 лв., представляваща заплатено от ищеца застрахователно
обезщетение вследствие на настъпило на 25.11.2019г. ПТП, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 09.02.2022 г. до окончателното заплащане на сумата
и с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 626,86 лв., представляваща
лихва за забава за периода от 13.04.2020 г. до 08.02.2022 г.
Ищецът твърди, че на 25.11.2019г. в гр. София, на ул. „Емилиян Станев“, пред блок
№ 4, вх. Г вследствие настъпило ПТП – попадане в несигнализирана и необезопасена пълна
с вода дупка на пътя, е увредено застрахованото при него МПС – марка „Ленд Ровер Рейндж
Ровер Спорт“, рег. № СВ6666НС, собственост на „Мото Пфое Лизинг“ ЕООД, за което е
съставен протокол за ПТП № 1770038 от 26.11.2019 г. Поддържа се на 07.02.2020г. на
заинтересованото лице да е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3368,08 лв.
за отстраняване на вредите. Сочи се ответникът като стопанин на пътя да не изпълнил
задължението си да го поддържа в изправност, поради което ищецът изпратил на Столична
община регресна покана № ********* от 12.03.2020 г. за погасяване на изплатеното
обезщетение, получена от последния на 3383,08 лв., с включени ликвидационни разноски в
размер на 15,00 лева. Претендират се разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Столична община оспорва иска по
основание и размер. Оспорва механизма на ПТП и причинната връзка между настъпилата
щета и дупката на пътя. Оспорва увреждането на автомобила да е в следствие на покрит
застрахователен риск, както и претендираното обезщетение да е изплатено съгласно общите
условия на застрахователя. Твърди се, че представеният протокол за ПТП съдържа
единствено субективните твърдения на водача на автомобила, поради което не може да се
ползва с обвързваща материална доказателствена сила по отношение на фактите, настъпили
в отсъствието на съставителите му. Поддържа, че водачът на увредения автомобил е проявил
груба небрежност, движейки се с несъобразена с пътните условия скорост, поради което
застрахователят е следвало да откаже изплащането на обезщетение. Алтернативно моли за
2
намаляване на обезщетението поради съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
водача на МПС – марка „Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт“, рег. № СВ6666НС. Претендира
разноски.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между ищеца и собственика на увреденото МПС е бил налице валиден и действащ към
датата на процесното ПТП договор за имуществено застраховане, както и че
застрахователното обезщетение е било изплатено от ищеца.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 410 КЗ
вр. чл. 49 ЗЗД е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване: 1)
наличие на валиден и действащ към датата на процесното ПТП договор за имуществено
застраховане, сключен между ищеца като застраховател и собственика на увредения
автомобил; 2) заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца – застраховател на
застрахования в изпълнение на сключения между тях договор; 3) увреждането да е
настъпило вследствие на виновно и противоправно поведение на ответника, който не е
изпълнил задължението си за поддържане на пътя като негов стопанин.
Ответникът следва да докаже плащане на обезщетението или възражението си за
различен механизъм на ПТП и съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил
на вредоносния резултат.
В доказателствената тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3