№ 7948
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110108334 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 21.02.2024г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 8334/2024 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от С. Н. Б. срещу ЗАД „Лев Инс“ АД, с която се предявен
частичен осъдителен иск за обезщетение за вреди по чл. 432, ал. 1 КЗ.
Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на
редовността и допустимостта на предявения иск намира, че делото не е местно подсъдно на
Софийски районен съд, поради следните съображения:
В правилото на чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018
г.) е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113
ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК (ДВ, бр. 65 от 2018 г.) заварените до влизането в сила на
този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от
промяната на подсъдността. В случая, тъй като производството пред Софийски районен съд
е образувано на 8334.08.2024 г., то следва да се приложат новите процесуални разпоредби,
т.е. § 5 ПЗРЗИД ГПК не намира приложение в настоящия случай.
В нормата на чл. 115, ал. 2 ГПК (Нова – ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм., бр. 65 от 2018 г. ,
в сила от 7.08.2018 г. ) е предвидено, че исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
1
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в
чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира
настоящият или поС.ният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие.
С оглед твърденият на ищеца в исковата молба, съдът намира, че в случая се касае за
предявен пряк иск на увредения срещу застрахователя с правно основание чл. 432 КЗ.
От извършена служебна справка по реда на НБД „Население“ се установява, че както
към момента на ПТП-то, така и понастоящем ищецът има поС.ен и настоящ адрес в община
Септември, с. .........
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че настоящото производство
не му е местно подсъдно, поради което следва да бъде прекратено и изпратено по местна
подсъдност на Районен съд – гр. Пазарджик.
За пълнота трябва да се отбележи, че с приемането на разпоредбата на чл. 115, ал. 2
ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) се предвиди
изрична изборна местна подсъдност за исковете за обезщетение по Кодекса за
застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи – пред съда, в чийто район
към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
поС.ният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното
събитие – вж. Определение № 69 от 29.01.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 1049/2020 г., II т. о.,
ТК. Като в случая при граматическото, систематичното и телеологическото тълкуване на
закона трябва да се направи извод, че не се касае за евентуалност на хипотезите, поради
ползваната свързваща дума „или“, а се касае за хипотеза на каскадност.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8334/2024 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 115, ал. 2 ГПК, по
местна подсъдност на Районен съд – гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на
ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2