№ 195
гр. София, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Ненова
при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова
като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №
20221100900081 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба вх. № 1522/12.01.2022г. на „С.**“ ЕООД, чрез
управителя на дружеството С.Б.Т., за откриване на производство по
несъстоятелност поради свръхзадълженост.
В молбата са изложени твърдения, че към 12.01.2022г. „С.**“ ЕООД е в
състояние на свръхзадълженост и не може да изпълни изискуеми и безспорни
парични публични задължения към държавата, свързани с търговската му
дейност. Дружеството не разполага с никакви активи. Няма пари в наличност
и по банкови сметки, няма движимо и недвижимо имущество, няма вземания
към трети лица, както и каквито и да са други материални и нематериални
активи. Пасивите на дружеството са в размер на 293 107. 72 лева –
задължения към държавата чрез НАП. На управителя на дружеството и
едноличен собственик на капитала С.Б.Т. не е известно да има физически
лица, които са в трудово правоотношение с дружеството или които да имат
неплатени трудови възнаграждения. От датата на учредяване на дружеството
1
търговската му дейност е била упражнявана единствено от упълномощената
Г.М.Д., с която С.Б.Т. няма контакт и в което се намира цялото счетоводство
на дружеството.
В хода по същество на делото от молителя е искано постановяване на
решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
Съдът като обсъди изложените в подадената молба обстоятелства,
събраните по делото, включително по почин на съда, доказателства –
писмени доказателства, данни от Агенция по вписванията, Национална
агенция по приходите и Отдел “Пътна полиция“- СДВР, МВР, както и
заключението на изслушаната съдебна финансово-икономическа експертиза
и като съобрази обявените по партидата на търговеца в търговския регистър
счетоводни документи и заявените за обявяване такива, намира за
установено от фактическа страна следното:
„С.**“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, със
седалище в района на Софийски градски съд
Дружеството е било учредено и регистрирано в търговския регистър
при Агенция по вписванията през 2015г. с разнообразен предмет на дейност.
Към настоящия момент дружеството има публични задължения към
държавата, свързани с търговската му дейност.
Публичните задължения са в размер поне на 310 777. 17 лева, от които
221 249. 13 лева главница (ДДС, корпоративен данък, данък върху доходи от
трудови правоотношения,здравни осигуровки, ДОО, пенсионни вноски) и
89 528. 04 лева лихви. В този смисъл е постъпилата по делото справка за
задължения към 27.01.2021г., издадена от Национална агенция за приходите.
Публичните задължения са посочени и от самия молител в молбата му по чл.
625 от ТЗ по делото. Задълженията, съгласно справката, са с настъпили
падежи включително от 14.12.2015г. Съгласно обявените в търговския
регистър по партидата на „С.**“ ЕООД годишни финансови отчети за
времето от 2015г. до 2019г., представени и по делото, задължения към
осигурителни предприятия и данъчни задължения, като краткосрочни, са
били отразявани в балансите към 31.12.2017г. и след това. Обстоятелствата са
2
потвърдени и от вещото лице по изслушаната съдебна финансово-
икономическа експертиза.
За публичните задължения на дружеството са били наложени
обезпечителни мерки с постановления от 13.09.2017г., 31.07.2018г. и
02.04.2019г. Няма започнати действия по принудително изпълнение срещу
имущество на молителя.
Следва да се приеме, че молителят има задължения и по търговски
сделки - поне 305 хил. лева. Това е било отразено в баланса на молителя към
31.12.2019г. (15 хил. лева дългосрочни задължения по заеми и дългове, 31
хил. лева задължения към финансови предприятия – краткосрочни, и 259 хил.
лева задължения към доставчици и клиенти – краткосрочни), без данни
задълженията да са били погасени. Обстоятелството се установява от
представения баланс, потвърдено от заключението на изслушаната съдебна
финансово-икономическа експертиза, макар разшифровки на задълженията на
дружеството по контрагенти да не са били представени. Такива задължения е
имало и към 31.12.2017г., както и към 31.12.2018г.
Също според заключението на вещото лице, съгласно изготвените
баланси на дружеството още към 31.12.2017г. общата балансова стойност на
всички активи не са били достатъчни за покриване на всички негови
задължения. Краткотрайните и дълготрайни активи са били на стойност 198
хил. лева, а краткосрочните и дългосрочни задължения – 349 хил. лева, т.е.
разлика минус 151 хил. лева.
За дружеството не се установява към датата на приключване на устните
състезания по делото да разполага с пари или бързоликвидно имущество.
Последно парични средства са били отчетени по баланса към 31.12.2019г. (2
хил. лева), но няма данни дружеството да разполага със сумата
понастоящем. В този смисъл също са констатациите на съдебната финансово-
икономическа експертиза.
Дружеството не притежава недвижими имоти. Липсват вписвания,
отбелязвания и заличавания по партидата на молителя в Службата по
вписванията, Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието
(така извършената служебна справка), както и писмо вх. № 4262/26.01.2022г.
на Службата по вписванията.
За дружеството няма данни за регистрирани пътни превозни средства
3
пред МВР, СДВР, Отдел “Пътна полиция“ (в този смисъл е писмо изх. №
433200-4843/19.01.2022г. по делото).
След дадените указания от съда в открито съдебно заседание на
24.02.2022г. за внасяне в седемдневен срок по сметка на Софийски градски
съд на сума от 3 000 лева, необходими за покриване на първоначалните
разноски в производството по несъстоятелност по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, такива
разноски не са били привнесени нито от молителя, като длъжник, нито от
кредитор. Определението е било вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ на
25.02.2022г.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 2 от ТЗ, освен при
неплатежоспособност производство по несъстоятелност се открива и при
свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно
дружество и командитно дружество с акции. Търговското дружество е
свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие
паричните му задължения (чл. 742, ал. 1 от ТЗ).
В случая, въз основа на установеното от фактическа страна, следва да се
направи извод, че молителят е свръхзадължен. Цялото имущество на
търговеца, с формата на еднолично дружество с ограничена отговорност, не е
достатъчно за удовлетворяване на кредиторите по смисъла на чл. 742, ал. 1 от
ТЗ.
Като начална дата на свръхзадължеността следва да бъде определена
датата 31.12.2017г. Поне от тази дата, съгласно възприетото от фактическо
страна, съществуват счетоводни данни за несъответствие между общата
балансова стойност на всички активи на дружеството и неговите задължения.
Няма доказателства за промяна във финансово-икономическото
състояние на дружеството и след това.
Също съгласно възприетото от фактическа страна, наличното ликвидно
имущество на молителя не е достатъчно за покриване на началните разноски
в производството по несъстоятелност. Разноските за несъстоятелността,
4
определени от съда на 3 000 лева, не са били предплатени по реда на чл. 629б
от ТЗ, въпреки дадената от съда възможност с определението от 24.02.2022г.
Предвид всички тези обстоятелства съдът следва да обяви
свръхзадължеността на молителя - длъжник, да определи началната й дата, да
открие производство по несъстоятелност, да допусне (постанови) обезпечение
чрез налагане на запор и възбрана, но и да постанови прекратяване дейността
на предприятието на длъжника, да обяви длъжника в несъстоятелност и да
спре производството по реда на чл. 632, ал. 1, вр. чл. 710 от ТЗ. В този смисъл
са исканията и на самия молител.
На длъжника и кредиторите следва да бъде указано, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една
година от вписване на решението, ако бъде удостоверено, че е налице
достатъчно имущество или ако бъде депозирана по сметка на Софийски
градски съд сумата, необходима за предплащане на първоначалните разноски
по несъстоятелността от 3 000 лева (чл. 632, ал. 2 от ТЗ). Ако в този срок не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър (чл. 632, ал. 4 от ТЗ).
Условие за заличаването в този случай е представянето на
удостоверение от ТП на НОИ гр. София за предаване на разплащателните
ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО от дружеството. Удостоверението ще бъде
изискано служебно от съда, но на несъстоятелното дружество, следва да бъде
указано предаването на ведомостите на НОИ.
На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ в тежест на длъжника следва да бъдат
възложени разноските от 250 лева държавна такса по молбата по чл. 625 от
ТЗ. Сумата ще бъде събрана от масата на несъстоятелността, ако
производството по делото бъде възобновено.
Воден от горното съдът
5
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „С.**“ ЕООД, с ЕИК
******* и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина“,
ж.к.“******* *******, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА на 31.12.2017г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „С.**“
ЕООД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Слатина“, ж.к.“******* *******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „С.**“
ЕООД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Слатина“, ж.к.“******* *******.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „С.**“ ЕООД, с ЕИК ******* и със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина“, ж.к.“*******
*******.
ПОСТАНОВЯВА възбрана и запор върху имуществото на „С.**“
ЕООД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Слатина“, ж.к.“******* *******.
СПИРА производството по т.д.н. № 81/2022г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-23 състав .
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписване на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако бъде
удостоверено, че е налице достатъчно имущество или ако бъде депозирана по
сметка на Софийски градски съд сумата, необходима за предплащане на
първоначалните разноски по несъстоятелността от 3 000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в едногодишен
срок от вписването на решението за спиране на производството по
несъстоятелност не бъде поискано неговото възобновяване, съдът ще
прекрати същото и ще постанови заличаване на длъжника от търговския
регистър.
УКАЗВА на длъжника, че за заличаването му в търговския регистър
6
следва да бъде изпълнено задължението за предаване на разплащателните
ведомости по чл. 5, ал. 10 от КСО от дружеството.
ОСЪЖДА „С.**“ ЕООД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Слатина“, ж.к.“******* *******, да заплати
на сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева (двеста и петдесет
лева) разноски по делото.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.
622, вр. чл. 624 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията на
основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ, за вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София в 7-
дневен срок от вписването му в търговския регистър, включително от лицата
по чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7