РЕШЕНИЕ
№ 11751
Варна, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - IX тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ |
| Членове: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
Като разгледа докладваното от съдия БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ канд № 20257050702019 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.175 от АПК.
Производството е било образувано по касационна жалба на Началник сектор ІV РУ при ОД на МВР Варна, чрез процесуален представител, срещу Решение № 852/10.07.2025 година, постановено по НАХД № 2051/2025, година по описа на Районен съд-Варна., с което е отменено Наказателно постановление 25-0442-000258/31.03.2025г. на началник сектор в ОДМВР - Варна, РУ 04 Варна, с което на Д. А. М. са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и четири месеца на осн. чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДП.
С решение №11315 от 20.10.2025 г. съдът е отменил Решение № 852/10.07.2025 година, постановено по НАХД № 2051/2025, година по описа на Районен съд-Варна., с което е отменено Наказателно постановление 25-0442-000258/31.03.2025г. на началник сектор в ОДМВР - Варна, РУ 04 Варна, с което на Д. А. М. са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и четири месеца на осн. чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДП и вместо него е потвърдил Наказателно постановление 25-0442-000258/31.03.2025г. на началник сектор в ОДМВР - Варна, РУ 04 Варна, с което на Д. А. М. са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от двадесет и четири месеца на осн. чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДП. Със същото решение Д. А. М. [ЕГН] е осъден да заплати на ОД на МВР Варна сумата от 200/двеста лева/лв.
С молба с.д. №17328/24.10.2025 г. М. е сезирал съда с искане за поправка на очевидни фактически грешки.
В молбата е посочено, че в решението грешно е посочено, че М. и адвоката му не са се явили в съдебно заседание, докато те са били там, видно и от протокола на проведеното открито съдебно заседание. Погрешно е бил посочен подателя на документ №71832, като в мотивите на решението "този документ неправилно е приписан на насрещната страна." Останалите възражения са свързани с твърдения за необсъждане възраженията на М. и процесуалният му представител.
Молбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според съдебната практика очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от мисловна дейност на съда, и от мотивите на решението явно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива на решението е изразен друг смисъл. В конкретния случай това изискване не е налице, поради което следва да се остави без уважение направеното искане.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 175 от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в РЕШЕНИЕ №11315 от 20.10.2025 г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |