О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
гр.Враца 31.05.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, тричленен
състав, в закрито заседание на 31 май две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
ЧЛЕНОВЕ: 1.КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
2.ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
като разгледа докладваната от
съдия ЖИТАРСКА ЧКАД № 141/2023г. по описа на АдмС-Враца и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 229
и сл. АПК, във връзка с чл.
213а, ал. 7 и чл. 306, ал. 5 АПК.
Депозирана е частна касационна
жалба от Н.Е.С. *** 755/14.03.2023г. по описа на АдмС – Враца, именована „жалба по отказ права в злоупотреба“ против Разпореждане № 292/09.03.2023 г.,
постановено по ч. адм. дело № 666/2022 г. по описа на АдмС
– Враца, с което е върната ч. к. жалба вх. № 226/20.01.2023г. по описа на АдмС-Враца, именована „жалба по
отказ права в злоупотреба“ против Разпореждане № 54/12.01.2023 г. по ч.адм.
дело №666/2022г. на Адм. Съд Враца.
Съдът, след като се запозна жалбата, намира за
установено:
С частната жалба се обжалва връщането на ч.к. жалба вх.№
226/20.01.2023г. по описа на Административен съд Враца.
Производството по адм.дело
№666/2023г. пред Административен съд Враца е образувано е по жалба, именована
„сигнал в защита“ вх. № 3352/25.10.2022 г. от Н.Е.С.
*** против „пореден мълчалив и изричен отказ на преследване
и отказ да бъде изпълнен закона“
и Допълнение към „Сигнал жалба за
обезщетение в защита от преследване, заведена под вх.
№ 11838/29.07.2016 г. при ВАС.
С разпореждане от 18.11.2022
г. съдът е констатирал нередовности при подаване на жалбата, поради което е
оставил без движение производството по делото.
На жалбоподателя са дадени
указания в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани допуснатите нередовности
при депозиране на жалбата, а именно, с писмена молба, с препис за ответната/ответните
страна/страни – 1. Уточни вида на
търсената съдебна защита – дали предявява иск; оспорва административен акт или
отправя искане по чл. 304 от АПК за налагане на наказание за неизпълнение на
актове на съда, в който случай следва да посочи ответник и да индивидуализира
съдебният акт и делото по което е постановен; 2. В случай, че оспорва административен акт – да посочи подлежащият
на оспорване акт и защо оспорващия счита оспорения акт за незаконосъобразен и
какво е искането му от съда; 3. представи
доказателствата, на които основава исканията си и посочи доказателствата, които
се иска да бъдат събрани от съда, в подкрепа на твърденията в жалбата; 4. внесе по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 лева и представи вносната
бележка в деловодството на съда; 5.
представи преписи от жалбата и приложенията й според броя на останалите страни.
Жалбоподателят изрично е
предупреден за последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението с така
дадените указания е връчено на лицето лично, на 22.11.2022 г. – вторник. Дадените
указания не са изпълнени в определения от съда срок, поради което с
разпореждане №54/12.01.2023г. жалба с вх. № 3352/25.10.2022г. подадена от Н.С.
е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено.
Н.С. е подал ч. к. жалба вх.
№ 226/20.01.2023г. по описа на АдмС-Враца, именована „жалба по отказ права в злоупотреба“ против
Разпореждане № 54/12.01.2023 г. по ч.адм. дело №666/2022г. на Адм. Съд Враца, с което е оставена без разглеждане жалба с
вх.№ 3352/25.10.2022г. Тъй като последната частна касационна жалба с вх. №
226/20.01.2023г. по описа на АдмС-Враца е била
нередовна, поради непосочени точно и мотивирано конкретните пороци на
разпореждането, които съставляват касационни основания, не е внесена д.т. от
30.00 лева, съгласно чл.235а вр. чл.213, т.3 от АПК и
не е била приподписана от адвокат, съобразно
изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213, т.2 от АПК с
разпореждане от 30.01.2023г. същата е оставена без движение за отстраняване на
констатираните нередовности. В указания от съда срок нередовностите
не са отстранени и съдия-докладчикът по делото е постановил връщане на същата с
разпореждане № 292/09.03.2023г. Именно това разпореждане е предмет на касационната
проверка в настоящето производство.
Разпореждането е правилно и
не са налице основания за отмяната му.
Съгласно чл. 213а. (Нов – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в
сила от 1.01.2019 г., изм., бр. 15 от 2021 г.) (1) Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на
касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и
213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от
получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният
съд връща жалбата или протеста.
В случая правилно е
установено от съдия – докладчик по ЧАД №666/2022 г., че частната жалба не
съответства на изискванията на чл. 231 вр. чл. 212,
ал. 1, т. 4, чл. 235а вр. чл. 213, т. 3 и чл. 212,
ал. 2 вр. чл. 213, т. 2 от АПК, поради което са
дадени точни указания за отстраняване на нередовностите.
Правилно е прието от съда, че разпореждането е съобщено надлежно на страната,
която в указания законов срок не е отстранила посочените нередовности. Поради
това с оспореното разпореждане правилно и обосновано частната касационна жалба
е върната Н.С..
Предвид изложеното, частна
касационна жалба вх. N 755/14.03.2023г. по описа на АдмС
– Враца, именована „жалба по отказ права в
злоупотреба“ на Н.Е.С. против Разпореждане № 292/09.03.2023 г., постановено по
ч. адм. дело № 666/2022 г. по описа на АдмС – Враца,
с което е върната ч. к. жалба вх. № 226/20.01.2023г. по описа на АдмС-Враца, именована „жалба по
отказ права в злоупотреба“ против Разпореждане № 54/12.01.2023 г. по ч.адм.
дело №666/2022г. на Адм. Съд Враца се явява
неоснователна, а обжалваното разпореждане като валидно, допустимо и правилно
следва да бъде оставено в сила.
С жалба вх. №
928/29.03.2023г. е поискан отвод на съдебния състав по настоящето адм. дело, с
мотив, че съдиите от състава по ч.а.д. №141/2023г. са „подчинени“ на съдията
постановил обжалваното разпореждане, който е административен ръководител на
Административен съд Враца. Настоящият съдебен състав намира, че не са налице
основания за отвод на членовете му. Съдиите при осъществяване на
правораздавателната си дейност се ръководят от доказателствата по делото и са
подчинени единствено на закона. В тази връзка следва да остави без уважение
искането на Н.С. за отвод на съдебния състав по настоящето дело.
Водим от горното,
Административен съд – Враца, тричленен състав и на основание чл. 231, вр. чл. 236 вр. чл.221, ал.2 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на състава на съда.
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 292/09.03.2023 г., постановено
по ч. адм. дело № 666/2022 г. по описа на АдмС –
Враца, с което е върната ч. к. жалба вх. № 226/20.01.2023г. по описа на АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.