Разпореждане
№
2492
по входящ номер No 6741 от 14.11.2023
Плевен, 17.11.2023 г.
Административният съд - Плевен - V
състав, в
закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
|
|
като разгледа докладваното от съдията кнахд №
20237170600851 / 2023 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното: |
||
Производството е по реда на чл.231 вр.
чл.213а от АПК.
Делото е образувано по касационна жалба от „Укев транс“ ЕООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б., кв.“С.“, ул „Я. С.“
№21, вх.*, ет.*, представлявано от управителя В.У., чрез адв.Г. от
АК-Благоевград, против Решение №361/5.07.2023 год. на РС-Плевен по анд №20234430201053/2023 год.
С протоколно
определение от с.з. на 9.11.2023 год. съдът е спрял производството по настоящото дело до
произнасянето на Съда на Европейския съюз по дело №С-61/2023 год., образувано
по преюдициално запитване, отправено с Определение №113/31.01.2023 год. по канд
№997/2022 год. на Административен съд-Хасково.
Против определението за спиране е
постъпила частна жалба с вх.№6741/14.11.2023 год. от Агенция „Пътна
инфраструктура“ чрез юрисконсулт Попова.
С измененията на АПК, направени със
ЗИДАПК, публикувани в ДВ, бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е
предвидено съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за
редовността и допустимостта на касационната жалба или протест - арг. чл.чл.213а, ал.1 от АПК. Съобразно
разпоредбата на чл. 231. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.,
бр. 15 от 2021 г. ), по отношение на частната жалба се прилагат съответно
разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. Съгласно
разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане
ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се
отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния
съд на основанията по чл. 215.
С оглед на горното Административен
съд-Плевен, като извърши проверка на редовността на частната жалба, констатира,
че същата е нередовна.
Към частната жалба не е приложена
квитанция за платена такса за оспорване в размер на 30 /тридесет лева/.
Жалбоподателят следва да внесе този размер такса по сметка на Върховен
административен съд и да представи платежния документ по делото, на основание
чл.235а от АПК.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба,
подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“.
УКАЗВА на частния жалбоподател да отстрани
следните констатирани нередовности в 7/седем/ дневен срок от съобщението:
Да заплати държавна такса в размер на 30
/тридесет лева/, по сметка на Върховен административен съд и да представи
платежния документ по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не
изпълни в срок или в цялост указанията на съда, частната жалба ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване,
препис от същото да се изпрати на жалбоподателя.
|
Съдия: |
/п/ |