Споразумение по дело №421/2019 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

Година

2019

Град

Мездра

Мездренски районен

Съд

ІІ-ри наказателен

състав

На

Трети декември

Година

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:				ВЯРА АТАНАСОВА
Съдебни заседатели:
Секретар	Десислава Стоянова
Прокурор	**** ****
Сложи за разглеждане докладваното от					Съдия АТАНАСОВА
НОХ	Дело      номер	421	По описа за			2019	Година
На именното повикване в		11.00	часа се явиха:

За РП-Мездра прокурор ****.

Подсъдимият, редовно уведомен и призован в съответствие с чл.247б НПК, лично.

Явява се и служебният защитник адв. М.Н. от ВрАК, редовно призована за р.з.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм адв. Н. да ме защитава.

АДВ. Н.: Запозната съм с материалите по делото и не ми е необходимо допълнително време за подготовка.

По делото са постъпили: справка за съдимост на подс. П., издадена от Бюро съдимост при РС-Мездра и Удостоверение по декларирани данни № 11.01–604/06.11.2019 г., издадено от Дирекция „Местни данъци и такси” в Община Мездра, във връзка с декларираните от П.П. движимо и недвижимо имущества.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на р.з. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Н.: Моля да даде ход на р.з. Моля да приемете докладваните от Вас писмени материали.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. За останалото съм съгласен съм с адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в р.з. и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от ОА. Прочел съм го и съм запознат със съдържанието му.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и излагане на становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Въпросното дело е подсъдно на РС-Мездра и следва да бъде разгледано от него. Към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че по воденото разследване не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, с които да е ограничено по някакъв начин правата на подсъдимия като обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ви представям и ще моля да го одобрите. Намирам, че не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на допълнителен защитник или друго вещо лице, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите така взетата мярка по отношение на подсъдимия за процесуална принуда.

АДВ. Н.: От името на защитата заявявам, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-Мездра. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП допуснати съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Действително с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и молим да го приемете. Не намирам основания за разглеждането на делото при закрити врата, както и за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго вещо лице или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите така взетата мярка по отношение на подсъдимия за процесуална принуда.

ПОДСЪДИМ: Изцяло съм съгласен с това, което каза адвоката ми и желая да се постигне споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, и взе предвид съдържанието на ОА, предмет на настоящото производство, и на материалите, приложени в ДП, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-Мездра с оглед правилата на местна и родова подсъдност. Изхождайки от приложените на ДП материали, съдът приема, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия в качеството му на обвиняем. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на допълнителен защитник на подсъдимия, както и за назначаване на вещи лица, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение реда за разглеждане на делото, страните заявиха днес желанието си производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото. Същото е изготвено в писмен вид и е представено от тях в с.з. По тази причина съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по особеното производство на Глава ХХІХ НПК. Що се отнася до мерките за процесуална принуда, според материалите по делото, на ДП по отношение на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка”. Имайки предвид поведението на същия, демонстрирано до момента и отчитайки изразеното от страните становища, съдът приема, че не са налице основания за изменения на мярката за неотклонение в по-тежка.

С оглед на горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия П.Г.П. на ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение може да се обжалва от страните в 7-дневен срок пред ВрОС от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.384 и сл. НПК и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

П.Г.П. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, разведен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението за решаване на делото и на представената декларация, с която подсъдимият заявява, че не желае делото да се разглежда по общия ред.

ПРОКУРОР: Считам, че в споразумението сме отговорили на всички въпроси, посочени в НПК. Промени в съдържанието му няма да правя. Моля да се одобри във вида, в който сме го представили.

АДВ. Н.: Считам, че в споразумението сме отговорили на всички въпроси, посочени в НПК. Промени в съдържанието му няма да правя. Моля да се одобри във вида, в който сме го представили.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид, както е представено.

Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение и 1 бр. декларация от подсъдимия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

за решаване на НОХД № 421/19 г.  по описа на Районен съд- Мездра по реда на чл.384 и следващите от НПК

Днес на 03.12.2019 година в гр. Мездра се сключи настоящото споразумение между:

1. **** **** – прокурор при Районна прокуратура гр. Мездра и

2. Адв. М.Н. ***-служебен защитник на  П.Г.П., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, разведен не осъждан, пенсионер, с основно образование с ЕГН:**********, като се споразумяха за следното:

За това, че подсъдимият П.Г.П. на неустановена дата за времето от 18.09.2019г. до 25.09.2019 г. в с. ***, ул. “***“ № 5, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, посредством  проводник тип ПВА2 – 6 кв.мм, прикачен от едната си страна към изходяща токова клема на главен предпазител АП-63А, а от другата страна, към ел. инсталацията на къщата, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената ел. енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

  На подсъдимия П.Г.П. се определя, при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, наказание ПРОБАЦИЯ с  пробационни мерки:

 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, съгласно  чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 НК и.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  6 /шест/ месеца, съгласно чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 НК.

На основание чл.55 ал.3 НК, на подсъдимия П.Г.П. не се налага предвиденото в закона наред с наказанието лишаване от свобода наказание „глоба”.

Вещественото доказателство - проводник тип ПВА2 – 6 кв.мм. да бъде унищожен поради липса на стойност, считано от датата на одобряване на споразумението.

На подсъдимия П.Г.П. се възлагат направените по делото разноски в размер на 90.68 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОДМВР гр. Враца.

В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:                         Служебен защитник:

  (**** ****)                 (адв. М.Н.)                           

 

Подсъдим:

                            (П.П.)

ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

АДВ. Н.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между **** **** - прокурор при Районна прокуратура – Мездра, адв. М.Н. от ВрАК - служебен защитник на подсъдимия П.Г.П. и П.Г.П. с ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 421/2019 г. по описа на РС-Мездра, при следните условия:

Подсъдимият П.Г.П. с ЕГН **********, ВИНОВНО на неустановена дата за времето от 18.09.2019г. до 25.09.2019 г. в с. ***, ул. “***“ № 5, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, посредством  проводник тип ПВА2 – 6 кв.мм, прикачен от едната си страна към изходяща токова клема на главен предпазител АП-63А, а от другата страна, към ел. инсталацията на къщата, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената ел. енергия - престъпление по чл.234в ал.1 НК.

  На подсъдимия П.Г.П. се определя, при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, наказание ПРОБАЦИЯ с  пробационни мерки:

 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, съгласно  чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 НК и.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 НК.

На основание чл.55 ал.3 НК, на подсъдимия П.Г.П. не се налага предвиденото в закона наред с наказанието лишаване от свобода наказание „глоба”.

Вещественото доказателство - проводник тип ПВА2 – 6 кв.мм. да бъде унищожен поради липса на стойност, считано от датата на одобряване на споразумението.

На подсъдимия П.Г.П. се възлагат направените по делото разноски в размер на 90.68 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОДМВР гр. Враца.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 421/2019 г. по описа на РС-Мездра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. 

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.30 часа.

 

 

 

Районен съдия:

                                     

                                            

                                            

                                       Секретар: